Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1248/2015 от 10.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2015 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием представителя истца А,

ответчика К,

при секретаре Замзине А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению С к К о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратился С с исковым заявлением к К и просит с учетом уточнений взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 428420 рублей, а также судебные расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19200 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ К получил в долг у С денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок 4 месяца, а именно до 25.07.12. Однако, денежные средства в срок, оговоренный в расписке, возвращены не были. Истец обратился к ответчику с требованием возврата денежных средств, на что ответчик пообещал в ближайшее время вернуть ему деньги, о чем ДД.ММ.ГГГГ написал письменную расписку. Однако, до настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец С и представитель истца А исковые требования поддержали по изложенным в уточненном иске основаниям, просили удовлетворить. Ответчик К С выплатил 80000 рублей в счет процентов за долг, другие денежные суммы по данному долгу не отдавал.

В судебном заседании ответчик К и представитель ответчика П исковые требования признали частично, пояснив, что К действительно получил в долг от истца 2000000 рублей, однако часть долга в сумме 480000 рублей ответчиком была возвращена истцу, доказательством чего служит аудиозапись их разговора. Он отдавал истцу деньги частями по 50-80 тысяч, по мере возможности, но тот отказывался писать расписки в получении от него денег в уплату долга.

Суд, выслушав в судебном заседании стороны и их представителей, исследовав материалы гражданского дела приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании письменной расписки С передал К в долг 2 000 000 рублей на срок 4 месяца, что не отрицается сторонами.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку в установленный в расписке срок К не возвратил денежные средства, С обратился к нему с требованием вернуть денежные средства, на что К ДД.ММ.ГГГГ составил расписку, что обязуется вернуть денежные средства в размере 2 000 000 рублей в январе 2014 года. Данная расписка расценивается судом как подтверждение долговых отношений сторон, возникших 26.03.12, и обязательство вернуть долг, что и содержится в тексте расписки, но не как согласование нового срока возврата долга, как утверждает ответчик и его представитель, поскольку сведений о согласовании сторонами нового срока возврата долга в расписке не содержится.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Однако, до настоящего времени данное обязательство не исполнено, долг не возвращен.

Ответчиком и его представителем надлежащих достоверных доказательств, выплаты денежных средств, предусмотренных п. 2 ст. 408 ГК РФ, суду не представлено.

Ответчиком и его представителем представлена суду копия аудиозаписи разговора якобы истца и ответчика во вопросу долговых обязательств, в том числе о возврате ответчиком истце части долга в сумме 470000 рублей. Из пояснений ответчика К следует, что представленная аудиозапись сделана им на сотовый телефон с функцией диктофона, после чего с помощью оргтехники перенесена из памяти телефона на флеш-карту. Таким образом, суду представлена копия записи, первоисточник записи, действительные дату и время записи установить не представляется возможным. Из разговора на аудиозаписи затруднительно установить обстоятельства, при которым она производилась, и относимость разговора к предмету спора по настоящему делу.

Следовательно, представленная аудиозапись не отвечает требованиям статьи 77 ГПК РФ, поскольку не содержит информации, из которой можно было бы установить время, место и условия, при которых осуществлялась запись, сведения о выполнявшем ее лице. Доказательств ведения аудиозаписи в соблюдением положений ст. ст. 23, 24 Конституции РФ суду не представлено. По изложенным причинам указанная копия аудиозаписи не может быть принята судом как доказательство в связи с недопустимостью на основании ст.60 ГПК РФ.

Следовательно, сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ноябре 2014 года К в передано С 80000 рублей, которые истец зачел как уплата процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составила 379960 рублей.

Таким образом, необходимо взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 428420 рублей за вычетом ранее выплаченных ответчиком истцу 80000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в подтверждение судебных расходов приложена доверенность на представителя и справка от нотариуса г. Самары Ш, согласно которой С за выдачу доверенности на ведение дел в суде оплатил 1000 рублей. Также истец просит взыскать государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявление в суд, в размере 19 220 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С к К о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с К в пользу С сумму основного долга в размере 2000000 (двух миллионов) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 428420 (четырехсот двадцати восьми тысяч четырехсот двадцати) рублей, а также судебные расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 1000 (одной тысячи) рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 19220 (девятнадцати тысяч двухсот двадцати) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                    В.А.Акинцев