Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6068/2011 от 15.11.2011

судья Барминская Т.М. дело №22-6068/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 6 декабря 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Морозова А.Г.

судей Пешакова Д.В. и Шевелева А.С.

при секретаре Панюковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании от 6 декабря 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Козлова А.А.,

на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 октября 2011 года, по которому: Козлов А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ,

в ... ..., ранее судимый: 1) 8 января

2010 года Сыктывкарским городским судом Республики Ко-

ми по ст.161 ч.1, ст.30 ч.3 - 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 4

месяцам лишения свободы. Освобожден 21 января 2010 года по

отбытию срока наказания,

осужден по ст.161 ч.1 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по ст.115 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 20% из заработка в доход государства. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно 2 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 21 августа 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Морозова А.Г., мнение прокурора Протопоповой Е.А. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Козлов А.А., выражает несогласие с приговором и в обоснование указывает на то: что дело рассмотрено судом в особом порядке, вину свою он признал полностью, явился с повинной, добровольно выдал похищенное имущество потерпевшим, однако судом назначен тот срок, о котором просил государственный обвинитель. Просит назначить ему наименьший срок наказания.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Бобков Я.И. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в объеме предусмотренном ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Правильность применения уголовного закона при квалификации действий Козлова А.А. никем по делу, в том числе и самим осужденным, не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не допущено.

Наказание осужденному Козлову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности и всем обстоятельствам дела, в том числе и всем тем, на которые указывает в своей жалобе осужденный, которые приведены в приговоре, учтены и наряду с иными обстоятельствами послужили основанием для не назначения Козлову А.А., с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, наказания близкого к максимальному размеру, предусмотренному санкциями статей, по которым он осужден. Кроме того, судом были учтены и правила, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ.

Необходимость назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы, судом мотивирована, назначенное Козлову А.А. наказание чрезмерно суровым, несправедливым, не является.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 октября 2011 года в отношении Козлова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: