Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2018 ~ М-677/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-738/2018 г.

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза       20 апреля 2018 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Шиханцовой Н.К.,

при секретаре Овтовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по исковому заявлению Куряева И.Х. к Филиппову А.Ф. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Куряев И.Х. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Филиппову А.Ф. в обоснование своих требований, указав, что 25.04.2015 года Филиппов А.Ф. получил от него в долг денежные средства в сумме 40 000 рублей на срок до 20.05 2015 года. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент задолженность составляет 40 000 рублей. Он неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывается это делать.

На основании ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 рублей.

В судебном заседании истец Куряев И.Х. исковые требования поддержал полностью, дав суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Уточнил дату заключения договора займа, а именно 27.04.2015 года. Просил суд удовлетворить иск, взыскать в его пользу с ответчика Филиппова А.Ф. сумму долга в размере 400 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 200 рублей.

Ответчик Филиппов А.Ф., извещённый своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменным заявлением просил перенести судебное заседание по причине нахождения на реабилитации после операции на сердце, однако, документов, подтверждающих изложенные выше обстоятельства, как уважительность причин неявки в судебном заседании, ответчиком не представлено.

Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения истца Куряева И.Х., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Филиппова А.Ф.

Выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании исследовалась расписка от 27.04.2015 года, согласно которой Филиппов А.Ф. взял в долг у Куряева И.Х. денежную сумму в размере 400 000 рублей на срок до 20.05.2015 года.

Судом Филипповым А.Ф. (ответчиком) с другой стороны был заключен договор займа в простой письменной форме от 27.04.2015 года. Договор (расписка) содержит существенные условия договора займа, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении дела.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, расписка от 27.04.2015 года о предоставлении денежных средств ответчику, находится у истца.

В связи с чем, суд считает, что в силу требований ст. 810 ГК РФ, с учетом положений ст. 408 ГК РФ, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа, предусмотренной обязательством от 27.04.2015 года в срок до 20.05.2015 года - дата возврата суммы долга, оговоренная сторонами в тексте расписки.

Поскольку ответчиком денежные средства по договору займа от 27.04.2015 года возвращены не были, то обязательство надлежащим образом не исполнено.

В силу вышеуказанных норм закона, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его исковые требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Учитывая, что доказательств, которые могли послужить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, в судебном заседании не установлено, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований Куряева И.Х. о взыскании с ответчика суммы долга в размере 400 000 рублей в пользу истца.

Доказательств того, что договор займа от 27.04.2015 года является недействительным по каким-либо основаниям ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Филиппова А.Ф. в пользу Куряева И.Х. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 рублей, подтвержденные имеющимся в материалах дела чеком-ордером от 27.03.2018 г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Куряева И.Х. к Филиппову А.Ф. о взыскании денежных средств, удовлетворить полностью.

Взыскать с Филиппова А.Ф., родившегося ..., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Куряева И.Х., родившегося ... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., сумму долга по договору займа от 27.04.2015 года в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Решение в окончательной форме подготовлено 23 апреля 2018 года.

Судья