Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-334/2017 от 20.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2017 г.г. Изобильный

Судья Изобильнеиского районного суда Ставропольского края Созарукова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильнеиского районного суда дело об административном правонарушении в отношении

Панов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ обАП,

Установил:

Панов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, в <адрес> на дорожке № около <адрес> <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО3. На ее неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия Панов С.А. не реагировал, демонстративно нарушая общественный порядок.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Панов С.А. вину в совершенном правонарушении признал.

Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Панов С.А., исследовав материалы дела, которые составлены с соблюдением требований предусмотренных ст.29.1 и ст.29.4 КРФобАП. считает его вину в совершении мелкого хулиганства установленной. Кроме признательных пояснений, его вина в совершении правонарушения подтверждается представленными суду письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением ФИО3

С учетом исследованных доказательств действия Панов С.А. подлежат квалификации по ч. I ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной     опасности     совершенного     правонарушения,     личность     виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Панов С.А. ранее привлекался к административной ответственности, раскаялся в совершенном правонарушении, что является смягчающим ответственность обстоятельством; с учетом общественной опасности правонарушения, наказание следует назначить в виде административного ареста.
Руководствуясь ет.4.1. ст.20.1 КРФ обАП, суд

Постановил:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░ ░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░