Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1523/2015 ~ М-1272/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-1523/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2015 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Садковой М.С.,

с участием ответчика Зубовской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Зубовской Н.А. о взыскании задолженности по договору на оказание агентских услуг по страхованию,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Зубовской Н.А. (агентом) заключен договор № на оказание агентских услуг по страхованию, по условиям которого агент обязалась от имени и по поручению ООО «Росгосстрах» заключать договоры страхования, принимать от страхователей страховые премии (взносы) и не позднее последнего рабочего дня каждой календарной недели перечислять на расчетный счет истца полученные от страхователей в отчетном периоде денежные суммы. По результатам ревизии работы Зубовской Н.А., проведенной ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что она, получив по заключенным договорам страхования страховые платежи на общую сумму 85 932 руб., указанные денежные средства истцу не перечислила, присвоила. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Зубовской Н.А. заключено соглашение о возмещении ущерба на сумму 85 932 руб., однако график платежей ответчик подписать отказалась, ссылаясь на материальные затруднения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание агентских услуг по страхованию в сумме 85 932 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 777 руб. 96 коп.

ООО «Росгосстрах», надлежаще извещенное о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Зубовская Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, пояснила, что сумму ущерба не оспаривает, соглашение о его возмещении действительно подписала ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец одновременно с соглашением не предлагал ей подписать график платежей. Через несколько дней после подписания соглашения о возмещении ущерба ей позвонили из ООО «Росгосстрах» и предложили оплатить в течение недели 50 000 руб., а уплату остальных сумм распределить на один год. Она отказалась, поскольку сразу такую сумму оплатить не могла. После этого разговора ей больше никто не звонил, ущерб в меньшем объеме не оплачивала, так как думала, что первый взнос должен быть в сумме 50 000 руб.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» (принципалом) и Зубовской Н.А. (агентом) заключен договор № на оказание агентских услуг по страхованию (далее – агентский договор), в соответствии с которым агент обязался от имени и по поручению принципала заключать с юридическими и физическими лицами договоры страхования.ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены дополнительные соглашения к агентскому договору.

В соответствии с п. 2.2.6 агентского договора агент обязан не позднее последнего рабочего дня каждой календарной недели направлять принципалу подписанный по форме отчет, приложить к отчету оригиналы вторых экземпляров заключенных им договоров страхования (страховых полисов) за отчетный период, испорченные бланки строгой отчетности, документы, подтверждающие факт оплаты страховых премий/взносов.

Согласно п. 3.4 агентского договора агент не позднее последнего рабочего дня каждой календарной недели перечисляет на расчетный счет принципала страховые премии (взносы), полученные от страхователей в отчетном периоде по заключенным им договорам страхования в полном объеме.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зубовской Н.А. от имени ООО «Росгосстрах» заключены со страхователями договоры страхования на общую сумму 85 932 руб., полученные Зубовской Н.А. денежные средства в указанной сумме на счет ООО «Росгосстрах» в предусмотренные агентским договором сроки не перечислены. Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела актом ревизии работы страхового агента от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительной Зубовской Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о возмещении ущерба между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения Зубовской Н.А. своих обязательств по агентскому договору, принимая во внимание признание иска ответчиком в части обстоятельств возникновения задолженности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Задолженность ответчика перед истцом по агентскому договору составляет 85 932 руб. Указанная сумма Зубовской Н.А. до настоящего времени не погашена, данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства ответчик не отрицала, сумму долга не оспаривала.

При таких обстоятельствах вышеназванная задолженность подлежит взысканию с Зубовской Н.А. в пользу ООО «Росгосстрах».

Доводы ответчика о том, что истец ей не предлагал подписать график погашения платежей, правового значения для рассматриваемого дела не имеют, поскольку сроки перечисления полученных Зубовской Н.А. от страхователей страховых взносов (премий) предусмотрены агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение указанных сроков ответчик не оспаривала, задолженность по агентскому договору в полном объеме признала, подписанием соглашения о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила обстоятельства возникновения и сумму задолженности. В случае подписания графика погашения задолженности стороны могли определить условия рассрочки внесения платежей по соглашению, однако отсутствие данного графика основанием для отказа в иске не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 2 777 руб. 96 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Зубовской Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» задолженность по договору № на оказание агентских услуг по страхованию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 932 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 777 руб. 96 коп., всего взыскать 88 709 (восемьдесят восемь тысяч семьсот девять) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение составлено 28 августа 2015 года.