Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2017 ~ М-470/2017 от 25.05.2017

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2017 года

Дело № 2-521/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                 19 июля 2017 года

        Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Терентьевой М.Н.,

с участием истца Бочарова С.А.,

представителя истца Корж В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарова Сергея Алексеевича к Бочаровой Марии Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Бочаров С.А. обратился в суд с иском к Бочаровой М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Требования мотивирует тем, что является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В указанном помещении также зарегистрирована Бочарова М.А. в качестве члена семьи. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком расторгнут, а с июля 2011 года ответчик со своими вещами переехала по новому месту жительства по адресу: <адрес>. С указанного момента она не занимается содержанием квартиры, коммунальные и другие услуги не оплачивает, на жилую площадь не претендует, вселятся в нее не пытается. Каких либо препятствий к вселению в жилое помещение ей не чинится. Полагает, что ответчик утартила право пользования жилым помещением.

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением находящимся по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчик с 2011 года не проживает в жилом помещении, своих вещей в нем не имеет, вселиться не пытался, постоянно проживает с другой семьей по другому адресу.

Представитель истца Корж В.Г. требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

Третьи лица, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьих лиц, представителей третьих лиц.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 83 ч. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ Бочаров С.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в данную квартиру вселены Бочарова М.А. - супруга, ФИО10, ФИО3 До настоящего времени ответчик включен в договор социального найма и зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Бочаровым С.А. и Бочаровой М.А. прекращен.

Из пояснений истца следует, что ответчик в спорное жилое помещение был вселен в качестве члена семьи – супруги. В 2011 году ответчик выехал на постоянное место жительства по другому адресу, вывез все свои вещи, расходы на содержание жилого помещения не несет. Совместное хозяйство они не ведут.

Свидетели ФИО7, ФИО8 суду показали, что Бочарова М.А. с 2011 года не проживает по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>., переехала по новому месту жительства, где проживает с новой семьей. С Бочаровым С.А. совместно не проживает, совместное хозяйство не ведет. Вещей в квартире по адресу: <адрес> не имеет. Вселится в жилое помещение не пыталась. Какие-либо препятствия к проживанию ей не чинились. Расходы по содержанию жилья не несет.

Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется, поскольку их показания являются логичными, последовательными, непротиворечивыми. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний.

Согласно представленным доказательствам, коммунальные услуги оплачивались Бочаровым С.А.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не чинил, то есть ответчик отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем суд считает, что исковые требования Бочарова С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации само по себе решение суда о выселении либо признании утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░