Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1891/2012 ~ Материалы дела от 14.06.2012

дело № 2-1891/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

05 октября 2012 года        город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи     Пакова Н.Н.,

при секретаре        Гребёнкиной И.П.,

с участием:

представителя истца                                                ФИО5,

ответчика         Воронов Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Микелов П.С. к Воронов Н.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,-

УСТАНОВИЛ:

Микелов П.С. обратился в суд с иском к Воронов Н.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: Воронов Н.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности, нарушив п.п. 9.10 ПДД РФ и ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности и автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6 Виновником данного ДТП согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан Воронов Н.С. В результате данного ДТП согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «М» его транспортному средству <данные изъяты> причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей без учета износа, <данные изъяты> рублей - с учетом износа. Гражданская ответственность Воронов Н.С. в порядке обязательного страхования автогражданской ответственности застрахована в ООО «Р», полис №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Р» произвел выплату в размере <данные изъяты> рублей, что является лимитом ответственности страховщика. Вышеуказанная сумма не покрывает расходов на восстановление причиненного ущерба. Просит суд взыскать с Воронов Н.С. в его пользу недоплаченную часть причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с составлением доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, с оплатой услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, услуг адвоката - <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представителем истца ФИО5, действующим на основании доверенности, и ответчиком Воронов Н.С. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними по следующим основаниям: Воронов Н.С. обязуется возместить Микелов П.С. ущерб в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ущерб в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ущерб в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При условии выполнения указанных требований, Микелов П.С. согласен принять деньги в счет возмещения материального ущерба от ДТП. От остальных исковых требований Микелов П.С. к Воронов Н.С., отказывается, в том числе от требования взыскания, каких либо других денежных сумм связанных с возмещением материального ущерба.

Настоящее мировое соглашение содержит весь объем соглашений между сторонами относительно предмета иска.

Кроме того, стороны в судебном заседании, просили утвердить мировое соглашение на изложенных условиях, прекратить производство по данному гражданскому делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы истца и ответчика. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ судом сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, которые изложены сторонами в их заявлении.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что договоренность, достигнутая сторонами, условия которой содержатся в мировом соглашении, не противоречит требованиям действующего законодательства.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, указанных сторонами и прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Микелов П.С. и ответчиком Воронов Н.С. по гражданскому делу по исковому заявлению Микелов П.С. к Воронов Н.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Стороны договорились о том, что Воронов Н.С. обязуется возместить Микелов П.С. ущерб в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ущерб в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ущерб в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При условии выполнения указанных требований, Микелов П.С. согласен принять деньги в счет возмещения материального ущерба от ДТП. От остальных исковых требований Микелов П.С. к Воронов Н.С., отказывается, в том числе от требования взыскания, каких либо других денежных сумм связанных с возмещением материального ущерба.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Микелов П.С. к Воронов Н.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Настоящее определение не допускает повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы.

Судья                     Н.Н. Паков