Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3519/2020 ~ М-2766/2020 от 28.08.2020

                                                               дело № 2-3519/2020

61RS0007-01-2020-004603-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Минаенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ответчику Варенову ФИО4 -
об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Русфинанс Банк» обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Варенову К.Ю., в котором просит:

«1). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ Vesta, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности Варенова К. Ю. перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита № № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 540000,00 руб. (Пятьсот сорок тысяч рублей 00 копеек), исходя из отчёта об оценке от ДД.ММ.ГГГГ

2). Взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. за требование неимущественного характера».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с Договором потребительского кредита № между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Вареновым ФИО5, заёмщику предоставлен кредит на сумму 511120,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства: ВАЗ Vesta, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № № кузов № №. цвет БЕЛЫЙ.

В целях обеспечения кредитного договора, между сторонами и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №№. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Банк выполнил принятые обязательства по кредиту, перечислил ответчику кредитные средства. Однако ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по погашению кредита и процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность на сумму 481810.08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары Самарской области Белорусцевой JI.C. вынесена исполнительная надпись о взыскании с гр. Варенова ФИО6 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по Договору потребительского кредита №№ в размере 481810,08 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5009,06 руб.

Согласно отчёта об оценке от ДД.ММ.ГГГГ г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель модель ВАЗ Vesta, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ составляет 540000,00 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк», ответчика по ст. 233 ГПК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, - юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Из вернувшегося в суд почтового конверта видно, что направленная судом в адрес ответчика судебная повестка о явке в судебное заседание вернулась обратно без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не предпринял всех необходимых мер для получения данной корреспонденции, предусмотренных ст. 113 ГПК РФ, что позволяет приступить к рассмотрению дела в его отсутствие.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что кредитное учреждение обратилось в Пролетарский районный суд в связи с тем, что заёмщик банка Варенов К.Ю. нарушил условия кредитного договора №№ по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем и на основании исполнительной надписи нотариуса с Варенова К.Ю. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" взыскана задолженность по Договору потребительского кредита в сумме 481810.08 руб.

Судом установлено, что кредитные средства предоставлялись заёмщику для приобретения автомобиля ВАЗ Vesta, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ.

В отношении приобретаемого автомобиля стороны кредитного договора заключили договор залога №№ (л.д.25).

Учитывая изложенное, в обеспечение возвратности кредитных средств, Банк просит обратить взыскание на указанный автомобиль.

Рассматривая исковые требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на залоговое имущество автомобиль, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения такого договора.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК).

В силу ч.1 ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения такого договора.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда (ч.1 ст. 349 ГК).

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст. 350 ГК).

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ Vesta, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ, в счет погашения задолженности Варенова К. Ю. перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита № № продажи с публичных торгов.

Взыскать с Варенова ФИО7 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика (до подачи апелляционной жалобы), после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Судья С.Г.Черников