Определение по делу № 15-20/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-864/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

08 сентября 2016 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск ОАО «Сбербанк России» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Названным решением суд взыскал с Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60903,34 руб., (в том числе: 51164,51 руб. - просроченный основной долг, 5738,83 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 3000 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 1000 руб. - неустойка за просроченные проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2027 руб., а всего 62 930,34 руб.

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с заявлением, в котором на основании ст.44 ГПК РФ просит произвести процессуальное правопреемство по делу путем замены взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО«ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (л.д.101).

В обоснование заявленной просьбы о процессуальном правопреемстве Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому к последнему в полном объеме перешли права требования к Г., вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», ОАО «Сбербанк России» и должник Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Каких-либо ограничений данная статья не содержит.

В силу статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи, правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Решение Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62930,34 руб. вступило в законную силу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ взыскателю был выдан исполнительный лист (л.д.78).

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с частью 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права требований по кредитным обязательствам, возникающим из договоров, заключенных с физическими лицами, указанным в реестре к договору (л.д.106-108).

Согласно выписке из Приложения N 2 к договору уступки, в рамках данного договора ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» переданы права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Г. При этом ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» передана как задолженность по основному долгу, процентам, пени, так и судебным расходам.

Таким образом, в результате заключения договора уступки прав требований № к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» перешли права ОАО «Сбербанк России», установленные вступившим в законную силу решением суда, исполнение которого производится в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "Об исполнительном производстве", не содержащих ограничений прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.

О состоявшейся уступке права требований и необходимости погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Г. был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-113).

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет заявление ООО «ТРАСТ–ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» и производит замену взыскателя ОАО «Сбербанк России» его правопреемником - ООО «ТРАСТ–ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» по делу №, по иску ОАО «Сбербанк России» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу №, по иску ОАО «Сбербанк России» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ замену взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника - ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: С.И. Косых