Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4419/2016 ~ М-3458/2016 от 06.06.2016

дело № 2-4419/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Кедр» к С.В., С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Коммерческий банк «Кедр» обратилось в суд с иском к С.В., С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ОАО «АБ «Пушкино» и С.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22 % годовых сроком до <дата>, а заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга и проценты, согласно графику, установленному в п.2.4. Кредитного договора. Ответчик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств не исполняет, что усматривается из карточки движений средств по кредиту. Согласно п. 4.2. Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий, указанных в п. 2.4. договора заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в размере 75 руб. за каждый день просрочки платежа. Между ОАО «АБ «Пушкино» и ОАО КБ «Кедр» был заключен договор уступки права требования. В соответствии с указанным договором к истцу перешло право требования к ответчику. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с С.Т. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты>,71 руб., из которых <данные изъяты>,97 руб. - сумма основного долга, <данные изъяты>,74 руб. - сумма процентов по кредиту, <данные изъяты> руб. - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 242046,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5620,47 руб.

Представитель истца ОАО Коммерческий банк «Кедр» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4)

Ответчики С.В. и С.Т. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

<дата> между ОАО «АБ «Пушкино» и С.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.7-8).

<дата> между ОАО «АБ «Пушкино» и С.Т. заключен договор поручительства, согласно которому С.Т. приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение обязательств С.В. по кредитному договору (л.д.12-13).

<дата> между ОАО «АБ «Пушкино» и ОАО КБ «Кедр» заключен договор об уступке права требования №, согласно которому все права по кредитному договору перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к ЗАО КБ «Кедр» (л.д.30-34).

Из представленной истцом карточки движения средств по счету и из расчета задолженности видно, что у ответчика с марта 2015 года образовалась задолженность по кредитному договору, в том числе по основному долгу: 214023,97 руб., по процентам 19622,74 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату кредита начислены пени 8400 руб. (л.д.14-20).

На основании ст.811, 363 ГК РФ требование иска о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Размер госпошлины составляет 5620,47 руб. и подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Коммерческий банк «Кедр» к С.В., С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с С.В., С.Т. в пользу ОАО КБ «Кедр» задолженность по кредитному договору от 28.09.2011г. в сумме 242046,71 руб., судебные расходы 5620,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2016г.

Судья: