Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2020 ~ М-72/2020 от 23.03.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-178/2020

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Гуринович М.И.,

рассмотрев 21 мая 2020 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Мурашкиной А. Ю., Петрушину В. Н. «о взыскании задолженности по договору займа»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 27 сентября 2018 года Мурашкина А. Ю. заключила с Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» договор займа на потребительские нужды № СФ-0001808 сроком на 36 месяцев до 27.09.2021 года, согласно которому, Мурашкиной А.Ю. был предоставлен заем в размере 90 000 (девяносто тысяч рублей) рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № 145 от 27.09.2018 года.

В соответствии с пунктом 4 раздела 2 («Индивидуальные условия договора») процентная ставка по настоящему договору составляет273% годовых. Проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка по займу, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, по день полного погашения заемщиком задолженности по займу. Погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно в течение срока настоящего договора займа, не позднее 16-го числа каждого месяца (пункт 6 раздела 2 настоящего» договора займа).

В соответствии с пунктом 12 раздела 2 договора договор о займе на потребительские нужды № СФ-0001808 от 27.09.2018 года в случае просрочки заемщиком сроков возврата займа, процентов, установленных графиком возвратных платежей, заимодатель вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату займа, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты поступления просроченного платежа (включительно) на расчетный счет или в кассу займодателя.

Заем, предоставленный Мурашкиной А. Ю., обеспечивается поручительством Петрушина В. Н. в соответствии с договором поручительства, который является обязательным приложением и неотъемлемой частью договора займа.

Задолженность Мурашкиной А. Ю. перед Кредитным потребительским кооперативом “Касса взаимопомощи” составляет 96 637 рублей 12 копеек (девяносто шесть тысяч шестьсот тридцать семь рублей 12 копеек).

Просит суд:

Взыскать солидарно с Мурашкиной А. Ю., Петрушина В. Н. задолженность перед КПК «Касса взаимопомощи» по договору займа на потребительские нужды № СФ-0001808 от 27.09.2018 года в размере 96 637 рублей 12 копеек (девяносто шесть тысяч шестьсот тридцать семь рублей 12 копеек), в том числе сумма займа - 77 662,77 рубля (семьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят два рубля 77 копеек).

Проценты за пользование займом с 14.05.2019 г. по 05.03.2020 г. составляют 17 062,40 рублей (семнадцать тысяч шестьдесят два рубля 40 копеек).

Пеня за несвоевременное погашение займа за период с 17.05.2019 г. по 05.03.2020 г. в размере 1 911 рублей 95 копеек.

Взыскать понесенные по иску судебные расходы гос. пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 3 099 рублей 11 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Мурашкина А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, повесткой, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Петрушин В.Н., исковые требования признает в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, 27 сентября 2018 года между ответчиком Мурашкиной А. Ю. и Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи « был заключен договор займа на потребительские нужды № СФ-0001808 сроком на 36 месяцев до 27.09.2021 года, согласно которому, Мурашкиной А.Ю. был предоставлен заем в размере 90 000 (девяносто тысяч рублей) рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № 145 от 27.09.2018 года.

В соответствии с пунктом 4 раздела 2 («Индивидуальные условия договора») процентная ставка по настоящему договору составляет273% годовых. Проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка по займу, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, по день полного погашения заемщиком задолженности по займу. Погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно в течение срока настоящего договора займа, не позднее 16-го числа каждого месяца (пункт 6 раздела 2 настоящего» договора займа).

В соответствии с пунктом 12 раздела 2 договора договор о займа на потребительские нужды № СФ-0001808 от 27.09.2018 года в случае просрочки заемщиком сроков возврата займа, процентов, установленных графиком возвратных платежей, заимодатель вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату займа, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты поступления просроченного платежа (включительно) на расчетный счет или в кассу займодателя.

Заем, предоставленный Мурашкиной А. Ю., обеспечивается поручительством Петрушина В. Н. в соответствии с договором поручительства, который является обязательным приложением и неотъемлемой частью договора займа.

Согласно раздела 1.4 договора поручительства, поручитель отвечает перед КПК «Касса взаимопомощи» в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов за пользование займом, уплату основной суммы займа, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Кроме того, ответственность поручителя и заемщика является солидарной в соответствии с договоре поручительства (раздел 1.5 договора поручительства).

Заёмщиком Мурашкиной А.Ю. производились следующие платежи по договору займа на потребительские нужды № СФ-0001808 от 27.09.2018 года:

Дата	сумма погашения	Погашено	Остатки
Займ	Процент	Пени	Займ	Процент	Пени
21.11.18	7 800,00	4 086,27	3 661,65	52,08	85 913,73
18.12.18	4 000,00	2 283,15	1 715,92	0,93	83 630,58
21.01.19	3 650,00	1 543,3	2 103,37	3,33	82 087,28
27.02.19	3 800.00	1 546,7	2 246,72	6,58	80 540,58
26.03.19	3 800,00	2 183,55	1 608,61	7,84	78 357,03
13.05.19	3 500,00	694,26	2 782,21	23,53	77 662,77
итого	26 550,00	12 337,23	14 118,48	94,29

Ответчик Мурашкина А.Ю.в установленный срок не уплатила проценты за пользование займом, а так же сумму займа, тем самым нарушила условия договора займа, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнила надлежащим образом обязательств, предусмотренных законом и договором.

20.09.2019 года КПК «Касса взаимопомощи» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании солидарной задолженности по договору займа на потребительские нужды № СФ-0001808 с Мурашкиной А. Ю., Петрушина В. Н.. На основании вышеуказанного заявления 29.10.2019 года Мировым судьей судебного участка № 49 Серафимовичского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с вышеуказанных должников.

18.11.2019 года определением Мирового судьи судебного участка № 49 Серафимовичского судебного района Волгоградской области вышеуказанный судебный приказ по гражданскому делу№ 2-49-675/2019 по заявлению КПК «Касса взаимопомощи» к должникам Мурашкиной А. Ю., Петрушину В. Н. был отменен, взыскателю было разъяснено, что требование к должникам может быть предъявлено в порядке искового производства.

В связи с тем, что Мурашкиной А. Ю. задолженность по договору займа своевременно не погашалась, фактическая сумма займа по состоянию на дата (момент подачи настоящего заявления в суд) составила 77 662,77 рубля.

Задолженность Мурашкиной А. Ю. перед Кредитным потребительским кооперативом “Касса взаимопомощи” составляет 96 637 рублей 12 копеек (девяносто шесть тысяч шестьсот тридцать семь рублей 12 копеек), в том числе сумма займа - 77 662,77 рубля (семьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят два рубля 77 копеек).

Проценты за пользование займом с 14.05.2019 г. по 05.03.2020 г. составляют 17 062,40 рублей (семнадцать тысяч шестьдесят два рубля 40 копеек).

Пеня за несвоевременное погашение займа за период с 17.05.2019 г. по 05.03.2020 г. составляет 1 911 рублей 95 копеек.

Произведенные расчеты судом признаны правильными, соответствующими условиям договора, подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности по договору займа и подтверждающих надлежащее исполнение условий договора ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено и судом не установлено.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, ответчик, отказавшись от возложенных на него договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия договора займа, заключённого им добровольно и без понуждения на то.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, выдав денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату займа, процентов за пользование займом, на момент рассмотрения дела ответчиком Мурашкиной А.Ю. не исполнены, в связи с чем, с нее, в пользу истца, надлежит взыскать задолженность по договору займа.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, был заключен договор поручительства, согласно которого Петрушин В.Н. обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по заключенному договору займа.

В соответствии с договором поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного настоящим поручительством обязательства по кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, ответчик Петрушин В.Н. несет солидарную ответственность перед истцом за неисполнение Мурашкиной А.Ю. обязательств по договору займа, в связи с чем, сумма долга подлежит взысканию в пользу истца солидарно с вышеуказанных лиц.

Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым :

Взыскать солидарно с Мурашкиной А. Ю., Петрушина В. Н. задолженность перед КПК «Касса взаимопомощи» по договору займа на потребительские нужды № СФ-0001808 от 27.09.2018 года в размере 96 637 рублей 12 копеек (девяносто шесть тысяч шестьсот тридцать семь рублей 12 копеек), в том числе сумма займа - 77 662,77 рубля (семьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят два рубля 77 копеек).

Проценты за пользование займом с 14.05.2019 г. по 05.03.2020 г. составляют 17 062,40 рублей (семнадцать тысяч шестьдесят два рубля 40 копеек).

Пеня за несвоевременное погашение займа за период с 17.05.2019 г. по 05.03.2020 г. в размере 1 911 рублей 95 копеек.

Взыскать гос. пошлину в сумме 3 099 рублей 11 копеек;

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Мурашкиной А. Ю., Петрушина В. Н. задолженность в пользу КПК «Касса взаимопомощи» по договору займа на потребительские нужды № СФ-0001808 от 27.09.2018 года в размере 96 637 рублей 12 копеек (девяносто шесть тысяч шестьсот тридцать семь рублей 12 копеек), гос. пошлину в сумме 3 099 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05. 2020 г.

Судья             Голованов С.В.