Решение по делу № 2-4043/2016 ~ М-2483/2016 от 26.02.2016

Дело № 2- 4043/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2016 г. г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Хисматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО6» к Ольховой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО6» обратилось в суд с иском к Ольховой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО6» и Ольховой Г.А. былзаключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 328 000 рублей сроком на 84 месяца под 19,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В настоящий момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право на основании п.2 ст. 811 ГК РФ, условий кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 286279,46 руб., в том числе просроченный основной долг 242441,58 руб., неустойка 12688,50 руб., просроченные проценты 31149,38 руб.

Истец просит взыскать сумму задолженностив размере 286279,46 руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель ПАО «ФИО6» по доверенности Кабашов К.С. иск поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Ольхова Г.А. иск признала частично, пояснив, просрочки возникли в связи с потерей работы. В июле 2015г. банк сделал реструктуризацию. В декабре 2015г. устроилась на работу, обязуется погашать долг. Просит снизить неустойки.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО6» и Ольховой Г.А. былзаключен кредитный договор № на сумму кредита 328 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых. График платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривает ежемесячный платеж 1 числа каждого месяца в сумме 8598,99 рубля. Банк свои обязательства по перечислению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита заемщику, что подтверждается мемориальным ордером.

8.06.2015г. между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому заемщику предоставлена рассрочка по уплате основного долга на 12 месяцев.

Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что заемщик ежемесячные платежи, в том числе и реструктуризированные, по договору вносил нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 286279,46 руб., в том числе просроченный основной долг 242441,58 руб., неустойка 12688,50 руб., просроченные проценты 31149,38 руб.

Суд находит расчет истца обоснованным, арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Кроме того, согласно справке о состоянии счета ответчика в феврале и марте 2016г. Ольхова Г.А. внесла в счет погашения кредита 3500 руб.

В связи с чем размер начисленных процентов в сумме 31149,38 руб. подлежит уменьшению на 3500 руб., то есть до 27649,38 руб.

Учитывая наличие неоднократных просрочек заемщика по уплате ежемесячных платежей, истец обоснованно требует возврата всей оставшейся суммы займа.

Таким образом, подлежит взысканию просроченный основной долг 242441,58, проценты 27649,38 руб.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера взыскиваемой неустойки, как явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства перед банком.

Оценивая размер подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных нарушением ответчиками условий договора и тот факт, что имеющиеся в деле документы не позволяют сделать вывод о причинении истцу какого- либо значительного ущерба, приходит к выводу, что сумма неустоек в общем размере 7000 рублей компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением заемщиком своих обязательств.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 7000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной сумме иска.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ольховой Г.А. в пользу ПАО «ФИО6» задолженность по кредитному договору в сумме 277090,96 рубля, в том числе просроченный основной долг 242441,58 рубля, проценты 27649,38 рубля, неустойка в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5970,91 рубля.

Решение может быть обжаловано вапелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                 Жучкова М.Д.