Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2018 ~ М-45/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-59/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 07 июня 2018 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

при секретаре Мещеряковой А.Г.,

с участием представителя истца Егояна С.Т. – адвоката Васильева А.А., действующего на основании доверенности 58 АА 0998145 от 09 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егояна Санвела Телмановича к Администрации рабочего поселка Пачелма Пачелмского района Пензенской области об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество и сберегательные вклады,

УСТАНОВИЛ:

Егоян С.Т. обратился в суд с названным исковым заявлением указав, что 24 ноября 1992 года его родители приватизировали дом расположенный по адресу: <адрес>. Дом был оформлен в равных долях, а именно по 1/3 на него, 1/3 на отца, 1/3 на мать. Данный факт подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 24 ноября 1992 года.

Его отец - Е.Т.С. умер 04 апреля 2014 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ № 528741 от 08 апреля 2014 года. Завещания отец не оставлял. За оформлением наследства после умершего отца, ни его мать, ни он не обращались, так как считали, что дом приватизирован, и они являются его собственниками. После смерти отца мать проживала в указанном доме.

Его мать - Е.Н.Я. умерла 11 марта 2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ № 611406 от 14 марта 2017 года. Завещания его мать не оставила. За оформлением наследства после умершей матери он не обращался, так как считал, что дом принадлежит ему, как единственному живому собственнику.

После смерти матери он стал проживать в указанном доме, пользовался домом и всем имуществом оставленным родителями, оплачивал коммунальные услуги, следил за состоянием дома. В настоящее время производит внутренний ремонт дома. Фактически он принял наследство после умерших родителей.

В декабре 2017 года ему стало известно, что он должен переоформить все правоустанавливающие документы на домовладение.

Кроме дома у его отца остались два вклада в Отделении банка Сбербанк России-Доп.офис № 8624/0214 за № и №. На данных счетах имеются денежные средства.

В это же время он обратился к нотариусу с целью вступить в наследство после умершего отца и получить свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли дома, а также после умершей матери и получить свидетельство о праве наследования на 1/3 доли дома, но ему было разъяснено, что он пропустил срок принятия наследства по закону и отказано в выдаче свидетельства в связи с тем, что право собственности на 1/3 доли дома матери не зарегистрированы в соответствии с действующим законодательством, что не позволяет нотариусу выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца и матери.

Е.Н.Я. умерла, не успев при жизни в установленном законом порядке зарегистрировать свое право собственности на 1/3 доли дома.

Он является единственным наследником после смерти отца и матери. Других наследников кроме него нет.

В связи с тем, что в свидетельстве о браке, свидетельстве о смерти, договоре приватизации квартиры, свидетельстве о рождении имеются расхождения в написании имени его отца, просит установить факт родственных отношений его, как сына Е.Т.С..

На основании изложенного просил установить факт, что он Егоян Санвел Телманович, является сыном Е.Т.С., умершего 04 апреля 2014 года, установить юридический факт принятия наследства после родителей: отца Е.Т.С., умершего 04 апреля 2014 года и матери Е.Н.Я., умершей 11 марта 2017 года. Признать за ним Егояном Санвелом Телмановичем, (дата) года рождения право собственности на 1/3 доли дома, общей площадью 52,8 кв.м, в том числе жилой площадью 34,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании наследования по закону после умершего отца Е.Т.С.. Признать за ним Егояном Санвелом Телмановичем, (дата) года рождения право собственности на 1/3 доли дома, общей площадью 52,8 кв.м, в том числе жилой площадью 34,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> а, на основании наследования по закону после умершей матери Е.Н.Я.. Признать за ним – Егояном Санвелом Телмановичем, право собственности на счет в Отделении Сбербанка России доп.офис. № 8624/0214 за № и на счет за № открытые на имя Е.Т.С..

Истец Егоян С.Т., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца - адвокат Васильев А.А., действующий по доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации р.п. Пачелма Пачелмского района Пензенской области – Глава администрации Ратников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил настоящее гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Каменскому и Пачелмскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области – Лукьянова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - нотариус Пачелмского района Кочегин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Е.Т.С., умер 04 апреля 2014 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ № 528741 от 08 апреля 2014 года. Е.Н.Я. умерла 11 марта 2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ № 611406 от 14 марта 2017 года.

Согласно сообщению нотариуса Кочегина А.В. от 28 мая 2018 года в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 19/2014 к имуществу Е.Т.С., умершего 04 апреля 2014 года.Заявление на принятие наследства подала Е.Н.Я., зарегистрированная по адресу: <адрес> от имени которой по доверенности действовал Егоян Санвел Телманович, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В производстве нотариуса Пачелмского района Пензенской области наследственного дела к имуществу Е.Н.Я., умершей 11 марта 2017 года, не имеется.

Согласно информации, представленной Региональным центром сопровождения розничного бизнеса г.Самара ПАО Сбербанк на имя Е.Т.С. открыты вклады (счета):

- дата открытия 22.09.2005 года номер счета № – Пенсионный плюс;

- дата открытия 18.04.2006 года номер счета № – Универсальный на 5 лет.

Поскольку умершие завещания не совершили, наследников по завещанию после их смерти не имеется, имеет место наследование по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками первой очереди после умерших Е.Т.С. и Е.Н.Я. является их сын Егоян С.Т. (свидетельство о рождении II -УЗ № 146864 от 08 апреля 1969 года). В графе отец указан Е.Т.С., в графе мать – Д.Н.Я.. Согласно свидетельству о расторжении брака от 27 октября 1970 года № 24 брак между Д.А.С. и Д.Н.Я. расторгнут. После расторжения брака ей присвоена фамилия – Г.Н.Я.. Согласно свидетельству о заключении брака I-ЖЕ № 358184 выданного 07 июля 1977 года гражданин Е.Т.С. и гражданка Г.Н.Я. 07 июля 1977 года заключили брак. После заключения брака жене и мужу присвоены фамилия –Егоян.

Довод истца о наличии родственных отношений между ним и умершим Е.Т.С. нашли свое подтверждение в судебном заседании на основании материалов дела и показаний свидетеля.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.Н.П., показал, что умерший 04 апреля 2014 года Е.Т.С. и указанный в свидетельстве о рождении II -УЗ № 146864 от 08 апреля 1969 года в графе отец - Е.Т.С. являются одним и тем же лицом. Он приходится отцом по отношению к Егоян Санвелу Телмановичу, (дата) года рождения. П.Н.П. также подтвердил, что после смерти матери Е.Н.Я. истец фактически принял наследство и занимается ремонтом и содержанием дома расположенного по адресу: <адрес>. Других детей у родителей истца нет.

Суд принимает показания свидетеля в качестве допустимого доказательства, оснований не доверять ему не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и иными материалами дела, какой – либо заинтересованности в исходе дела свидетель не имеет.

Согласно части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе установить факт родственных отношений, от которого зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение то, что умерший 04 апреля 2014 года Е.Т.С., (дата) года рождения является отцом по отношению к Егоян Санвелу Телмановичу, (дата) года рождения.

После смерти Е.Т.С. и Е.Н.Я. осталось имущество по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство усматривается из представленного суду договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 24 ноября 1992 года, заключенного между Пачелмской районной администрацией в лице Товарищества с ограниченной ответственностью «Родник» (Продавец), и Е.Т.С., Е.Н.Я., Егояном Санвелом Телмановичем (Покупатели), согласно которому Продавец передал, а Покупатели приобрели в равнодолевую собственность дом, состоящий из четырех комнат, общей площадью 52,8 кв.м, в том числе жилой 34,4 кв.м по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям кадастрового паспорта и технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, он имеет площадь 52,8 кв.м.

Согласно ответу Управления Росреестра по Пензенской области Каменский отдел, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества на жилой дом, по адресу: <адрес> отсутствуют.

Умершие завещания не совершили, таким образом, наследников по завещанию после их смерти не имеется.

Наследником первой очереди после умерших Е.Н.Я. и Е.Т.С. является их сын Егоян С.Т.

Иных наследников к наследству умерших Е.Н.Я. и Е.Т.С. в ходе рассмотрения дела не установлено.

После смерти Е.Н.Я. и Е.Т.С.. осталось имущество по 1/3 доли дома расположенного по адресу: <адрес>.

Правоустанавливающим документом на спорное имущество является договор от 24 ноября 1992 года, зарегистрированный в соответствии с требованиями законодательства, действовавшими в период возникновения права, о чем произведена запись № 936 «а» в реестровой книге часть 2 № 5 от 27 ноября 1992 года. Однако в договоре от 24 ноября 1992 года имеется ошибка в имени Е.Т.С., однако в разделе «Адреса сторон» при подписании договора, фамилия, имя и отчество –Е.Т.С. указаны верно.

На спорное жилое помещение (дом), имеется кадастровый паспорт от 15 апреля 2014 года №, согласно которому общая площадь дома составляет 52,8 кв. м, кадастровый номер №, кадастровая стоимость- 561646,8 руб.

Суд принимает в качестве допустимых доказательств по делу исследованные в судебном заседании документы, поскольку они согласуются между собой и иными обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения дела. Принадлежность спорного имущества наследодателям – Е.Т.С. и Е.Н.Я. подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу и у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, судом установлено, что после смерти наследодателя истец заявление нотариусу о принятии наследства не подавал, однако, в течение шести месяцев после смерти фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Совокупность собранных по делу доказательств, позволяет суду придти к выводу о том, что после смерти Е.Т.С. и Е.Н.Я., являясь единственным наследником по закону, в течение шести месяцев Егоян С.Т. фактически вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после наследодателей. Поскольку фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу о том, что истец Егоян С.Т. фактически принял все наследственное имущество после смерти родителей.

Учитывая, что установление юридического факта принятия наследства влечет для истца юридически значимые последствия, так как позволяет реализовать ему наследственные права в отношении имущества, оставшегося после смерти Е.Т.С. и Е.Н.Я., суд признает ее требования об установлении юридического факта обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что в правоустанавливающем документе на спорное имущество, подтверждающем право собственности наследодателя, имеется ошибка (в договоре неверно указано имя Е.Т.С.), а шестимесячный срок для принятия наследства истек, истец фактически принял наследство после смерти родителей, его требования о признании права собственности на жилой дом и сберегательные вклады в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.

При разрешении исковых требований Егояна С.Т. суд также принимает во внимание позицию ответчика, не возражавшего против удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является вступившие в законную силу судебные акты (ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

Признание права собственности Егояна С.Т. на доли умерших родителей в жилом доме, порождают обязанность органа государственной регистрации зарегистрировать право собственности истца на нее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Егояна Санвела Телмановича к Администрации рабочего поселка Пачелма Пачелмского района Пензенской области об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество и сберегательные вклады - удовлетворить.

Установить юридический факт, в соответствии с которым Егоян Санвел Телманович, (дата) года рождения, является сыном Е.Т.С., (дата) года рождения, умершего 04 апреля 2014 года.

Установить юридический факт, в соответствии с которым Егоян Санвел Телманович, (дата) года рождения, принял наследство после родителей: отца - Е.Т.С., умершего 04 апреля 2014 года, и матери Е.Н.Я., умершей 11 марта 2017 года.

Признать за Е.С.Т., (дата) года рождения, право собственности на 1/3 доли дома, общей площадью 52,8 кв.м, в том числе жилой площадью 34,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> а, на основании наследования по закону после умершего отца Е.Т.С..

Признать за Егояном Санвелом Телмановичем, (дата) года рождения, право собственности на 1/3 доли дома, общей площадью 52,8 кв.м, в том числе жилой площадью 34,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> а, на основании наследования по закону после умершей матери Е.Н.Я..

Признать за Егояном Санвелом Телмановичем, (дата) года рождения, право собственности в порядке наследования на денежные вклады на имя Е.Т.С., (дата) года рождения, находящиеся на счетах в Отделении Сбербанка России доп.офис. № 8624/214 за № и за № со всеми к ним причитающимися компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 июня 2018 года.

Судья:                   Горячев А.А.