Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2733/2015 ~ М-2838/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-2733/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ола                                    17 декабря 2015 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Слободчиковой О.В.,

при секретаре Генераловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» к Кроткову С.К. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., по условиям которого ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки платежа договором предусмотрена уплата пени. Истец выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> руб. Ответчик до настоящего времени не выполнил свои договорные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: сумма займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., пеня за ненадлежащее исполнение условий договора займа <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., на оплату государственной пошлины в сумме 1931,70 руб., а всего <данные изъяты> руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

При указанных выше обстоятельствах, суд, с учетом ходатайства истца и надлежащего извещения сторон, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центрофинанс Групп» и Кротковым С.К. заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в сумме <данные изъяты> руб. в наличной форме. Срок возврата займа и уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора на сумму займа начисляются проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> % годовых, и составляют <данные изъяты> руб. Общая сумма выплат заемщика в течение срока договора составляет <данные изъяты> руб. (п.4-6 ст. 1 Договора).

Срок действия Договора – до исполнения сторонами всех обязательств по Договору.

Договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ и принят к исполнению.

Истцом обязательства по выдаче ответчику займа исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком.

Ответчик принятые обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, истцом начислены проценты за пользование займом за период с 30.11.2014 по 04.10.2015 в сумме <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и верным.В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно подп.12 п.1 Договора, в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные п.2, п.6 ст.1 Договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета <данные изъяты>% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п.4, п.6 ст.1 Договора, за каждый календарный день просрочки.

Сумма начисленной истцом пени за период с 31.12.2014 по 04.10.2015 составляет <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание размер долга, суд находит размер неустойки соразмерной неисполненному ответчиком обязательству.

Сведений, о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по независящим от должника причинам, в связи с чем кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, в судебное заседание ответчиком не представлено (ст.416 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт невыполнения ответчиком условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в целях защиты нарушенных прав в судебном порядке истцом с индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1 договора установлено, что исполнитель ФИО1 оказывает ООО «Центрофинанс Групп» услуги по консультированию, подготовке и предъявлению искового заявления в суд о взыскании денежных средств по договору займа. Стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Центрофинанс Групп» оплатило услуги ИП ФИО1 по составлению искового заявления к ответчику Кроткову С.К. в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1931,70 руб., что подтверждается платежным поручением № 155799 от 05.10.2015.

Учитывая, что необходимость обращения в суд возникла у истца в связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, суд признает расходы истца на оплату услуг представителя необходимыми, и считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика вместе с расходами по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования «Центрофинанс Групп» к Кроткову С.К. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кроткова С.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с 30.11.2014 по 04.10.2015 в сумме <данные изъяты> рублей, пени за неисполнение условий договора займа с 31.12.2014 по 04.10.2015 в сумме 1523 рубля 29 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931 рублей 70 копеек, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения – 21.12.2015.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                О.В. Слободчикова