Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2017 ~ М-42/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-101/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши

Курганской области «19» апреля 2017 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,

при секретаре Хисамутдиновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скарлевицкого Е. В. к Варлакову Н. М. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Скарлевицкий Е.В. обратился в суд с иском к Варлакову Н.М. о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации в связи с незаконным уголовным преследованием и дачей заведомо ложных показаний, указав, что ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318, ст. 319 УК РФ. Мера пресечения была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что отразилось на его работе, так как он работал по найму делал ремонт квартир в <адрес>, среди жителей <адрес> стали распространяться слухи, что он избил сотрудников полиции, что отразилось на здоровье его родителей. Ответчик Варлаков Н.М. оговорил его в совершении данных преступлений. Из-за ложных показаний Варлакова Н.М. он испытывал нравственные страдания, в связи с тем, что были распространены порочащие его сведения, что умаляло его честь и достоинство. Особую горечь и обиду он испытывал из-за безразличия следователя, пренебрежения к его процессуальным правам. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к 2 годам 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда в части осуждения по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено за отсутствием состава преступления. В результате осуждения он испытывал нравственные страдания, после вынесения приговора он был этапирован в СИЗО-1 <адрес>, где ожидал рассмотрения апелляционной жалобы. В СИЗО-1 <адрес> в связи с осуждением по ст. 318, 319 УК РФ он был поставлен на профилактический учет, в связи с этим каждые два часа его проверяли, позднее водворили в одиночную камеру. В связи с этапированием в СИЗО-1 <адрес> он был лишен общения родственниками, в период нахождения в СИЗО-1 <адрес> он находился в страхе за свою жизнь и здоровье. Полученная моральная травма до сих пор является причиной бессонницы и депрессии. Просил взыскать с ответчика Варлакова Н.М. в его пользу компенсацию морального вреда причиненного в результате незаконного уголовного преследования и публичного лжесвидетельствования в размере 650000 рублей.

В судебном заседании истец Скарлевицкий Е.В. не присутствовал, отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Варлаков Н.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором против исковых требований возражал, указал, что уголовное преследование истца осуществлялось СУ СК России по Курганской области, в связи с чем он является ненадлежащим ответчиком и с него компенсация морального вреда взыскана быть не может. При составлении административного протокола он действовал правомерно, с правонарушением Скарлевицкий Е.В. согласился, что подтверждается его подписью, законность составления протокола подтверждается справкой медицинского освидетельствования и результатами освидетельствования. Основанием для оправдания Скарлевицкого Е.В. по ст. 318, 319 УК РФ послужило отсутствие в материалах уголовного дела справки и результатов медицинского освидетельствования, то есть недостаточность доказательств. В связи с чем, оснований требовать с него компенсацию морального вреда, не имеется.

Представитель соответчика Министерства финансов Российской Федерации, привлеченного к участию в деле по инициативе суда – требования к нему не предъявлялись, Иванова О.В. действующая по доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что Варлаков Н.М. является ненадлежащим ответчиком, требования должны быть предъявлены к Министерству финансов Российской Федерации, однако, Курганским городским судом требования Скарлевицкого Е.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием уже рассмотрены, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение суда. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица Прокуратуры Курганской области Грибанов А.Ю., действующий по доверенности, возражал против удовлетворения иска, пояснил, что вред, причиненный незаконным уголовным преследованием, возмещается государством, ответчик Варлаков Н.М. уголовное преследование истца не осуществлял, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Представитель третьего лица Следственного управления Следственного Комитета РФ по Курганской области Грачев С.В., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска и пояснил, что Варлаков Н.М. является ненадлежащим ответчиком по иску. Курганским городским судом уже рассмотрен иск Скарлевицкого Е.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Заслушав представителей соответчика и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователем МО МВД России «Варгашинский» возбуждено уголовное дело по факту совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователем Лебяжьевского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Курганской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скарлевицкого Е.В. возбуждено уголовное дело по ст. 319 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем Лебяжьевского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Курганской области вынесено постановление о привлечении Скарлевицкого Е.В. в качестве обвиняемого, Скарлевицкому Е.В. предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.

Потерпевшим по ч. 1 ст. 318 УК РФ, был признан Варлаков Н.М., ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу было утверждено обвинительное заключение, в котором в качестве доказательств стороны обвинения приведены показания потерпевшего Варлакова Н.М.

Приговором Варгашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Скарлевицкий Е.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В качестве доказательств виновности Скарлевицкого Е.В. в совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, в приговоре приведены показания потерпевшего Варлакова Н.М. о том, что Скарлевицкому Е.В. было предложено проследовать в кабинет, поскольку он, находясь на улице в общественном месте, нарушал общественный порядок, вел себя дерзко, грубо, громко разговаривал, в том числе, произносил нецензурную брань, был в состоянии опьянения, речь его была невнятной, походка шаткая, от него исходил запах алкоголя. Скарлевицкий Е.В. отказался, пройти в кабинет, и оказал сопротивление. Протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Скарлевицкого Е.В., составленный Варлаковым Н.М., согласно которому, Скарлевицкий Е.В. находился в общественном месте в состоянии опьянения с резким запахом алкоголя из полости рта, шаткой походкой, невнятной речью, своими действиями оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно сведения ИЦ УМВД России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ Скарлевицкий Е.В. по приговору Варгашинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ был этапирован из СИЗО-1 <адрес> в СИЗО-1 <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ – отбывает наказание в ИК-6 Курганской области.

По информации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Скарлевицкий Е.В. содержался в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в одиночную камеру не помещался. ДД.ММ.ГГГГ Скарлевицкий Е.В. был поставлен на профилактический учет как лицо, склонное в нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с совершением преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Варгашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия Скарлевицкого Е.В. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание снижено до 1 года лишения свободы. В части осуждения Скарлевицкого Е.В. по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ приговор отменен, уголовное преследование прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ за Скарлевицким Е.В. признано право на реабилитацию и возмещение вреда.

Судом апелляционной инстанции было установлено, что Скарлевицкий Е.В. хотя и находился в состоянии алкогольного опьянения, но никаких правонарушений не совершал. Показания потерпевшего Варлакова и свидетеля Новикова о том, что Скарлевицкий Е.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь и запах алкоголя из полости рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, опровергаются показаниями самого обвиняемого, показаниями свидетелей Заднепровского и Ахметова, потерпевшего Шедогубова, который пояснил, что Скарлевицкий оскорблял его нецензурными словами, при этом не пояснял, что речь его была невнятной. Скарлевицкого возили в больницу для проверки состояния опьянения, однако, протокол медицинского освидетельствования в материалах дела отсутствует.

Согласно ч. 1, 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в том числе, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1,2,5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 настоящего кодекса.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Таким образом, ответчик Варлаков Н.М. является ненадлежащим ответчиком по требованию истца Скарлевицкого о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлены требования о взыскании с Варлакова Н.М. компенсации морального вреда, причиненного ему в результате дачи Варлаковым Н.М. ложных показаний.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств того, что он претерпел физические и нравственные страдания именно в связи с показаниями Варлакова Н.М., данными в рамках уголовного дела.

Вопреки доводам истца о ложности показания Варлакова Н.М., судом апелляционной инстанции данные показания ложными не признавались. Суд апелляционной инстанции в соответствии с принципом свободы оценки доказательств и имеющих в деле доказательств, показаниям Варлакова Н.М. дал иную, чем суд первой инстанции, оценку. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что показания Варлакова Н.М. не являются достаточными для вывода суда о совершении Скарлевицким Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В подтверждение правдивости своих показаний ответчиком Варлаковым Н.М. суду представлена справка ГБУ «Вагашинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ у Скарлевицкого Е.В., который факт употребления спиртного не отрицал, на основании алкотеста установлено состояние алкогольного опьянения – 1,53 мг/л, а также распечатка показаний алкометра от ДД.ММ.ГГГГ об установлении у Скарлевицкого Е.В. состояния алкогольного опьянения – 1,53 мг/л.

Таким образом, поскольку ложность показаний Варлакова Н.М. судом не установлена, доказательств перенесенных истцом физических и нравственных страдания именно в связи с показаниями Варлакова Н.М., суду не представлено, то есть причинно-следственная связь отсутствует, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Истцом требования к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием не предъявлялись.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.04.2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.