Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2016 ~ М-11/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-176/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 10 марта 2016 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Топорковой И.В.,

с участием представителя истца Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к С.Е о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее истец, ПАО «Запсибкомбанк», Банк) в лице директора дополнительного офиса ... «Заводоуковский» ПАО «Запсибкомбанк» Д.Т. обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что ... между ПАО «Запсибкомбанк» (до переименования ОАО «Запсибкомбанк») и С.Е (далее заемщик, должник) был заключен договор кредитования ... ПБ (далее договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере ... рублей на срок по .... На основании п. 2.1 договора возврат кредита установлен ежемесячными платежами по графику. Процентная ставка, согласно пункту 3.1 договора за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с договором составила 18,5% годовых, за неисполнение обязательств по кредиту процентная ставка увеличивается до 37% годовых (повышенные проценты п. 3.2.1). В соответствии с п. 3.4 договора, за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере – 0,1% от суммы просроченной ссудой задолженности и просроченных процентов за каждые день просрочки платежа. Заемщиком обязательства по договору кредитования не исполнены. По состоянию на ... общая сумма задолженности по договору составила ... рублей, из которых: остаток суммы основного долга по кредиту – ... рублей (из них: просроченный кредит в размере ... рублей и досрочно взысканный кредит в размере ... рублей), проценты по ставке годовых и повышенные проценты – ... рублей, неустойка в размере ... рублей. Требования направленные ответчику о досрочном возврате задолженности по договору кредитования в срок по ... до настоящего времени не исполнены. Убытки, связанные с оплатой госпошлины в связи с обращением к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере ... рублей, в соответствии с ст. 393, ст. 15 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика. На основании ст. ст. 309, 310, 418, 809, 811, 819, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика С.Е задолженность по договору кредитования ... ПБ от ... в пользу ПАО «Запсибкомбанк» в размере ... рублей, убытки в размере ... рублей и госпошлину в размере ... рублей, всего ... рублей.

    В судебном заседании представитель истца ПАО «Запсибкомбанк» Н.О., действующая на основании доверенности ... от ..., исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик С.Е, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. С согласия участников процесса и на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования ПАО «Запсибкомбанк» подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из договора кредитования ...ПБ от ... (далее договор кредитования) судом установлено, что Банк предоставил заемщику С.Е кредит в размере ... рублей под 18,5% годовых на срок по ..., уплата кредита и процентов в соответствии с графиком платежей, а С.Е обязалась к указанному сроку возвратить полученный кредит и выплатить причитающиеся по нему проценты. Также договором предусмотрены повышенные проценты за неисполнение обязательств по кредиту в размере 37% годовых и неустойка за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом в размере 1% от суммы просроченной ссудной задолженности или просроченных процентов за каждый день просрочки платежа (л.д. 6-8).

Выпиской по счету за период с ... по ... подтверждается перечисление на расчетный счет заемщика С.Е кредита в размере ... рублей (л.д. 9).

Согласно п. 2.1 договора кредитования заемщик обязуется вернуть кредит и проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах платежей, установленные графиком (л.д. 6).

Из представленных выписок по счету за период с ... по ... следует, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно нарушала порядок и сроки погашения основного долга и процентов, установленные графиком возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 9-19).

Согласно расчету задолженности по кредиту судом установлено, что на ... сумма основного долга составляет ... рублей, проценты за пользование кредитом ... рублей, проценты на просроченную задолженность по кредиту ... рублей, неустойка за неуплату процентов за пользование кредитными денежными средствами составила ... рублей (л.д. 4).

Судом установлено, что просрочка исполнения обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом возникла в связи с неисполнением С.Е обязательств по кредитному договору.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору правила п. 2 ст. 811 ГК РФ применяются.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора, Банк имеет право досрочного исполнения обязательств по договору в случае: неисполнения и/или ненадлежащего исполнения (в том числе несвоевременного) обязательств по настоящему договору по уплате основного долга по кредиту и/или процентов за пользование кредитом.

Учитывая указанные обстоятельства, Банк вправе досрочно взыскать с С.Е задолженность по кредитному договору ...ПБ от ... с причитающимися по кредиту процентами.

В силу ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п.2.1 и п. 3.4 договора, за неисполнение обязательств по кредиту процентная ставка увеличивается до 37% годовых; за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере – 0,1% от суммы просроченной ссудой задолженности и просроченных процентов за каждые день просрочки платежа.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за неуплаченные в срок проценты в сумме ... рублей законны и обоснованы.

Истцом ответчик предупреждалась письменно о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и взыскании в судебном порядке просроченного долга, в случае неисполнения обязательств (л.д. 22,23).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика С.Е задолженности по кредитному договору ...ПБ от ... в размере ... рублей законны и обоснованны.

Убытки, понесенные истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере ... рублей, подтвержденные копией определения об отмене судебного приказа от ... и копией платежного поручения ... от 06.10. 2015 года (л.д. 20,21), в соответствии с требованиями ст. 393, ст. 15 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика понесенных при подаче иска в суд расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 5) в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 207 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к С.Е о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с С.Е, в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по кредитному договору ...ПБ от ... в размере ... рублей, из них: остаток суммы основного долга по кредиту – ... рублей, проценты по ставке годовых и повышенные проценты – ... рублей, неустойка в размере ... рублей, а также убытки в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего взыскать ... (... копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено ....