Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1092/2016 ~ М-535/2016 от 05.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2016 г. Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.

рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1092/16 по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Самарской области к Кадрич Ердал о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 16 по Самарской области обратилась в суд с иском к Кадрич Ердал о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что Кадрич Ердал состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области. Согласно п.2 статьи 210 НК РФ налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 ст.228 НК РФ, самостоятельно исчисляю: суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст.225 НК РФ, и обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные ст.229 НК РФ. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Кадрич Ердал ИНН № представил налоговую декларацию за 2014 г, в которой исчислил сумму, подлежащую к уплате в бюджет. В установленные законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик указанные суммы не уплатил. До настоящего времени в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не уплачена, в связи с чем, истец просит взыскать с Кадрич Ердал задолженность по уплате налогов за 2014 год в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

На основании определения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству административного истца, в связи с непредставлением административным ответчиком возражений относительно применения упрощенного (письменного) порядка производства по административному делу, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п.2 статьи 210 НК РФ налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 ст.228 НК РФ, самостоятельно исчисляю: суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст.225 НК РФ, и обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные ст.229 НК РФ. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Кадрич Ердал ИНН № представил налоговую декларацию за 2014 год, в которой исчислила сумму, подлежащую к уплате в бюджет, однако до настоящего времени ее не уплатил.

В соответствии с п. 1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> однако, до настоящего времени требование не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.

Административным ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед административным истцом задолженности по налогам, пеням, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств своевременной оплаты задолженности по налогам суду не представлено.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приход к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по налогам и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Самарской области к Кадрич Ердал о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Кадрич Ердал (ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области задолженность по уплате налогов за 2014 год в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Кадрич Ердал в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий:                                                               Е.В. Фокеева.