Решение по делу № 12-303/2018 от 24.09.2018

Дело №12-303/2018

Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2018 года город Ярославль

    Судья Ленинского районного суда города Ярославля Терентьева Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Кляповского А.В.,

потерпевшей С.,

при секретаре Седовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Кляповского Алексея Вениаминовича, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Ярославля от 14 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Ярославля от 14 сентября 2018 года Кляповский А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Правонарушение выразилось в том, что Кляповский А.В. обязан решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ к уплате алиментов в пользу С., на содержание несовершеннолетнего сына К. ДД.ММ.ГГГГ., в размере части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивались без уважительных причин, в результате образовалась задолженность по алиментам в размере 93964 рубля 50 копеек.

Кляповский А.В. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, поскольку считает, что вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ не доказана, он ежемесячно выплачивал денежные средства в размере <данные изъяты> дохода, получаемого от Пенсионного фонда г. Ярославля по уходу за инвалидом I группы Кляповской Е.В., а также осуществляет уход за отцом пенсионером в возрасте 80 лет. Неуплата алиментов вызвана уважительными причинами, в настоящее время он безработный, осуществляет уход за своими родителями, матерью, которая является инвалидом I группы и отцом пенсионером, которому 80 лет. Официально работать он не имеет права, поскольку получает пособие по уходу за инвалидом, а неофициально устроиться не имеет возможности в связи с тем, что необходим постоянный уход за родителями и отбывать назначенное наказание в виде обязательных работ не может.

В судебном заседании Кляповский А.В. доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы, указала, что постановление мирового судьи законно и обоснованно.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по городу Ярославлю и Ярославскому району в судебное заседание не явился, извещен своевременно.

Проверив материалы дела в полном объеме, суд считает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что при вынесении постановления мировым судьей обоснованно были приняты во внимание письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району К. о расчете задолженности по алиментам, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов, письменные объяснения, а также пояснения самого Кляповского А.В. в суде первой инстанции, где он не оспаривал наличие вины. С размером задолженности и периодом его образования согласился. Сомнений в достоверности и объективности указанные доказательства у суда второй инстанции не вызывают, поскольку они содержат тождественные сведения, в совокупности достаточные для признания Кляповского А.В. виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в неуплате без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, суд также не усматривает.

Перечисленные материалы дела составлены уполномоченными должностными лицами, а их содержание является непротиворечивым, взаимосвязанным и последовательным. Письменные доказательства получены без нарушения процедуры, предусмотренной КоАП РФ и иными нормативными актами, влекущей недопустимость их использования.

Из материалов настоящего дела об административном правонарушении усматривается, что исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Кляповский А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание сына не выплачивал, вследствие чего образовалась задолженность в размере 93964 рубля 50 копеек. Кроме того, Кляповский А.В. при рассмотрении дела мировым судьей вину признал полностью, не оспаривал факт не уплаты алиментов.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность правонарушителя. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями и иными документами.

Таким образом, исследованные мировым судьей доказательства в совокупности были достаточны для правильного разрешения дела, соответственно, для признания Кляповского А.В. виновным во вменяемом правонарушении.

Таким образом, суд второй инстанции полагает, что исследованные доказательства мировым судьей оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, фактические обстоятельства правонарушения установлены достоверно, действия Кляповского А.В. мотивировано и правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. При этом процедура привлечения гражданина к административной ответственности и права Кляповского А.В. в процессе рассмотрения дела соблюдены.

Кроме того, положения статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания выполнены, учтены характер правонарушения и личность Кляповского А.В. Санкция части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ является безальтернативной, а Кляповскому А.В. с учетом конкретных обстоятельств дела и его личности определено наказание приближенное к минимальному, которое является справедливым.

По указанным выше причинам жалоба Кляповского А.В. и иные проверенные материалы дела не дают оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, а также для прекращения производства по делу.

    Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 5.35.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░/░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░