Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2021 ~ М-46/2021 от 11.01.2021

УИД 63RS0№-18

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес>:

в составе председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просил взыскать с нее задолженность по соглашению о кредитовании № PILPADIQFF1807181403 от <дата> в размере 69734,54 рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере 67552,29 рублей, проценты 1939,25 рублей, штрафы и неустойки 243 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2292 рубля.

В обоснование иска указав, что <дата> АО «Альфа Банк» и ФИО6 заключили соглашение о кредитовании № PILPADIQFF1807181403. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от <дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 162 000 рублей, проценты за пользование кредитом 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 18-го числа каждого месяца. Согласно мемориальных ордеров и выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик ФИО6 принятые на себя обязательства не исполнял, платежи по кредиту не вносила. Заемщик ФИО6 умерла <дата>. Задолженность составляет 69734,54 рублей, а именно: просроченный основной долг 67 552,29 рублей, начисленные проценты 1 939,25 рублей, штрафы неустойки 243 рубля. Просили истребовать у нотариуса нотариальной палаты <адрес> наследственное дело, после умершей ФИО6, привлечь в качестве ответчиков наследников ФИО6 и с них взыскать задолженность по кредитному договору.

В ходе рассмотрения <дата> к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО4, ФИО3, являющиеся наследниками умершей ФИО6

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа - Банк» не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 не явилась о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо нотариус г.о. <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.819 ГКРФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.819 ГКРФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГКРФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-банк» и ФИО6 было заключено по соглашению о кредитовании № PILPADIQFF1807181403. По условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 162 000 рублей под 19,9% годовых.

Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и мерами ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, удостоверив это своими подписями.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 162 000 рублей.

В соответствии с графиком платежей ответчик должен был вносить деньги в счет погашения кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 18-го числа.

При этом заемщик ФИО6 принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Судом установлено, что ФИО6, <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР 890425, выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАНС <адрес>.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании распоряжения первого заместителя главы г.о. Самара № от <дата>, ФИО1, является опекуном (приемным родителем), то есть законным представителем ФИО7, <дата> года рождения.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> ФИО9 следует, что заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6 обратились ФИО4, ФИО3, ФИО1 от имени ФИО2

Обратившиеся с заявлением к нотариусу ФИО4 и ФИО3, ФИО2 в лице опекуна ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону в настоящее время не получили.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками умершей ФИО6, обратившимися с заявлением о принятии наследства являются ФИО4 и ФИО3, ФИО2 в лице опекуна ФИО1

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГКРФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Способы принятия наследства определены ст.1153 ГКРФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>г. № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу пункта1 статьи1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>г. № "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от <дата>г. №), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГКРФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Долотный, <адрес>, составляет 1964288,48 рублей.

Стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, принадлежавшей умершей ФИО6 составляет 392857, 70 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору, состоящая из задолженности по кредиту в общей сумме 69734 рубля 54 копейки подлежит взысканию с наследников умершей ФИО6 - ФИО4 и ФИО3, ФИО2 в лице опекуна ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку они приняли меры по сохранению наследственного имущества, а именно личные вещи наследодателя, зарегистрированы и совместно проживали с наследодателем в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Долотный, <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу АО «Альфа - Банк» солидарно государственная пошлина в сумме 2292 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа - Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу АО «Альфа - Банк», задолженность по соглашению о кредитовании № PILPADIQFF1807181403 от <дата> в размере 69734,54 рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере 67552,29 рублей, проценты 1939,25 рублей, штрафы и неустойки 243 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2292 рубля, а всего 72026 (семьдесят две тысячи двадцать шесть) рублей 54 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества - 392857 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № (УИД 63RS0№-18) Куйбышевского районного суда <адрес>.