Решение по делу № 2-3330/2020 от 28.05.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>, Московский пр-д, <адрес>

    Балашихинский городской суд в составе:

    председательствующего судьи Гришакову Н. Б.,

    при секретаре ФИО4,,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "РН Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

    УСТАНОВИЛ:

АО "РН Банк" обратился в суд с иском к ФИО2 с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику целевой кредит для оплаты части стоимости автомобиля RENAULT SANDERO в размере 594 134,80 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заключение Договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием для получения кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, с указанием в нем индивидуальных признаков автомобиля передаваемого в залог Банку. С условием оплаты должником процентов за пользование кредитом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет. Поскольку Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по Кредитному договору образовалась задолженность в сумме 258 133,94 руб., из которых:

- 237 691,19 руб. просроченный основной долг;

- 8 098,98 руб. просроченные проценты;

- 12 343,77 руб. неустойка.

Истец, просит взыскать с Ответчика задолженность по Кредитному договору в размере 258 133,94 руб., судебные расходы в размере 11 781,34 руб. Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль:

марка, модель RENAULT SANDERO,

идентификационный номер (VIN) №,

год выпуска 2015.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику целевой кредит для оплаты части стоимости автомобиля RENAULT SANDERO в размере 594 134,80 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил в адрес Ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которая оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 258 133,94 руб., из которых:

- 237 691,19 руб. просроченный основной долг;

- 8 098,98 руб. просроченные проценты;

- 12 343,77 руб. неустойка.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 11 781,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО "РН Банк" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "РН Банк" задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 133,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 781,34 руб., а всего в размере 269 915 ( двести шестьдесят девять тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 28 коп.

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль:

марка, модель RENAULT SANDERO,

идентификационный номер (VIN) №,

год выпуска 2015.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    Гришакова Н.Б.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Гришакова Н.Б.