Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-533/2019 от 06.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    13 июня 2019 года                                    г.Тюмень

    Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-533/2019 по жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Северный туризм» Батарчука А.Н. на постановление № по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Северный туризм» (далее – ООО «Северный туризм») подвергнуто за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

С данным постановлением не согласен генеральный директор ООО «Северный туризм» Батарчук А.Н. в жалобе просит постановление отменить, прекратить производство по делу. Требования мотивирует тем, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство было передано в аренду, то есть находилось в пользовании иного лица – ФИО1 Также заявитель просит восстановить срок на подачу данной жалобы, мотивирует просьбу тем, что обжалуемое постановление по почте не получал, об обжалованном постановлении узнал в ДД.ММ.ГГГГ с сайта ГИБДД России.

           В судебное заседание заявитель, представитель заявителя, свидетель ФИО1, заинтересованное лицо ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении не поступило.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, либо должностным лицом правомочным рассматривать жалобу.

Под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока обжалования, понимаются объективные независящие от лица обстоятельства, не позволившие ему соблюсти сроки для подачи жалобы.

Учитывая, что заявителем пропущен срок по объективным причинам, суд считает возможным восстановить заявителю срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Северный туризм» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05:33 по адресу: перекресток <адрес>, от ул. <адрес> водитель транспортного средства марки РЕНО ЛОГАН г/н №, собственником (владельцем) которого является ООО «Северный туризм» совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ.

    Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов фото-фиксации, видеозаписи исследованных судом при рассмотрении дела, усматривается, что автомобиль государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 05:33:05 по адресу: перекресток <адрес> и <адрес> проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Из представленной видеозаписи отчетливо виден автомобиль с государственным регистрационным знаком В970РН750.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Согласно списку нарушений, ООО «Северный туризм» ДД.ММ.ГГГГ привлечено к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов данного административного дела видно, что ООО «Северный туризм» в нарушение ПДД РФ проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. При этом данное нарушение совершено повторно в течение года.

    На основании вышеприведенных материалов заместителем начальника отдела центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Тюмени были правильно установлены обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о привлечении к ответственности ООО «Северный туризм» (собственника транспортного средства) за нарушение требований ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Указанные требования закона не противоречат Конституции РФ, поскольку не освобождают административный орган от доказывания обстоятельств совершенного административного правонарушения, и, в то же время, соответствуют требованиям, предъявляемым к владельцу источника повышенной опасности, по обеспечению контроля и надзора за транспортным средством.

Доводы заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак № находился во владении другого лица, в судебном заседании подтверждения не нашел.

В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак № во владении и пользовании другого лица – ФИО1, представлена в суд копия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта передачи автомобиля к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, заявителем не предоставлены доказательства, свидетельствующие о реальном исполнении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, подтверждающие выполнение Арендатором обязанности по внесению арендной платы за пользование автомобилем (раздел 3 Договора).

При этом, в целях проверки доводов жалобы судом были приняты меры к вызову ФИО1 в судебное заседание для опроса в качестве свидетеля с соблюдением предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ процессуальных требований, однако ФИО1 по вызову в суд не явился, его явка собственником транспортного средства ООО «Северный туризм» на котором лежит обязанность представления доказательств невиновности, обеспечена не была, иных доказательств заявителем не представлено.

Ни административному органу, ни суду ООО «Северный туризм» не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, являющихся основанием для освобождения его от административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административным органом дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу, наказание назначено в пределах ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

    Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отмену постановления, судом не установлено. При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.301-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление № по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья:                                                                                         А.В. Осипов