Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6859/2018 ~ М-6726/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-6859/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре судебного заседания Лантух А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршукова А. П. к Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Древлянка 1/3», Двойникову В. А. об устранении препятсвий в пользовании имуществом

установил:

Паршуков А.П. обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на гаражный бокс № в потребительском кооперативе по строительству и эксплуатации гаражей «Древлянка 1/3» по адресу: <адрес> (далее – ПК «Древлянка 1/3»). Решение вступило в законную силу, за ним зарегистрировано право собственности на гаражный бокс. Указывая, что в настоящее время бокс передан ПК «Древлянка 1/3» в пользование Двойникову В.А., на ворота гаражного бокса установлены новые замки, ключи ему не переданы, истец просит обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании гаражным боксом, передать ему ключи от гаражного бокса, освободить его от имущества иных лиц.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, привел доводы, в целом аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Двойникова В.А. Тинькин К.Ю. в судебном заседании подтвердил факт пользования в настоящее время спорным гаражным боксом Двойниковым В.А., наличие у того обязанности по возврату гаражного бокса истцу с учетом состоявшегося судебного решения, при этом полагал, что истцом ответчику должны быть возмещены расходы по восстановлению и ремонту гаражного бокса, понесенные тем после передачи ему гаражного бокса в заброшенном состоянии в 2014 году.

Ответчик ПК «Древлянка 1/3» представителя в судебное заседание не направил, в письменном отзыве полагал себя ненадлежащим ответчиком, поскольку гаражным боксом не владеет, ключей от ворот не имеет, бокс находится в пользовании Двойникова В.А., полагал, что последнему истцом должны быть возмещены расходы по восстановлению гаражного бокса.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, дело №, приходит к следующему.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Паршукова А.П. к ПК «Древлянка 1/3», Двойникову В.А. о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива, обязании восстановить в членах кооператива, признании права собственности на гаражный бокс, в силу ст.61 ГПК РФ обязательного для суда и сторон по настоящему делу, установлено, что Паршуков А.П. с ДД.ММ.ГГГГ года являлся членом Потребительского общества по строительству и эксплуатации гаражей «Древлянка-1», из которого впоследствии путём реорганизации был создан ПК «Древлянка 1/3», владел гаражным боксом №, при этом решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ был исключен из членов кооператива. Указанное решение общего собрания судом признано недействительным, за Паршуковым А.П. признано право собственности на гаражный бокс № в ПК «Древлянка 1/3».

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Вместе с тем после исключения истца из членов ПК «Древлянка 1/3» гаражный бокс № был передан во владение принятому в члены кооператива Двойникову В.А., который пользуется им по настоящее время. Представителем ответчика признан факт владения и пользования Двойниковым В.А. спорным гаражным боксом в настоящее время, установки на нем новых ворот, указанное признание судом учитывается при принятии решения по правилам ст.68 ГПК РФ.

Законных оснований для такого владения и пользования, с учетом состоявшегося решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, у Двойникова В.А. в настоящее время не имеется.

Таким образом, в настоящее время у истца отсутствует доступ к принадлежащему ему на праве собственности гаражному боксу, чем нарушены его права собственника по владению и пользованию им, предусмотренные ст.209 Гражданского кодекса РФ.

Ст.ст.301, 304 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, передаче ключей от него и освобождении его от имущества других лиц обоснованными и подлежащими удовлетворению к ответчику Двойникову В.А., с учетом установленного при рассмотрении дела факта владения в настоящее время данным имуществом указанным ответчиком.

В иске к ПК «Древлянка 1/3» суд считает необходимым отказать, т.к. чинение истцу препятствий в пользовании гаражным боксом со стороны данного ответчика по материалам дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Двойникова В.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ,

решил:

Иск Паршукова А. П. к Двойникову В. А. удовлетворить частично.

Обязать Двойникова В. А. устранить препятствия в пользовании Паршуковым А. П. гаражным боксом № в потребительском кооперативе по строительству и эксплуатации гаражей «Древлянка 1/3» по фактическому адресу: <адрес>., путем передачи ему ключей от ворот гаражного бокса, освобождения гаражного бокса от имущества ответчика.

Взыскать с Двойникова В. А. в пользу Паршукова А. П. судебные расходы по делу в размере 300 рублей.

В удовлетворении иска к потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Древлянка 1/3» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 16.11.2018,

Последний день обжалования 17.12.2018.