Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2012 ~ М-78/2012 от 27.12.2011

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Коноваловой С.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Фирсовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за исполнение обязательств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за исполнение обязательств по кредитному договору в сумме 174692 рубля 48 копеек, в обоснование своих требований указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Октябрьским отделением № ОАО Сберегательный банк России и ФИО2 был заключён кредитный договор №/О, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику займ в сумме 230000 рублей, а Заемщик обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму и ежемесячно уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 19 % годовых.

В обеспечение выданного ФИО2 кредита был заключен договор поручительства №/О от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Кредитор со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору и выдал ФИО2 денежные средства в сумме 230 000 рублей.

Заёмщик ФИО2 – не исполнял взятые на себя обязательства надлежащим образом, что послужило основанием для обращения Кредитора в суд о взыскании с заёмщика и поручителя образовавшейся задолженности в солидарном порядке.

На основании решения Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Кредитора с Заёмщика и Поручителя была взыскана задолженность по кредитному договору, в связи с чем выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

С целью погашения образовавшейся перед кредитором задолженности из заработной платы поручителя были удержаны денежные средства в размере 174665 рублей 48 копеек.

Данные денежные средства истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика, кроме того, просит суд взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4693 рубля 84 копейки.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал и показал, что в 2006 года к нему обратился ФИО2 и пояснил, что он собирается заключить кредитный договор на сумму 230 000 рублей и попросил стать его поручителем. Поскольку с ФИО2 он находился в хороших отношениях, то согласился поручиться перед банком за исполнение им обязательств.

После получения кредита ФИО2 стал нарушать условия кредитного договора, поэтому банк стал предъявлять требования о погашении образовавшейся задолженности. Так как добровольно долг не был погашен, то кредитор обратился в суд с иском к кредитору и поручителю. На основании судебного решения с ответчика, а также с него как с поручителя в солидарном порядке взыскана образовавшаяся задолженность. После вынесения судебного решения было возбуждено исполнительное производство на основании выданного исполнительного листа, и вынесено постановление об удержании долга из его заработной платы. За весь период с него было удержано в счёт задолженности по кредитному договору ФИО2 163264 рубля, кроме того с него был удержан исполнительный сбор в сумме 11428 рублей 48 копеек, которые он просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в размере 4693 рубля 84 копейки, понесенные им при уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Обязательства должны исполняться сторонами в договоре в силу требований ст.ст.309,310 ГК РФ надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Октябрьским отделением № ОАО Сберегательный банк России и ФИО2 был заключён кредитный договор №/О, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику займ в сумме 230000 рублей, а Заемщик обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму и ежемесячно уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 19 % годовых.

В обеспечение выданного ФИО2 займа был заключен договор поручительства №/О от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Кредитор со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору и выдал ФИО2 денежные средства в сумме 230 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Заёмщик ФИО2 – не исполнял взятые на себя обязательства надлежащим образом, что послужило основанием для обращения Кредитора в суд о взыскании с заёмщика и поручителя образовавшейся задолженности в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При этом согласно положениям ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Кредитора с Заёмщика и Поручителя была взыскана задолженность по кредитному договору, в связи с чем выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Из заработной платы должника ФИО1 были удержаны денежные средства в размере 174665 рублей 48 копеек, согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1401 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1385 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1451 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4300 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5681 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22386 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4323 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2020 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15050 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2045 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1905 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6122 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1135 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1373 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2041 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4900 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10687 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6408 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14542 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3609 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11428 рублей 48 копеек.

Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку истец ФИО1, являвшийся поручителем ответчика ФИО2, исполнил перед Кредитором обязательства ответчика по кредитному договору, следовательно, к нему перешли права Кредитора по кредитному договору №/О от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 4693 рубля 84 копейки.

На основании изложенного, ст.ст. 309,310, 361, ч.2 ст.363, ч.1 ст. 365, ст. 807, ст. 809 ст. 810 ГК РФ, ст. 98, ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 174665 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 48 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4693 (четыре тысячи шестьсот девяносто три) рубля 84 копейки, а всего в сумме 179359 (сто семьдесят девять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 32 копейки.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.

Председательствующий