Решение по делу № 2-2834/2015 ~ М-2050/2015 от 30.06.2015

                 ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                    27 августа 2015 года                                                                                             

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                   Лебедева Е.В.

при секретаре                           Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, суд

                                                      УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 159504 руб. 89 коп., из которых: 431 руб. 76 коп. - пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту; 431 руб. 77 коп. - проценты за просроченную задолженность по кредиту; 1409 руб. 11 коп. - текущие проценты за пользование кредитом; 7428 руб. 91 коп. - просроченные проценты; 15408 руб. 93 коп. - просроченный основной долг; 133939 руб. 27 коп. - срочный основной долг; 455 руб. 11 коп. -штрафы за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам.

Истец просил взыскать с ответчицы судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в сумме 4390 руб. 10 копеек.     

В обоснование иска истец указал, что между ОАО «ГУТА-БАНК» и ответчицей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в размере 232000 рублей с уплатой 16 % годовых за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет ответчицы открытый согласно условий Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчица обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако свои обязательства по погашению кредита не исполняет. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещалась, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в её отсутствие по основанию ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и ответчицей ФИО2 был заключен кредитный договор путем присоединения Заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления Заемщика № 358-КД/05/0010-12 на предоставление кредита на потребительские нужды.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчице кредит в размере 232000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16% годовых за пользование кредитом.

Судом установлено, что указанная сумма была зачислена Кредитором на счет ответчицы № открытый согласно условий Кредитного договора, что подтверждается Банковским ордером и выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Судом установлено, что ответчица воспользовалась перечисленной на ее счет денежной суммой, однако обязательства по погашению кредита не исполняются. Ежемесячные платежи по кредиту ответчица не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачивает в нарушение п.3.7 и п.3.7.3 Правил, в соответствии с которыми «Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором».

Согласно п. 3.8 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, Заемщик уплачивает Банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в Заявлении и Уведомлении о ПСК, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в Заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.

Судом установлено, что в адрес ответчицы истцом было направлено письмо с требованием о досрочном погашении кредита и уплаты процентов. Однако досрочный возврат кредита и уплата процентов ответчицей осуществлены не были.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год у ответчицы образовалась задолженность по кредитному договору в размере 159504 рубля 89 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчицы по кредитному договору, процентов, пени, считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными.                  

Суд соглашается с обоснованными требованиями истца о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности по кредиту в размере 159504 рубля 89 копеек.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчицы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4390 рублей 10 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 167 ГПК РФ, суд,

                                                             РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК»задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159504 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот четыре) рубля 89 коп., из которых: 431 руб. 76 коп. - пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту; 431 руб. 77 коп. - проценты за просроченную задолженность по кредиту; 1409 руб. 11 коп. - текущие проценты за пользование кредитом; 7428 руб. 91 коп. - просроченные проценты; 15408 руб. 93 коп. - просроченный основной долг; 133939 руб. 27 коп. - срочный основной долг; 455 руб. 11 коп. -штрафы за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4390 (четыре тысячи триста девяносто) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Ответчица, не участвующая в судебном заседании вправе подать в Домодедовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-ми дневный срок со дня вручения копии решения.

Председательствующий                                      Е.В. Лебедев