Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2021 от 09.02.2021

№ 12-12/2021                                               УИД: 10MS0027-01-2021-000266-05

Р Е Ш Е Н И Е

    02 марта 2021 года                                                    г. Кемь Республика Карелия

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Клепцов Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковальчука А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 21 января 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 21 января 2021 года Ковальчук А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, выразившемся в том, что Ковальчук А.В. 16 ноября 2020 года в 10 часов 10 минуты, возле дома <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ. В действиях Ковальчука А.В. не содержится уголовно-наказуемого деяния. Ковальчуку А.В. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

    В жалобе Ковальчук А.В. указывает, что с постановлением не согласен. Считает, что судом, при назначении наказания в виде административного ареста 21.01.2021 года, не учтено его задержание 20.01.2021 года. Кроме того, считает протокол об административном правонарушении незаконным, составленным с нарушением КоАП РФ в связи с тем, что в протоколе местом правонарушения указан адрес: <адрес> однако, сотрудники ГИБДД остановили его возле магазина «<данные изъяты>», который находит по адресу: <адрес>.

    Ковальчук А.В. в судебное заседание не явился, в поступившей телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы, изложенные в жалобе, поддерживает.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что согласно протокола об административном правонарушении от 16.11.2020 года №, составленного инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кемскому району Марковым Г.И., 16.11.2020 года в 10 час. 10 мин., находясь возле дома <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, Ковальчук А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 21 января 2021 года, Ковальчук А.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Срок наказания исчислен с 16.00 час. 21.01.2021 года.

Факт указанного правонарушения, как указано в постановлении мирового судьи, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 10 КР 089721 от 16.11.2020 года;

    протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.11.2020 года, основанием отстранения Ковальчука А.В. явилось выявление административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, а также наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков опьянения: запах алкоголя изо рта), при проведении процедуры отстранения от управления транспортным средством осуществлялась видеозапись;

    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 16.11.2020 года, с приложенным бумажным носителем с записью результатов исследования 0,171 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), в соответствии с которым у Ковальчука А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ковальчук А.В. был согласен, осуществлялась видеозапись;

    протоколом о доставлении от 16.11.2020 года;

    рапортом инспектора ДПС ОДПС ГОИБДД ОМВД России по Кемскому району Маркова Г.И. от 16.11.2020 года, в соответствии с которым 16.11.2020 года в 10 час. 10 мин. с помощью СГУ остановлено транспортное средство <данные изъяты>, водителем которого оказался Ковальчук А.В., не имеющий права управления транспортными средствами, у которого был выявлен критерий алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Ковальчук А.В. был отстранён от управления транспортным средством. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, результат – 0,171 мг/л (состояние алкогольного опьянения установлено). Факт употребления алкоголя Ковальчук А.В. не отрицал, пояснил, что употребил спиртное (самогон) вечером 15.11.2020 года;

    копий страхового полиса; копией паспорта; справкой об административных правонарушениях; данными ГИС ГИБДД М; видеозаписью.

    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Правила дорожного движения Российской Федерации предписывают водителю иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки определенный перечень документов. В этот перечень, в частности, входят: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (п. 2.1.1 Правил).

Нарушение данного запрета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Доводы Ковальчука А.В. о том, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указано место совершения административного правонарушения, поскольку, с его слов, он был оставлен сотрудниками ГИБДД возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> не нашли своего подтверждения, поскольку протокол об административном правонарушении подписанный собственноручно Ковальчуков А.В. не содержит каких-либо замечаний и возражений к его содержанию.

По настоящему делу мировым судьей постановлено Ковальчуку А.В. срок отбывания административного наказания в виде административного ареста исчислять со дня вынесения постановления об административном аресте, то есть с 21.01.2021 года. Доводы Ковальчука А.В. относительно того, что судом при назначении административного наказания в виде административного ареста не учтено его задержание 20.01.2021 года, являются несостоятельными.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Оспариваемое постановление вынесено мировым судьей 21.01.2021 года, с этого момента начинает течь срок отбытия назначенного наказания по данному делу. По данному делу в отношении Ковальчука А.В. задержание не производилось. Срок административного задержания Ковальчука А.В. 20.01.2021 года, примененного в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, включен в срок административного ареста по делу № и не подлежит учету при назначении наказания в виде административного ареста, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, назначение мировым судьей срока отбытия наказания заявителю за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, с 16 часов 00 минут 21 января 2021 года соответствует положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей, нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено, срок отбывания административного наказания в виде административного ареста по данному делу исчислен мировым судьей правильно.

Выводы мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Ковальчука А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным, обоснованным и сомнений не вызывает.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к мотивированному выводу о наличии в действиях Ковальчука А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району Ковальчук А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Мировым судьей верно установлено, что Ковальчук А.В. повторно привлекается к административной ответственности за административное правонарушение, имеющее идентичный родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания Ковальчук А.В., на момент вынесения постановления мировым судьей не истек.

Таким образом, при вынесении постановления о привлечении Ковальчука А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность Ковальчука А.В. –повторное совершение однородного административного правонарушения.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы собранные по делу доказательства, произведена их оценка и установлена вина Ковальчука А.В. в совершении административного правонарушения. При определении размера наказания учтены обстоятельства дела, личность нарушителя, характер правонарушения, назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 21 января 2021 года о признании Ковальчука А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток - оставить без изменения, а жалобу Ковальчука А.В. - без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Судья                                                                        Б.А. Клепцов