Решения по делу № 12-96/2014 от 18.02.2014

Мировой судья Карпова Н.А.

судебный участок № 12

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе в защиту Исаев С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Исаеву С.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией на основании ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, водитель Исаев С.А. управлял автомобилем <данные изъяты> с установленными на передней части световыми приборами, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованию общих положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

В жалобе защитник правонарушителя Исаева С.А. просит постановление мирового судьи отменить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку административное правонарушение совершено Исаевым С.А. ДД.ММ.ГГГГ г., ходатайство направлении дела по месту жительства правонарушителя заявлено Исаевым С.А. ДД.ММ.ГГГГ г., которое удовлетворено, в этот же день административный материал направлен мировому судье судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми, ДД.ММ.ГГГГ поступил на судебный участок. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается, а в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ г., в то время как постановлениие вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ

Исаев С.А. в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие правонарушителя.

Исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 137, и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором полка ДПС УМВД России г. Екатеринбурга в отношении Исаева С.А. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: ФИО6 водитель Исаев С.А. управлял автомобилем <данные изъяты> с установленными на передней части световыми приборами, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованию общих положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Исаева С.А. по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ – управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении направлены мировому судье судебного участка № 8 Железнодорожного района г. Екатеринбурга для рассмотрения и принятия решения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ правонарушителем Исаевым С.А. заявлено ходатайство о направлении материалов дела об административном правонарушении по своему месту жительства.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Железнодорожного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Исаева С.А. переданы для рассмотрения по месту жительства мировому судье судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 125 КоАП РФ в отношении Исаева С.А. поступили к мировому судье судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ материал об административном правонарушении в отношении Исаева С.А. возвращен в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Исаева С.А. после устранения недостатков поступил к мировому судье судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми.

Определением мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района дело об административном правонарушении в отношении Исаева С.А. принято к производству мирового судьи судебного участка № 12.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 137 Индустриального района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми вынесено постановление о признании Исаева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» …проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, следует также учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности перерыва данного срока.

Административное правонарушение совершено Исаевым С.А. ДД.ММ.ГГГГ г., срок давности привлечения к ответственности истекал ДД.ММ.ГГГГ Период приостановления срока привлечения к административной ответственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ г., по истечении срока, установленного законом.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Исаев С.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией изъятых световых приборов на основании ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ отменить, жалобу удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Исаева С.А. по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья О.А. Мокрушин