Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-364/2016 от 31.03.2016

Дело № 1 -364/16 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Логиновой Е.В.,

подсудимого Чистякова С.Г.,

защитника-адвоката Иванова В.С.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

при секретаре Бородиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чистякова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чистяков С.Г. совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, Чистяков С.Г., находясь около АДРЕС, с целью материального обогащения приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующего сбыта 30 пластиковых банок, емкостью по 1 кг, каждая, с аналогом икры рыб осетровых пород, без необходимых товаросопроводительных документов, содержащих информацию о качестве данного товара, источнике его происхождения и приобретения, при этом, будучи заранее осведомленным о сомнительном происхождении указанного товара, предвидя возможность причинения вреда здоровью потребителям и допуская такие последствия, в нарушении Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании», Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, осуществил хранение в целях сбыта указанного товара, в своей автомашине «а/м» с г.р.з. №, припаркованной вблизи АДРЕС и ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, перевез в целях сбыта вышеуказанный товар на парковку за АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, Чистяков С.Г., находясь на парковке за ТЦ «.....» вблизи АДРЕС в продолжение своего преступного умысла направленного на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, действуя во исполнение своего преступного умысла, в ходе проведения оперативным составом ОЭБ и ПК МУ МВД России «.....» гласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сбыл покупателю – ФИО, действовавшему в рамках указанного мероприятия 30 пластиковых банок, емкостью по 1 кг, каждая, с аналогом икры рыб осетровых пород, без необходимых товаросопроводительных документов, содержащих информацию о качестве данного товара, источнике его происхождения и приобретения, при этом, будучи заранее осведомленным о сомнительном происхождении указанного товара, предвидя возможность причинения вреда здоровью потребителям и допуская такие последствия по цене 990000 рублей, после чего был задержан на месте происшествия сотрудниками полиции.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что образцы №№ и № являются аналогом икры рыб осетровых пород. Представленные образцы не соответствуют требованиям ГОСТ 7630-96 «Рыба, морские млекопитающие, морские беспозвоночные, водоросли и продукты их переработки. Маркировка и упаковка» по маркировке и требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - по микробиологическим показателям. В соответствии со ст. 3 ФЗ-29 от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» образцы№№ и № признаны некачественными и опасными для здоровья. В соответствии с ГОСТ 31339-2006 «Рыба, нерыбные объекты и продукция из них. Правила приемки и методы отбора проб», если хотя бы по одному из показателей образец не соответствует требованиям нормативных документов, результаты экспертизы образцов распространяются на всю партию аналога икры рыб осетровых пород.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Чистякова С.Г. в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разби­рательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Чистякова С.Г. в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Чистякова С.Г. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Чистякова С.Г. по ст.238 ч.1 УК РФ - как хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.

При назначении Чистякову С.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ис­правление подсудимого и условия жизни его семьи.

Чистяков С.Г. ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чистякова С.Г. являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, наличие у него заболеваний: "заболевания".

Обстоятельств, отягчающих наказание Чистякова С.Г., судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым Чистяковым С.Г. преступления небольшой тяжести, изложенных выше данных о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чистякова С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения Чистякову С.Г. – подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вопрос по вещественным доказательствам по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: билетам Банка России со следующими сериями и номерами: № - находящихся на ответственном хранении в МУ МВД России «.....»; 60 пластиковым банкам емкостью по 0,5 кг. каждая с черной икрой рыб осетровых видов - находящихся на ответственном хранении в МУ МВД России «.....», разрешить в рамках уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.П. Федоров