Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-45/2017 ~ М-323/2017 от 28.02.2017

М-323/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

06 марта 2017г. судья Железногорского городского суда Красноярского края Морозова Г.В., рассмотрев исковое заявление АТБ Банк к Ромашко И.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л А:

АТБ Банк обратилось в суд с иском к Ромашко И.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Свои требования мотивирует тем, что решением Железногорского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2015г. с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность в общем размере 607 196, 59 руб. Ответчиком обязательства не исполнены в виду недостаточности у него средств и имущества. Вместе с тем у ответчика имеются: земельный участок площадью 1 025 кв. м., по <адрес>; земельный участок площадью 992 кв. м. по <адрес>; земельный участок площадью 989 кв. м. по <адрес>; земельный участок площадью 766 кв. м. по адресу: местоположение <адрес>. Оснований для обращения взыскания на указанные земельные участки во внесудебном порядке не имеется.

Истец просит обратить взыскание на вышеуказанное недвижимое имущество, а также взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Железногорского городского суда и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 4 ст. 69 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из искового заявления, истцом предъявлены требования в рамках исполнительного производства об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику, и, поскольку заявленные истцом требования могут повлечь прекращение права собственности на недвижимое имущество в случае их удовлетворения, суд приходит к выводу о применении положений ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

Принимая во внимание, что спорные правоотношения связаны с исполнением решения суда, земельные участки, на которые истец просит обратить взыскание, расположены по <адрес>, данная территория не относятся к юрисдикции Железногорского городского суда Красноярского края.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление «АТБ» (ПАО) подано с нарушением подсудности, в связи с чем истцу следует обращаться с указанным исковым заявлением в суд, на территории юрисдикции которого находится спорное недвижимое имущество, а именно в Березовский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Ромашко И.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Указать истцу о необходимости обратиться с указанным иском по месту нахождения спорного недвижимого имущества в Березовский районный суд Красноярского края, расположенный по адресу: 662520, п. Березовка Красноярского края, ул. Центральная, 60.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                Г.В. Морозова

.