Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2015 (2-6998/2014;) ~ М-6668/2014 от 04.12.2014

Дело № 2-713/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 20 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Булыгина Р.В., при секретаре Хоменко Е.А., с участием истца Ильина Г.К., представителя истцов - Солынина А.В., ответчика Ильиной Н.А., представителя ответчика - Супрун Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Г.К., Ильина С.К. к Ильиной Н.А. о разделе наследственного имущества и по встречному иску Ильиной Н.А. к Ильину Г.К., Ильину С.К. о признании квартиры совместной собственностью супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском по тем основаниям, что являются наследниками первой очереди и сыновьями от предыдущего брака Ильина К.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ Так же наследником первой очереди является жена умершего, ответчик Ильина Н.А., состоявшая с Ильиным К.Г. в браке с ДД.ММ.ГГГГ После смерти Ильина К.Г. нотариусом г. Самары Ефремовой Д.А. было заведено наследственное дело № в рамках которого было установлено, что в состав наследственной массы входит квартира, расположенная по адресу <адрес> <адрес>. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в отношении указанной квартиры, поскольку при изучении представленных нотариусу документов было выявлено, что квартира приобретена ДД.ММ.ГГГГ Ильиным К.Г. до вступления в брак с Ильиной Н.А., однако в свидетельстве о государственной регистрации права правоустанавливающим документом является решение Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г., постановленное в период брака умершего с Ильиной Н.А., что затрудняет, по мнению нотариуса, выдачу свидетельства, так как возникает противоречие о выделении супружеской доли из-за чего дальнейшее разделение данного имущества не предоставляется возможным. В связи с эти нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде доли квартиры по адресу: <адрес> <адрес>. Названная квартира была куплена Ильиным К.Г. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на собственные средства. Имевшуюся у него в собственности трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Ильин К.Г. продал по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и вырученные от продажи денежные средства направил на перепланировку спорной квартиры и переоборудование чердачного пространства, расположенного над квартирой и частично над квартирой соседей под мансардный этаж. Указанная перепланировка была им произведена. Постановлением администрации Ленинского района № от ДД.ММ.ГГГГ Ильину К.Г. была разрешена перепланировка в квартире. Актом № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Ленинского района г. Самары квартира принята в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ленинского района г. Самары было вынесено постановление об утверждении указанного акта. В результате перепланировки общая площадь квартиры составила 150,9 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Ильин К.Г. обратился с заявлением в Самарскую областную регистрационную палату о регистрации права собственности на спорную квартиру, однако в осуществлении регистрационных действий ему было отказано извещением от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку по мнению СОРП чердачное помещение принадлежит на праве общей долевой собственности всем собственникам квартир в жилом доме и не может принадлежать одному из них. После чего, только в ДД.ММ.ГГГГ Ильин К.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к администрации г. Самары о признании права собственности на переоборудованную квартиру, принятую в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ Решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ильина К.Г. удовлетворены, за ним признано право собственности на вышеуказанную квартиру. Таким образом, квартира, приобретенная Ильиным К.Г. ДД.ММ.ГГГГ и переоборудованная в ДД.ММ.ГГГГ подлежит разделу в равных долях между наследниками первой очереди, законных оснований для выделения супружеской доли в этой квартире не имеется. Кадастровая стоимость спорной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> то есть доля каждого истца составляет <данные изъяты> Кроме того, в спорной квартире имеется движимое имущество, подлежащее разделу между наследниками, рыночная стоимость которого с учетом износа составляет <данные изъяты>. По мнению истцов, это имущество подлежит разделу в равных долях между тремя наследниками без учета супружеской доли ответчика, поскольку имущество было приобретено до брака, то есть каждому из истцов подлежит выплате в качестве компенсации за причитающуюся долю в имуществе денежная сумма в размере <данные изъяты>

Ссылаясь на положения ст.ст. 191-198, 256, 1141, 1142, 1164 ГК РФ, истцы просили суд: 1) Признать право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> <адрес> за Ильиным Г.К. на 1/3 долю квартиры и за Ильиным С.К., обязав Управление Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области зарегистрировать указанное право собственности на недвижимое имущество. 2) Взыскать с Ильиной Н.А. в пользу Ильина К.Г. и Ильина С.К. денежные средства в размере по <данные изъяты> рублей каждому в качестве компенсации за причитающуюся имущественную долю в наследственном имуществе. 3) Взыскать с Ильиной А.Н. в пользу Ильина Г.К. и Ильина С.К. судебные расходы за оценку имущества, сбор документов и участие представителя.

Истцы неоднократно уточняли исковые требования и окончательно просили суд: 1) Признать право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> <адрес> за Ильиным Г.К. на 1/3 долю квартиры и за Ильиным С.К., обязав Управление Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области зарегистрировать указанное право собственности на недвижимое имущество. 2) Взыскать с Ильиной Н.А. в пользу Ильина Г.К. и Ильина С.К. денежные средства в размере по <данные изъяты> рублей каждому в качестве компенсации за причитающуюся имущественную долю в наследственном имуществе. 3) Взыскать с Ильиной Н.А. в пользу Ильина Г.К. <данные изъяты>. и Ильина С.К. <данные изъяты> судебные расходы и расходы на представителя.

Ответчик Ильина Н.А. обратилась со встречным иском указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Ильиным К.Г. был зарегистрирован брак, о чём составлена запись акта о заключении брака № и выдано свидетельство о заключении брака серии I - ЕР № ДД.ММ.ГГГГ муж Ильиной Н.А. умер. После его смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются Ильина Н.А. и сыновья наследодателя - Ильин Г.К. и Ильин С.К. В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело № Согласно договору купли - продажи, спорная трёхкомнатная квартира общей площадью 76,70 кв. метров была приобретена наследодателем ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании решения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ленинского района г. Самары было вынесено постановление № о разрешении перепланировки и переоборудовании части чердачного пространства, расположенного над квартирой собственника и частично над квартирой соседей под мансардный этаж, рекомендовано после окончания работ оформить акт приёмки в эксплуатацию квартиры в отделе архитектуры, произвести корректировку инвентарного дела и поставить на технический учёт данное помещение в МУП «БТИ». На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ комиссией был составлен акт № приёма в эксплуатацию квартиры, а уже ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ленинского района г. Самары вынесено постановление № об утверждении вышеназванного акта. С момента разрешения на перепланировку, до принятия её в эксплуатацию прошло менее суток. Произвести капитальный ремонт жилого помещения в такой короткий срок не возможно. Фактически ремонт Ильин К.Г. делал, находясь с Ильиной Н.А. в браке и на совместные денежные средства около 4 лет и закончил его к ДД.ММ.ГГГГ. В результате произведённой перепланировки квартира стала однокомнатной - общая площадь квартиры увеличилась до 150,9 кв.м., подсобная 127,7 кв.м., жилая 23,2 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ (в период брака) решением Ленинского районного суда г. Самары за Ильиным К.Г. признано право собственности на спорную квартиру после произведённой перепланировки и переоборудования, на основании решения ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности. Несмотря на то, что спорная квартира была приобретена Ильиным К.Г. до регистрации брака с Ильиной Н.А., она считает, что в соответствии с законом объект недвижимости должен быть признан совместной собственностью супругов. После посещения нотариуса по вопросу оформления наследства ответчики самоустранились от сбора документов, вследствие чего Ильина Н.А. была вынуждена самостоятельно их заказывать и оплачивать в гос. органах. Собирая пакет документов, Ильина Н.А. понесла расходы в размере <данные изъяты>

Ссылаясь на положения ст. 1174 ГК РФ, Ильина Н.А. просила суд признать квартиру общей площадью 150,90 кв.м., жилой площадью 23,20 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, совместной собственностью супругов Ильиной Н.А. и Ильина К.Г.. Также Ильина Н.А. просила взыскать в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с каждого из истцов, расходы на представителя - <данные изъяты> государственную пошлину – <данные изъяты>.

Встречный иск Ильиной Н.А. был принят судом в части признания спорной квартиры совместной собственностью супругов, а также в части взыскания судебных расходов. В остальной части Ильиной Н.А. было разъяснено ее право обратиться в суд с самостоятельным иском в рамках отдельного производства.

В судебном заседании истец Ильин Г.К. и представитель истцов уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Встречный иск полагали не подлежащим удовлетворению.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании полагали, что иск подлежит частичному удовлетворению. Полагали, что рыночная стоимость движимого имущества, подлежащего разделу с учетом износа, составляет <данные изъяты> имущество стоимостью <данные изъяты> переходит в собственность Ильиной Н.А. по праву пережившего супруга наследодателя. Соответственно каждому из наследников из оставшегося имущества причитается по <данные изъяты> Встречный иск ответчик и ее представитель в принятой судом части поддержали в полном объеме по основаниям, в нем изложенным.

Управление Росреестра по Самарской области и нотариус г. Самары Ефремова Д.А., привлеченные к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, об отложении разбирательства не просили.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к убеждению о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, а во встречном иске надлежит отказать по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2).

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1169 ГК РФ наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Исходя из п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Как установлено судом, Ильина Н.А. состояла в законном браке с Ильиным К.Г. с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспаривается.

Брачный договор, как и соглашение о разделе имущества супругов, не составлялось, имущество Ильиным К.Г. при его жизни не делилось.

Ильин К.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ о чем отделом ЗАГС <адрес> городского круга Самара управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №

На момент смерти Ильина К.Г. совместно с ним проживала Ильина Н.А., что подтверждается справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспаривается.

Также сторонами не оспаривается и подтверждается имеющимися в деле копиями свидетельств о рождении, что истцы являются совершеннолетними детьми Ильина К.Г.

Завещание Ильиным К.Г. не составлялось, следовательно, наследниками по закону первой очереди являются истцы и ответчик, что сторонами также не оспаривается.

В установленный законом срок истцы и ответчик обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Ильина Н.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ г., Ильин Г.К. и Ильин С.К. – ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании стороны пришли к соглашению, что в состав движимого наследственного имущества после смерти Ильина К.Г. входят: пуфик со спинкой круглый, стоимостью <данные изъяты>., шкаф-купе с зеркалом (1,7 м.), стоимостью <данные изъяты> руб., шкаф-купе с зеркалом (2,6 м.), стоимостью <данные изъяты> банкетка с ящиком, стоимостью <данные изъяты> люстра потолочная, стоимостью <данные изъяты> картина круглая, стоимостью <данные изъяты> стол журнальный и тумбочка под телефон общей стоимостью <данные изъяты> руб., стул классик, стоимостью <данные изъяты> кондиционер, стоимостью <данные изъяты> мойка кухонная, стоимостью <данные изъяты> стол обеденный, стоимостью <данные изъяты> стул резной (2 шт.), общей стоимостью <данные изъяты> картина в раме, стоимостью <данные изъяты> картина в раме 90х60, стоимостью <данные изъяты> люстра потолочная, стоимостью <данные изъяты> картина прямоугольную, стоимостью <данные изъяты> часы каминные, стоимостью <данные изъяты> стул классик, стоимостью <данные изъяты> люстра потолочная, стоимостью <данные изъяты> руб., светильник настенный (2 свечи), стоимостью <данные изъяты> светильник настенный (кариатиды), стоимостью <данные изъяты> телевизор Sony ЭЛТ 29, стоимостью <данные изъяты> тумба под ТВ, стоимостью <данные изъяты>., набор для камина, стоимостью <данные изъяты>., светильники прикроватные (2 шт.), общей стоимостью <данные изъяты> люстра металлическая, стоимостью <данные изъяты> ковер шерстяной, стоимостью <данные изъяты> шкаф 2-х дверный, кровать 2-х спальная, тумба прикроватная (2 шт.), комод, зеркало в раме, общей стоимостью <данные изъяты> кондиционер, стоимостью <данные изъяты> люстра потолочную, стоимостью <данные изъяты> электропечка для сауны, стоимостью <данные изъяты> ванна гидромассажная, стоимостью <данные изъяты> мойка классическая с зеркалом, стоимостью <данные изъяты> руб., фотоаппарат Canon, стоимостью <данные изъяты>

Также стороны пришли к соглашению, что движимое имущество стоимостью <данные изъяты> переходит в собственность Ильиной Н.А. по праву пережившего супруга наследодателя и, являясь предметами обычной домашней обстановки и обихода, передается ей. Стороны согласились, что каждому из наследников из оставшегося движимого имущества причитается по <данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ суд вышеуказанные обстоятельства считает доказанными.

Таким образом, вышеуназванные предметы обычной домашней обстановки и обихода должны быть переданы ответчику Ильиной Н.А., а с нее должна быть взыскана денежная компенсация в размере <данные изъяты>. в пользу каждого из истцов.

Также судом установлено, что до вступления в брак с Ильиной Н.А. наследодателем Ильиным К.Г. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, право собственности на эту квартиру было им зарегистрировано в Самарской областной регистрационной палате.

Ильин К.Г. произвел перепланировку квартиры, которая актом от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Ленинского района г. Самары была принята в эксплуатацию.

Всвязи с тем, что возник спор о законности перепланировки, Ильин К.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самары о признании права собственности на квартиру. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены.

Суд полагает, что указанная квартира, приобретенная и перепланированная наследодателем до брака с Ильиной Н.А., является его личным недвижимым имуществом и должна быть разделена между наследниками в равных долях.

Судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ лишь подтвердило право собственности Ильина К.Г. на приобретенную по договору купли-продажи до брака квартиру и законность ее перепланировки.

Доводы ответчика о том, что указанная квартира является совместной собственностью супругов, так как наследодатель за счет совместных семейных денежным средств произвел значительное улучшение квартиры, не принимаются судом по следующим основаниям.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1). Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное (п. 2).

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком Ильиной Н.А. не представлено никаких доказательств того, что существенное улучшение спорного имущества было произведено наследодателем в период брака за счет совместных супружеских средств, либо ее собственных средств.

При таких обстоятельствах встречный иск Ильиной Н.А. удовлетворению не подлежит.

Требования истцов о взыскании судебных расходов в виде платы за получение выписок из ЕГРП не подлежат удовлетворению, так как не доказаны истцами. Из представленных чеков-ордеров не усматривается, для каких целей оплачивались эти выписки. В одном из чеков-ордеров плательщиком указан не истец, а иное лицо.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истцов по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований и полагает необходимым взыскать по <данные изъяты> в пользу каждого истца.

Излишне уплаченная истцами государственная пошлина с учетом уточнения исковых требований подлежит возврату истцам по <данные изъяты> каждому в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ.

Расходы истцов на оплату услуг представителя суд в силу ст. 100 ГПК РФ относит на ответчика, однако с учетом разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы, эти расходы подлежат снижению до <данные изъяты>. в пользу каждого из истцов.

Излишне уплаченная ответчиком Ильиной Н.А. государственная пошлина в размере <данные изъяты>. с учетом частичного принятия встречного иска надлежит ей возвратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Ильина Г.К., Ильина С.К. к Ильиной Н.А. удовлетворить частично.

Разделить наследственное имущество, открывшиеся после смерти Ильина Г.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., следующим образом.

Квартиру общей площадью 150,9 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежавшую наследодателю Ильину К. Г. на праве собственности (номер государственной регистрации №, дата ДД.ММ.ГГГГ г.) разделить между наследниками по закону первой очереди Ильиной Н.А., Ильиным Г.К., Ильиным С.К. в равных долях, т.е. по 1/3 доли каждому.

Признать за Ильиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, имеющей кадастровый номер №

Признать за Ильиным Г.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, имеющей кадастровый номер №

Признать за Ильиным С.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имеющей кадастровый номер №

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права долевой собственности Ильиной Н.А., Ильина Г.К., Ильина С.К. на вышеуказанную квартиру.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода (пуфик со спинкой круглый, стоимостью <данные изъяты>., шкаф-купе с зеркалом (1,7 м.), стоимостью <данные изъяты> шкаф-купе с зеркалом (2,6 м.), стоимостью <данные изъяты> банкетку с ящиком, стоимостью <данные изъяты> люстру потолочную, стоимостью <данные изъяты> картину круглую, стоимостью <данные изъяты> стол журнальный и тумбочку под телефон общей стоимостью <данные изъяты> стул классик, стоимостью <данные изъяты> кондиционер, стоимостью <данные изъяты> руб., мойку кухонную, стоимостью <данные изъяты> стол обеденный, стоимостью <данные изъяты> стул резной (2 шт.), общей стоимостью <данные изъяты> картину в раме, стоимостью <данные изъяты> картину в раме 90х60, стоимостью <данные изъяты> люстру потолочную, стоимостью <данные изъяты> картину прямоугольную, стоимостью <данные изъяты> часы каминные, стоимостью <данные изъяты>., стул классик, стоимостью <данные изъяты> люстру потолочную, стоимостью <данные изъяты> светильник настенный (2 свечи), стоимостью <данные изъяты>., светильник настенный (кариатиды), стоимостью <данные изъяты> телевизор Sony ЭЛТ 29, стоимостью <данные изъяты> тумбу под ТВ, стоимостью <данные изъяты> набор для камина, стоимостью <данные изъяты> светильники прикроватные (2 шт.), общей стоимостью <данные изъяты> люстру металлическую, стоимостью <данные изъяты>., ковер шерстяной, стоимостью <данные изъяты> шкаф 2-х дверный, кровать 2-х спальную, тумбу прикроватную (2 шт.), комод, зеркало в раме, общей стоимостью <данные изъяты> кондиционер, стоимостью <данные изъяты> люстру потолочную, стоимостью <данные изъяты> электропечку для сауны, стоимостью <данные изъяты> ванну гидромассажную, стоимостью <данные изъяты> мойку классическую с зеркалом, стоимостью <данные изъяты> фотоаппарат Canon, стоимостью <данные изъяты> – передать в собственность Ильиной Н.А..

Взыскать с Ильиной Н.А. в пользу Ильина Г.К. денежную компенсацию в счет движимого наследственного имущества – <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>

Взыскать с Ильиной Н.А. в пользу Ильина С.К. денежную компенсацию в счет движимого наследственного имущества – <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска Ильина Г.К., Ильина С.К. к Ильиной Н.А. – отказать.

В удовлетворении встречного иска Ильиной Н.А. к Ильину Г.К., Ильину С.К. о признании квартир, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, имеющей кадастровый номер № совместной собственностью супругов – отказать.

Возвратить Ильину Г.К. из бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

Возвратить Ильину С.К. из бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

Возвратить Ильиной Н.А. из бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Булыгин