Решение от 05.02.2020 по делу № 33-901/2020 от 22.01.2020

Судья Чепрасов О.А. Дело №33-901/2020 (№ 2-6896/2019)

УИД 22RS0068-01-2019-008273-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2020 года                         город Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Сафроновой М.В.,

судей Белодеденко И.Г., Ильиной Ю.В.,

при секретаре Богдан Л.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Гиля В. П. на решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 31 октября 2019 года по делу

по иску Гиля В. П. к Дорофеевой М. А., Управлению имущественных отношений Алтайского края о признании соглашения недействительным.

Заслушав доклад судьи Белодеденко И.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гиль В.П. обратился в суд с иском к Дорофеевой М.А., Управлению имущественных отношений Алтайского края о признании соглашения о перераспределении земельных участков недействительной сделкой.

В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 1443 кв.м., кадастровый номер ***, категория земель - земли населенных пунктов - для эксплуатации жилого дома. На указанном земельном участке располагается жилой дом, общей площадью 390,2 кв.м., который принадлежит ему на праве собственности.

Соглашением от 7 июня 2018 года, заключенным между Гиль В.П. и Министерством имущественных отношений Алтайского края (в настоящее время - Управление имущественных отношений Алтайского края), истцу предоставлено право ограниченного пользования (сервитут) на часть смежного земельного участка, кадастровый номер ***, площадью 192 кв.м. и часть земельного участка, площадью 301 кв.м., кадастровый номер *** из земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью 1418 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с целью обеспечения проезда и прохода к принадлежащему ему земельному участку и жилому дому, а также эксплуатации линейных объектов по адресу: <адрес>. Сервитут является срочным и действует 10 лет с момента вступления соглашения в силу (п.1.4 соглашения от 07 июня 2018 года).

3 июня 2019 года ответчик Дорофеева М.А. обратилась в Управление имущественных отношений Алтайского края с заявлением о перераспределении земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 1039 кв.м., кадастровый номер ***, принадлежащего ей на праве собственности, и части земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 428 кв.м., из земель собственность на которые не разграничена.

Распоряжением Управления имущественных отношений Алтайского края от 13 июня 2019 года №729 произведено перераспределение земельных участков:

- с кадастровым номером ***, площадью 1 039 кв.м., по адресу <адрес>, принадлежащего на праве собственности Дорофеевой М.А.,

- с кадастровым номером ***, площадью 1 389 кв.м., по адресу в южной части кадастрового квартала ***, <адрес>, государственная собственность на которые не ограничена, образовав участки:

1) земельный участок общей площадью 1467 кв.м. по адресу <адрес>, при условии обеспечения доступа к земельному участку с кадастровым номером ***. Образуемый земельный участок относится к категории земель населенных пунктов и расположен в территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами;

2) земельный участок общей площадью 961 кв.м. по адресу в южной части кадастрового квартала ***. Образуемый земельный участок относится к категории земель населенных пунктов и расположен в территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами.

Указанным земельным участкам присвоены номера *** и *** соответственно. В состав земельного участка *** вошел ранее не распределенный земельный участок общего пользования ***, часть которого предоставлена истцу на праве сервитута.

04 июля 2019 года между Управлением имущественных отношений Алтайского края и Дорофеевой М.А. заключено соглашение №31 о перераспределении земельных участков, в соответствии с которым были распределены земельные участки с кадастровыми номерами: *** (принадлежащий на праве собственности Дорофеевой М.А.) и ***. В результате перераспределения образовались следующие земельные участки:

- с кадастровым номером ***, общей площадью 1467 кв.м., расположенный по адресу <адрес>;

- с кадастровым номером ***, общей площадью 961 кв.м., расположенный по адресу в южной части кадастрового квартала ***.

12 июля 2019 года на основании вышеуказанного соглашения Дорофеевой М.А. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, при этом на часть земельного участка установлен частный сервитут в пользу истца сроком на 10 лет (соглашение от 07 июня 2018 года).

Ссылаясь на абзац второй п.2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что соглашением №31 от 04 июля 2019 года нарушаются его права, так как на часть земельного участка, принадлежащего в настоящее время ответчику Дорофеевой М.А., сервитут в его пользу был установлен ранее, истец просил признать соглашение от 4 июля 2019 года №31 о перераспределении земельных участков, заключенное между Управлением имущественных отношений Алтайского края и Дорофеевой М.А., недействительной сделкой и применить последствия ее недействительности.

Решением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 31 октября 2019 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Гиль В.П. просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование жалобы указывает, что оспариваемым соглашением нарушены его права и законные интересы, поскольку на часть земельного участка, принадлежащего ответчику Дорофеевой М.А. с 12 июля 2019 года, сервитут в его пользу установлен ранее соглашением от 07 июня 2018 года, кроме того в настоящее время ответчик пытается отменить сервитут, обратившись в суд с иском. Указывает, что соглашение от 4 июля 2019 года заключено ответчиком с целью дальнейшей отмены частного сервитута и неисполнения решения Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 24 мая 2019 года об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Проезд является единственным возможным способом для обслуживания его земельного участка, соглашением для него созданы неблагоприятные последствия.

В суде апелляционной инстанции ответчик Дорофеева М.А. возражала против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) является основанием рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив решение суда в соответствии с ч.1 ст.3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно разъя░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) (░░░. 1 ░. 73).

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░.2 ░░. 166 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) (░░░. 2 ░. 71).

░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 166 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 22:63:050810:60/░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 22:63:050810:172 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №31 ░░ 04 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 39.28, 39.29 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 274, 275 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 166, 167, 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 11.8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ № 31 ░░ 4 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 22:63:050810:172/1 ░░░░░░░░ 170 ░░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░ ░ 22 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 10 ░░░ (░. 4.2.) (░.░. 63-65).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 31). ░░░░░ ░░░░░░░, ░ 12 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 170 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ №31 ░░ 4 ░░░░ 2019 ░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

33-901/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Гиль Владимир Петрович
Ответчики
Министерство имущественных отношений АК
Дорофеева М. А.
Другие
Скрябин Дмитрий Евгеньевич
Мерещак Максим Юрьевич
Суд
Алтайский краевой суд
Дело на сайте суда
kraevoy.alt.sudrf.ru
05.02.2020Судебное заседание
11.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.02.2020Передано в экспедицию
05.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее