Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-628/2019 от 25.07.2019

Материал № 4/16-628/2019    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     30 августа 2019г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Ураевой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Федюшкина Ю.В., осужденного Вострикова В.М., участие которого обеспечено с использованием средств видеоконференц-связи, адвоката Коллегии адвокатов «Зубово-Полянский юридический центр» Республики Мордовия Петрова Ю.П., представившего ордер № 98 от 29 августа 2019 года, удостоверение № 521 от 12 ноября 2012 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Вострикова В.М., __.__.____ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Востриков В.В. осужден приговором Самарского областного суда от 23 августа 2005 года (с учетом последующих изменений) по части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода), по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, по пункту «к» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 16 лет 6 месяцев лишения своды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 09.02.2005г. Конец срока: 08.08.2021г.

Осужденный Востриков В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия не ходатайствует о замене осужденному Вострикову В.В. неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания согласно статье 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав осужденного и адвоката, поддержавших ходатайство, мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, ходатайство не поддержавшего, исследовав материалы личного дела, заключение помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, исследовав материалы личного дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства отказать по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее 2/3 срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами за совершение особо тяжкого преступления (в редакции Федерального закона №540-ФЗ от 27.12.2018 года).

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, вносит в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что осужденный Востриков В.В. на момент рассмотрения ходатайства отбыл установленную законом часть срока наказания, и администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется следующим образом:

Содержась в СИЗО-№ г. Москвы допустил 1 нарушение режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Поощрений не имел. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Нижегородской области допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 7 раз наказывался в дисциплинарном порядке. По 2 нарушениям установленного порядка отбывания наказания были проведены профилактические беседы воспитательного характера. Последняя беседа от 11.11.2008 - изъятие запрещенных предметов. Поощрений не имел. 03.05.2007 был переведен на облегченные условия отбывания наказания. 12.07.2007 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие условия отбывания наказания. 23.09.2009 был переведен на обычные условия отбывания наказания. Убывал в СИЗО-№ г. Самары, где допустил 2 нарушения режима содержания, за что 2 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Поощрений не имел. Кроме того, убывал в СИЗО-№ г. Рузаевки, где допустил 1 нарушение режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Поощрений не имел. 19.01.2015 постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на три года. Отбывая наказание в Тюрьме №2 г. Владимира нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имел. 11.06.2015 установлен строгий режим отбывания наказания. 28.06.2016 режим отбывания наказания изменен со строгого на общий. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 10.03.2009. 23.01.2014 был признан злостным нарушителем отбывания наказания, 03.02.2014 был переведен на строгие условия отбывания наказания. Так как в тюрьме был переведен на общий режим отбывания наказания, в настоящее время отбывает наказание на обычных условиях отбывания наказания. По прибытии был трудоустроен на швейном производстве. К труду относился не всегда добросовестно, допускал нарушения трудовой дисциплины. В настоящее время привлечен к исполнению обязанностей швея. К труду относится удовлетворительно. Требования установленного порядка отбывания наказания не всегда выполняет, правила внутреннего распорядка не всегда соблюдает. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ допустил 53 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 41 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание в виде «выговор устно» от 16.06.2019. По факту 12 нарушений установленного порядка отбывания наказания были проведены профилактические беседы воспитательного характера. Администрацией исправительного учреждения объявлено 3 поощрения. В общении с представителями администрации не всегда вежлив. Личную гигиену соблюдает. Отношение к имуществу учреждения не всегда бережное. Состояние здоровья удовлетворительное, трудоспособен. В коллективе осужденных не уживчив. Отношение к имуществу учреждения не всегда бережное. Требования санитарии и личной гигиены соблюдает. Активного участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает. За весь период отбывания наказания в местах лишения свободы допустил 66 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 52 раза наказывался в дисциплинарном порядке. По факту 14 нарушений установленного порядка отбывания наказания были проведены профилактические беседы воспитательного характера. Взыскания от 06.06.2019 и 16.06.2019 не сняты и не все погашены в установленном законном порядке. С 06.02.2014 состоял на профилактическом учете, как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка и как лицо, организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации. С 20.05.2019 снят с профилактического учета, как склонного к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка и как лицо, организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. Дружеские отношения поддерживает с различно характеризующейся частью осужденных. С родственниками поддерживает связь путем переписки, телефонных разговоров. В ПУ-№ при ФКУ ИК-№ обучался по специальности «швей-моторист», «электромонтажник по силовым сетям и электрооборудованию». К учебе относился добросовестно. По приговору суда иска не имеет. Исполнительные документы в бухгалтерию ФКУ ИК-№ не поступали. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично.

Фактическое отбытие осужденным необходимой части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный Востриков В.М. отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, в исправительном учреждении трудоустроен, на профилактическом учете в настоящее время не состоит, содержится в обычных условиях отбывания наказания. Из характеристики и справки о поощрениях и взысканиях, представленных администрацией исправительного учреждения на Вострикова В.М., усматривается, что осужденный за весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания 66 раз (в том числе в СИЗО), за что 52 раза привлекался к дисциплинарной ответственности. Взыскания от 06.06.2019 и 16.06.2019 не сняты и не погашены в установленном законном порядке. Администрацией исправительного учреждения поощрялся 3 раз. Взыскания на осужденного были наложены в виде водворения в штрафной изолятор (18 раз), выдворения в ПКТ (6 раз), объявлялись в виде выговора устно (9 раз) и выговора (19 раз). Последние два взыскания не сняты и не погашены в установленном законном порядке. Наличие взысканий за 2005, 2006, 2007, 2008, 2010, 2011, 2013, 2014, 2015, 2019 годы свидетельствует о том, что поведение осужденного не было стабильно положительным.

При выборе более мягкого наказания суд должен учитывать так же интересы достижения и таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

По смыслу закона замена осужденным неотбытой части наказания более мягким видом наказания, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда и требует признания судом возможности и обоснованности такой замены с учетом личности конкретного осужденного, его поведения, отношения к труду.

Согласно статьи 9 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и правопослушного поведения.

Суд оценивает в совокупности все доводы, изложенные в представлении и характеристике администрации исправительного учреждения, письменные материалы, в том числе материалы личного дела осужденного, где объективно отражено его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения, которые дают суду возможность определить степень исправления осужденного и целесообразность применения в отношении него замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд считает преждевременной замену Вострикову В.М. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть достигнуты путем применения к нему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Вострикова В.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Самарского областного суда от 23 августа 2005 года в виде принудительных работ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы и представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     (подпись)

Л.М.Яковлева