Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-43/2022 (2-2617/2021;) ~ М-2108/2021 от 20.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.03.2022 судья Сысертского районного суда Свердловской области Мурашов А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Степченковой Н.П., с участием представителя истца Митиной А.О., представителя третьего лица МБУ СГО «Благоустройство» Банникова В.С., третьего лица Морозова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2022 по иску Акопова ФИО9 к Администрации Сысертского городского округа о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

в производстве Сысертского районного суда Свердловской области находится гражданское дело №40817810604900317040 по иску Акопова ФИО10 к Администрации Сысертского городского округа о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании представитель истца Митина А.О. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Администрации Сысертского городского округа о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и прекращении производства по делу, при этом указала, что последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ представителя истца от заявленных требований к Администрации Сысертского городского округа о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная Акоповым А.Ф. в размере 6 501 руб., подлежит возврату в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от исковых требований Акопова ФИО11 к Администрации Сысертского городского округа о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по делу по исковому заявлению Акопова ФИО12 к Администрации Сысертского городского округа о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Возвратить Акопову ФИО13 уплаченную 10.08.2021 в Управление Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 31 по Свердловской области г. Екатеринбург) государственную пошлину в размере 6 501 руб.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 15 суток с момента его принятия.

Судья А.С. Мурашов