Решение по делу № 2-116/2013 (2-3286/2012;) ~ М-2824/2012 от 31.08.2012

дело № 2 – 116/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2013 года                      г. Новосибирск

Дзержинский районный суд в составе:

Председательствующего судьи                     О.Н. Тиуновой,

при секретаре                              Е.С.Кузовкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Татьяны Юрьевны к Кузнецовой Вере Сергеевне о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Зайцева Т.Ю. обратилась в суд с иском к Кузнецовой В. С. о признании права собственности, указав в обоснование требований следующее.

Дзержинским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Кузнецовой В.С. к Зайцевой Т.Ю. о признании права собственности на 3\4 доли в праве собственности на квартиру по адресу г. Новосибирск, ул. ... дом ... квартира ... Судом исковые требования истицы удовлетворены в полном объеме, ответчик Зайцева Т.Ю. с решением суда согласна.

Отец Зайцевой Т.Ю. являлся фактическим собственником 1\4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, как фактически принявший наследство после смерти своей матери, истица считает себя вправе претендовать на указанную долю после смерти своего отца ФИО1, умершего 29.05.2012

Истец обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ей было разъяснено, что свидетельство о праве на наследство выдано быть не может в связи с тем, что подлинников документов на квартиру не представлено и есть один собственник спорной квартиры Кузнецова В.С.

В настоящее время за Кузнецовой В.С. судом признано право собственности на 3\4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, препятствий для признания за истцом права собственности на 1\4 в настоящее время нет.

В связи с этим истица просила признать за ней право собственности на 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Новосибирск, ул. ... дом ... квартира ... в порядке наследования.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, представитель истца – Алешина И.П. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика – Трифонова Лариса Александровна в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, и суд принимает признание иска ответчиком, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, суд принимает признание иска представителем ответчика – Трифоновой Л.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца Зайцевой Татьяны Юрьевны к Кузнецовой Вере Сергеевне о признании права собственности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Зайцевой Татьяны Юрьевны к Кузнецовой Вере Сергеевне о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Зайцевой Татьяной Юрьевной на 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Новосибирск, ул. ... дом ... квартира ... в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.Н. Тиунова     

.

.

.

.