Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3007/2020 (2-15387/2019;) ~ М-11784/2019 от 05.11.2019

                                    Дело №2-3007/2020

24RS0048-01-2019-014171-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

23 апреля 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Континент» к Беломестнову С.М. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Континент» обратилось в суд с исковым заявлением к Беломестнову С.М., требуя обязать ответчика демонтировать незаконно установленную дверь в подъезде № в правом крыле десятого этажа многоквартирного жилого дома № на <адрес>, тем самым восстановив нарушенное право собственников дома на пользование общим имуществом и доступ работников управляющей компании к машинному отделению лифта, взыскать с ответчика Беломестнова С.М. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

До начала судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ, истец представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Беломестнову С.М. об устранении препятствий в пользовании имуществом, поскольку решен вопрос о демонтаже двери.

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, конвертами.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных требований к Беломестнову С.М. об устранении препятствий в пользовании имуществом, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска подписан представителем Шумаковой Е.В. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом на полный или частичный отказ от исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны, что подтверждается заявлением об отказе от исковых требований, суд полагает необходимым принять отказ ООО УК «Континент» от исковых требований к Беломестнову С.М. об устранении препятствий в пользовании имуществом и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу требований п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, суд, учитывая, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, полагает возможным обязать ИФНС России по Советскому району г.Красноярска возвратить ООО «УК «Континент» государственную пошлину в сумме 4 200 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Континент» к Беломестнову С.М. об устранении препятствий в пользовании имуществом, – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Континент» уплаченную на счет УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Советскому району г.Красноярска) государственную пошлину по ч платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 200 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней с момента оглашения определения суда.

Председательствующий: А.А. Яниева