Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-42620/2019 от 20.12.2019

    Судья Теркулов Х.А.                                                        Дело №33-42620/2019

    УИД: 50RS0045-01-2017-004109-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Палагина А.А., рассмотрев 25 декабря 2019 года частную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области на определение Солнечногорского городского суда Московской области от 9 июля 2019 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к Закоре С.И. об истребовании из чужого незаконного владения и признании недействительными сведений ГКН в отношении земельных участков, принадлежащих на праве собственности Закоре СИ.

Определением Солнечногорского городского суда от 30.01.2018 года и требования оставлены без рассмотрения ввиду повторной неявки сторон.

В рамках гражданского дела № 2-141/2018 вопрос о распределении с расходах ответчиком не ставился, судом разрешен не был.

Закора С.И. просила взыскать с Комитета Лесного хозяйства Московской области расходы на оплату услуг представителей в размере 38 500 руб. затраты на изготовление нотариальной доверенности - размере 1 900 руб.

В судебном заседании представитель истца заявление поддержала.

Представитель Комитета Лесного хозяйства Московской области возражал против удовлетворения требований.

Определением Солнечногорского городского суда от 9 июля 2019 года заявление Закоры С.И. удовлетворено частично, с Комитета лесного хозяйства Московской области в пользу Закоры С.И. взысканы расходы по оценке услуг представителя в размере 30 000 руб.

В частной жалобе Комитет лесного хозяйства Московской области просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованности.

Частная жалоба на основании ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья считает, что обжалуемое определение подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела. Закора С.И. заключила с ООО «КЦ «ВЕКТОР» договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги юридического характера, а именно - представление интересов заказчика в суде.

Оплату Закора С.И. по договору на оказание юридических услуг от 23 ноября 2017 года произвела в полном объеме, что подтверждается квитанциями на общую сумму 38 500 руб.

Расходы по оплате услуг представителя, исходя из принципа разумности, а также с учетом объема изученных представителем материалов дела, сложности дела, продолжительности рассмотрения, суд определил в размере 30 000 руб.

Однако, со взысканной судом суммой расходов на представителя в размере 30 000 руб. судебная коллегия не согласна в силу следующего.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, судебная коллегия, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, полагает взыскать с Комитета лесного хозяйства Московской области в качестве расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 10 000 руб.

При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене в части, с вынесением нового определения о взыскании с Комитета лесного хозяйства Московской области расходов на представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Определение Солнечногорского городского суда Московской области от 9 июля 2019 года отменить в части удовлетворения заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

        Взыскать с Комитета лесного хозяйства Московской области в пользу Закоры С. И. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей (десять тысяч рублей).

      Судья                                                                               Палагина А.А.