Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1305/2014 ~ М-1242/2014 от 21.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2014 года     город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Левицкой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по заявлению Архипова А.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО3 по возбуждению исполнительного производства, наложению ареста на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Архипов А.И. обратился в Северный районный суд г. Орла с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО3 по возбуждению исполнительного производства, наложению ареста на имущество должника. В обоснование заявленных требований Архипов А.И. указал, что 21.12.2009 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 09.11.2009 г. по делу №, выданного Заводским районным судом г. Орла о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО6, Архипова А.И., ФИО7, ООО «СферАвтоЦентр», ООО «ОрелПромтехнология», солидарно в пользу ЗАО «Газэнергопромбанк» в лице ФЗАО «Газэнергопромбанк» в г. Орле кредитной задолженности в размере № руб. 11.11.2014 г. он получил копию постановления о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации от 18.11.2009 г. Объектом наложения ареста стала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая ему на праве собственности. О том, что указанное исполнительное производство возбуждено, ему стало известно только в момент получения постановления от 18.11.2009 г. Наложение ареста от 22.10.2014 г. проводилось в его присутствии, однако, без предварительного уведомления со стороны исполнительного органа. Заявитель считает постановления незаконными и недействительными, указывая, что уведомление должника о возбуждении исполнительного производства, и о вынесении постановления о наложении ареста на имущество было осуществлено более 4 лет спустя; доля квартиры, на которую наложен арест, принадлежит другому лицу. По изложенным основаниям просит суд признать постановление судебного пристава – исполнителя МОСП УФССП России по Орловской области ФИО3 о возбуждении исполнительного производства № от 21.12.2009 г. – незаконным; признать акт о наложении ареста (описи имущества) СПИ МОСП УФССП России по Орловской области ФИО9 от 22.10.2014 г. – незаконным, и прекратить исполнительное производство № от 21.12.2009 г., возбужденное на основании исполнительного листа № от 09.11.2009 г. по делу №, выданного Заводским районным судом г. Орла о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО6, Архипова А.И., ФИО7, ООО «СферАвтоЦентр», ООО «ОрелПромтехнология», солидарно в пользу ЗАО «Газэнергопромбанк» в лице ФЗАО «Газэнергопромбанк» в г. Орле кредитной задолженности в размере № руб.

Заявитель Архипов А.И., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при этом в адрес суда предоставил заявление, в котором просил оставить его заявление без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве Заводского районного суда г. Орла находится дело №, возбужденное по аналогичному заявлению.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП по Орловской области ФИО8, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении заявления Архипова А.И. без ее участия, в котором не возражает против оставления заявления Архипова А. И. без рассмотрения. Представители заинтересованных лиц - МОСП по ОИП УФССП по Орловской области, УФССП по Орловской области, ОАО «Акционерный Банк «Россия», судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО9, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Как усматривается из материалов дела 21.11.2014 г. Архипов А.И. обратился в Северный районный суд г. Орла с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО3 по возбуждению исполнительного производства, наложению ареста на имущество должника. В этот же день заявление принято к производству и назначено судебное заседание, в ходе которого установлено, что днем раньше, 20.11.2014 года Архипов обратился в Заводской районный суд г. Орла с аналогичным заявлением. 20.11.2014 г. заявление Архипова А.И. было принято к производству судьей Заводского районного суда г. Орла и назначено судебное заседание на 26.11.2014 г.

Таким образом, в виду наличия в производстве Заводского районного суда г. Орла возбужденного ранее дела по заявлению Архипова А.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО3 по возбуждению исполнительного производства, наложению ареста на имущество должника, суд находит ходатайство Архипова А.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями положений абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, считает возможным оставить заявление Архипова А.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО3 по возбуждению исполнительного производства, наложению ареста на имущество должника без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Архипова А.И. об оставлении заявления без рассмотрения, удовлетворить.

Заявление Архипова А.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО3 по возбуждению исполнительного производства, наложению ареста на имущество должника, оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Тишаева Ю.В.