Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4791/2018 ~ М-4189/2018 от 24.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2018 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Соколовой В.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4791/18 по иску ООО «Феникс» к Анчикову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности за период с 13.12.2014г. по 16.06.2015г. в размере 139 858,90 руб., госпошлины в размере 3 997,18 руб. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно ответу адресной службы Анчиков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Самарская область, Волжский район, <адрес>

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств суд не поступало.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также аб.2 п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Положения ч.2 ст. 3 вышеуказанного Закона РФ, предписывающие регистрацию граждан по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ, обеспечивают необходимые условия для реализации гражданами РФ не только их прав и свобод, но и исполнения ими обязанностей, а также стабильность отношений, поэтому определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина должно быть место его регистрации.

Проживание гражданина вне места регистрации по месту жительства, либо месту пребывания само по себе не может служить основанием к отступлению от этого правила, поскольку влечет неопределенность в правоотношениях, возможность возбуждения нескольких дел между одними и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Таким образом, при разрешении вопроса о подсудности спора, суд должен исходить из регистрации гражданина.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, учитывая, что исковое заявление в адрес суда направлено 20.10.2018 г. (согласно штемпелю почтового отправления), ответчик с 11.09.2018 г. зарегистрирован на территории Волжского района Самарской области, приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с регистрацией ответчика в Волжском районе г.Самары, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4791/18 по иску ООО «Феникс» к Анчикову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по существу по подсудности в Волжский районный суд Самарской области (443035, г. Самара, ул. Путейская, 29).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

        Судья С.К.Сизова