Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-699/2017 от 15.09.2017

Дело № 7-1884-2017 (12-699/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е., рассмотрев в г. Перми 27.09.2017 жалобу Черанева В.В. на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 28.08.2017, которым заявителю отказано в восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального судебного района г. Перми от 30.07.2014,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального судебного района г. Перми от 30.07.2014 Черанев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Черанев В.В. обратился с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности в Индустриальный районный суд г. Перми, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 28.08.2017 заявителю в восстановлении срока для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности отказано.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Черанев В.В. просит отменить определение судьи районного суда как незаконное и необоснованное, указав, что постановление о привлечении его к административной ответственности получил 10.07.2017 от своих родителей, которые получили конверт с постановлением на почте 08.07.2017. Полагает, что жалоба была направлена им в срок установленный законом.

В судебном заседании в краевом суде Черанев В.В., защитник Черанева В.В. - адвокат Казанцева М.В., будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая Чераневу В.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального судебного района г. Перми от 30.07.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, судья районного суда исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено.

Судьёй районного суда установлено, что копия постановления о привлечении к административной ответственности была направлена Чераневу В.В. по месту его жительства – **** и получена 08.07.2017 родителями Черанева В.В.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Чераневу В.В. были созданы все условия для реализации его права на обжалование судебного акта.

Таким образом, последним днем обжалования постановления являлось 18.07.2017. Жалоба направлена в Индустриальный районный суд г. Перми 20.07.2017, то есть за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Утверждение Черанева В.В. о том, что копию постановления по делу об административном правонарушении он получил 10.07.2017 года и жалобу подал в течение установленного законом срока, отмену обжалуемого определения судьи районного суда не влечёт.

Общий порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" в объектах федеральной почтовой связи установлен Приложением к приказу ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Согласно пунктам 3.2, 3.3 данных Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к указанным Особым условиям. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда "Судебное", с соответствующими отметками о степени родства.

Таким образом, допускается вручать судебные отправления как самому адресату, так и совершеннолетним лицам, проживающим совместно с ним.

Из почтового извещения следует, что копия постановления о привлечении Черанева В.В. к административной ответственности вручена матери Черанева В.В. - Н. 08.07.2017. Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих Чераневу В.В. лично получить судебное отправление или своевременно ознакомиться с его содержанием после получения его совершеннолетним лицом, проживающим совместно с ним, в материалы дела не представлено. В данном случае днём получения лицом, привлечённым к административной ответственности, копии постановления по делу об административном правонарушении следует считать дату вручения судебного отправления его матери Н.

Доказательств, свидетельствующих о том, что у Черанева В.В. имелись объективные причины пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, в суд не представлено и к жалобе не приложено.

При указанных обстоятельствах выводы судьи районного суда о том, что основания для восстановления Чераневу В.В. срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности отсутствуют, являются правильными.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Черанева В.В. не установлено.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л а:

определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 28.08.2017 оставить без изменения, жалобу Черанева В.В. – без удовлетворения.

Судья –подпись-