Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6033/2016 ~ М-5763/2016 от 03.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Дудко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Микрокредитная компания «Гарантийный фонд Самарской области» к ООО «Датнас-Самара», С.В.В., Л.Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному обязательству в размере фактически исполненных требований, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Микрокредитная компания «Гарантийный фонд Самарской области» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ГУП «ГФППСО» в обеспечение исполнения обязательств ООО «Датнас-Самара» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №... от дата. был заключен договор поручительства №... от дата на условиях субсидиарной ответственности поручителя. Также в обеспечение исполнения обязательств ООО «Датнас-Самара» по кредитному договору были заключены следующие договоры: договор поручительства №... от дата между ОАО «Сбербанк России» и С.В.В. на условиях солидарной ответственности последнего; договор поручительства №... от дата между ОАО «Сбербанк России» и Л.Т.Г. на условиях солидарной ответственности последней. Поскольку ни ООО «Дантас-Самара» по кредитному договору, ни С.В.В. и Л.Т.Г. по договорам солидарного поручительства не были исполнены обязательства в части оплаты долга, ПАО Сбербанк в судебном порядке предъявило поручителю - АО «ГФСО» требование о погашении задолженности за ООО «Датнас-Самара». По итогам рассмотрения дела №... в арбитражных судах окончательным судебным актом от дата было постановлено взыскать с АО «ГФСО» в пользу ПАО Сбербанк России часть задолженности ООО «Датнас-Самара» в размере *** *** рублей, а также расходы по уплате госпошлины в совокупном размере ** *** рублей. дата АО «ГФСО» в пользу ПАО Сбербанк была произведена оплата основного долга в размере *** *** рублей. В доказательство выполнения обязательства ПАО Сбербанк (передал АО «ГФСО» документы, удостоверяющие право требования к ООО «Датнас-Самара», а также права требования по обеспечивающим исполнение обязательства договорам.

Просил взыскать солидарно с ООО «Датнас-Самара», С.В.В., Л.Т.Г. в свою пользу задолженность по кредитному обязательству в размере фактически исполненных обязательств в сумме 740 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** ***,** рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере ** *** рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «ГФСО» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство, о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики С.В.В., а также представитель соответчика ООО «Датнас-Самара» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Извещались судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, кредитном договоре и справке адресного стола. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчиков в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд соответчиков следует признать неуважительной.

Ответчица Л.Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что дата. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Датнас-Самара» заключен договор №... об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно которому, кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по дата с лимитом, установленным в соответствии с Приложением №..., являющимся неотъемлемой частью Договора, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно приложения №... к Договору об открытии возобновляемой кредитной линии №... от дата., лимит кредитной линии составляет * *** *** рублей.

Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика №... (п. №... Договора).

Согласно п. 4 договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке **,* % годовых.

В обеспечения исполнения обязательств ООО «Датнас-Самара» по кредитному договору были заключены договора поручительства: договор поручительства №... от дата между ООО «Датнас-Самара» (должник), ОАО «Сбербанк России» и ГУП «ГФППСО» (поручитель); договор поручительства №... от дата между ОАО «Сбербанк России» и Л.Т.Г. (поручитель); договор поручительства №... от дата. между ОАО «Сбербанк России» и С.В.В. (поручитель).

Из вышеуказанных договоров поручительства следует, что поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Датнас-Самара» всех обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии.

Согласно п.№... договора поручительства №... от дата., ответственность поручителя по настоящему Договору перед Банком является субсидиарной и ограничена в размере 740 000 рублей, что составляет **,* % от суммы кредита.

В связи с тем, что ООО «Датнас-Самара» по кредитному договору, ни ответчики С.В.В., Л.Т.Г. по договорам солидарного поручительства не были исполнены обязательства в части оплаты долга, ПАО «Сбербанк» в судебном порядке предъявило поручителю АО «ГФСО» требование о погашение задолженности за ООО «Датнас-Самара».

Постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции №... от дата. по делу №..., оставлено без изменения постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от дата., которым постановлено: взыскать с АО «Микрофинансовая организация «Гарантийный фонд Самарской области» в пользу ПАО «Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991» *** *** рублей – задолженность, ** *** рублей – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

дата. АО «ГФСО» в пользу ПАО «Сбербанк» произведена оплата основного долга в размере *** *** рублей, что подтверждается платежным поручением №....

В соответствии со ст. 365 ГК РФ установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

В силу ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;5) в других случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, к АО «ГФСО» на основании закона перешли права кредитора по обязательству в той части, в которой он удовлетворил требования кредитора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством, независимой гарантией и другими способами, предусмотренными законом или вором.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена вором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства предусмотрено иное.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Таким образом, истец вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 28 и 30 Постановления Пленума ВАС РФ № 42 от 12.07,2012г. «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» указано следующее: «Если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе, и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства».

В силу положений ст. 365 ГК РФ, п. №... договора поручительства, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том е право на проценты.

дата в адрес ответчиков были направлены письма с требованием погасить задолженность в течение 5 календарных дней с даты получения требования (л.д. №...). Однако задолженность не погашена.

Согласно ст. 365 ГК РФ, п. №... договора поручительства поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 в силу п. 1 ст. 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов в отношении выплаченной кредитору суммы и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются на всю сумму, выплаченную поручителем за должника, в том числе на убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и т.д.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
1	2	3	4	5	6	1х4х5/6
*** ***	дата	дата	№...	10,50%	366	* ***,**
*** ***	дата	дата	№...	10%	366	* ***,**
Итого:	№...	10,20%	** ***,**

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата составила ** ***,** рубля.

Указанный расчет судом принимается в качестве допустимого доказательства, является арифметическим правильным, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ контррасчет, как и доказательства оплаты не представлены.

Исходя из изложенного, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания задолженности в размере фактически исполненных обязательств в размере 740 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** ***,** рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ** *** рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-135 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Микрокредитная компания «Гарантийный фонд Самарской области», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Датнас-Самара», С.В.В., Л.Т.Г. в пользу АО «Микрокредитная компания «Гарантийный фонд Самарской области» задолженность по кредитному обязательству в размере фактически исполненных требований в размере *** *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** ***,** рубля, расходы по уплате госпошлины в размере ** *** рубля, а всего *** *** рублей, ** копеек).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.В. Рапидова