Решение по делу № 12-86/2019 от 04.10.2019

11RS0003-01-2019-002018-61 12-86/19

РЕШЕНИЕ

г.Инта 01 ноября 2019 года

Судья Интинского городского суда Республики Коми Матюшенко Юлия Федоровна, рассмотрев по адресу г.Инта, ул.Социалистическая, д.4а, жалобу Шилова М. Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Инте Карналюка В. Я. от 24 сентября 2019 года №<....> о назначении Шилову М. Н. наказания по ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Инте №<....> от 24.09.2019 Шилов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 руб.

В жалобе Шилов М.Н. выражает несогласие с данным постановлением и просит его отменить, ссылаясь на необоснованность привлечения к административной ответственности.

Шилов М.Н. при рассмотрении дела настаивал на доводах жалобы, при этом пояснил, что владельцем транспортного средства не является, поэтому заведомо не мог знать об отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Должностное лицо, уполномоченное на рассмотрение дела об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явилось, извещено надлежаще, на основании ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Обязательность страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлена положениями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п.1 ст.4 указанного Закона обязанность по страхованию гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), которыми установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации (п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

В соответствии с п.2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.Согласно оспариваемому постановлению Шилов М.Н. признан виновным в том, что 24.09.2019 в 13:00 около дома №<....> управлял автомобилем <....> г.р.з. <....> при заведомом отсутствии ОСАГО.

Виновность Шилова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении. Факт управления транспортным средством Шилов М.Н. при рассмотрении жалобы не отрицал.

Довод Шилова М.Н., что он не является владельцем транспортного средства, в связи с чем, он не мог заведомо знать, что гражданская ответственность владельца автомашины <....> г.р.з. <....> не застрахована, во внимание принят быть не может, поскольку перед началом управления автомобилем водитель обязан убедиться в наличии документов, предусмотренных п.2.1.1 ПДД, и при отсутствии действующего полиса ОСАГО не должен был управлять транспортным средством.

Поскольку субъектами правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.37 КоАП РФ являются не только владельцы транспортных средств, но и водители, управляющие теми транспортными средствами, владельцы которых не осуществили страхование своей гражданской ответственности, прихожу к выводу, что действия Шилова М.Н. правильно квалифицированы инспектором ДПС по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

На основании изложенного, довод привлекаемого лица об отсутствии его вины в неисполнении обязанности по страхованию и отсутствии в его действиях умысла на управление транспортным средством без обязательного страхования судом отклоняется.

Довод Шилова М.Н. о том, что сотрудник ГИБДД полис ОСАГО у него не просил опровергается видеозаписью видеорегистратора патрульной автомашины, в соответствии с которой Шилову М.Н. неоднократно предлагалось представить документы, подтверждающие право управления транспортным средством и документы на автомобиль, к которым также относится страховой полис ОСАГО. Кроме того, Шилову М.Н. вменяется не отсутствие при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, а отсутствие самого обязательного страхования. При этом доказательств, что на 24.09.2019 риск гражданской ответственности владельца автомашины <....> г.р.з. <....> был застрахован в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суду при рассмотрении жалобы представлено не было.

Наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, процессуальных нарушений при привлечении Шилова М.Н. к административной ответственности не допущено, постановление вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При таком положении, обжалуемое постановление является обоснованным и законным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Инте Карналюка В. Я. от 24 сентября 2019 года №<....> о назначении Шилову М. Н. наказания по ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Шилова М. Н. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья подпись Ю.Ф. Матюшенко

Копия верна:
судья	Ю.Ф. Матюшенко