Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5054/2018 ~ М-4462/2018 от 12.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2018г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Меркуловой Т.С.

при секретаре Филясовой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5054/2018 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к Корнееву Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть кредитный договор № 307452 от 27.10.2015г., взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному соглашению № 307452 от 27.10.2015г. в размере 255 328,92 руб., расходы по оплате госпошлины 5 753,29руб..

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что ответчик Корнеев Н.В. с 26.12.1968г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается штампом о регистрации в паспорте ответчика, справкой о регистрации.

Представитель истица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Корнеев Н.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту его регистрации.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован и проживает в Красноярском района Самарской области, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, с учетом мнения ответчика о передаче дела по подсудности, полагает необходимым направить данное дело для рассмотрения по существу в Красноярский районный суд. Иных основания для рассмотрения настоящего дела в Кировском районном суда г. Самары суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

Определил:

Гражданское дело № 2-5054/2018 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к Корнееву Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора направить по подсудности в Красноярский районный суд (446370, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение 15 дней.

Председательствующий:                        Т.С. Меркулова