Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-669/2021 ~ М-543/2021 от 17.06.2021

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2021 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

при секретаре – Влажиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Зиновьеву Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Зиновьеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО3 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником умершего является Зиновьев М.С. Просит взыскать с Зиновьева М.С. задолженность по договору № в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Зиновьев М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Судебное извещение, направленное по <адрес> возвращено в суд с отметкой о том, что, адресат не проживает.

Третье лицо нотариус Рыбинского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, возвращено судебное извещение за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 на момент смерти был зарегистрирован по адресу<адрес>, что подтверждается справкой о проживающих, выданной администрацией Большеключинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края, имеющейся в материалах наследственного дела.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Рыбинского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело № года в отношении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства после умершего ФИО3 обратился ДД.ММ.ГГГГ сын Зиновьев М.С.

Установленное в ч. 2 ст. 30 ГПК РФ правило, применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования. Если иск предъявляется после принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ, то есть иск предъявляется не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика.

Судом также установлено, что ответчик Зиновьев М.С. проживает по <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела по вопросам миграции ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Бородинский».

Исходя из содержания иска, ответчик Зиновьев М.С. обратился к нотариусу с заявлением, послужившим основанием заведения наследственного дела после умершего ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ.

Иск составлен истцом ДД.ММ.ГГГГ и поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае в силу перечисленных выше норм права, иск должен быть подан по месту жительства ответчика, так как на день предъявления иска наследник заявил о своих правах на принятие наследства после смерти заемщика.

Таким образом, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика Зиновьева М.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Зиновьеву Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий                                                           Л.Ф. Гаджиева