Решения по делу № 2-132/2014 (2-2493/2013;) ~ М-2428/2013 от 06.12.2013

Дело № 2-132/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гусь-Хрустальный 16 июня 2014 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тюриной Н.В., с участием истца Чертилиной ФИО14 адвоката на стороне истца Аванесова ФИО15 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Бобкова ФИО16., адвоката на стороне ответчика Плотникова ФИО17 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чертилиной ФИО18 к Бобкову ФИО19 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Чертилина ФИО20 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Бобкову ФИО21. в обоснование указывая, что ее отец Бобков ФИО22 являлся собственником 57/173 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – Хрустальный, <адрес>, на основании свидетельства о наследовании от ДД.ММ.ГГГГ года, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, договора о перераспределении долей от ДД.ММ.ГГГГ года, договора о перераспределении долей от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, отец являлся собственником земельного участка площадью 328 кв.м, расположенного по указанному адресу, на основании свидетельства о праве собственности на землю (пожизненного наследуемого владения, пользования). Решением Гусь – Хрустального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, было изменено долевой соотношение в доме, за Бобковым ФИО23. было признано право собственности на 28/91 долей дома. Однако отец указанное решение суда надлежащим образом не зарегистрировал.ДД.ММ.ГГГГ Бобков ФИО24 завещал истцу принадлежащую ему долю жилого дома и земельного участка. Указанное завещание удостоверено нотариусом Гусь – Хрустального нотариального округа Шуняевой ФИО25., зарегистрировано в реестре за №№. ДД.ММ.ГГГГ Бобков ФИО27. умер. В течение 6 месяцев после смерти отца Чертилина ФИО28. обратилась к нотариусу за оформлением наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Грошевой ФИО26. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 328 кв.м, расположенного по адресу: г.Гусь – Хрустальный, <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома нотариус отказала, так как отсутствовал документ, который устанавливал и подтверждал право собственности на часть жилого дома в долевом соотношении 28/91. В связи с чем истец не может оформить право собственности на спорное имущество, поэтому вынуждена была обратиться в суд с вышеуказанными требованиями. Просит признать за ней право собственности на 28/91 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Гусь – Хрустальный, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после Бобкова ФИО29., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по встречному иску Бобкова ФИО31 к Чертилиной ФИО32. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 4/39 доли в праве собственности на жилой дом, в порядке наследования по закону и обязательной доли прекращено, в связи с отказом истца Бобкова ФИО30. от заявленных требований.

Ответчик Бобков ФИО33 в судебном заседании исковые требования Чертилиной ФИО34. признал в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Арутюнян ФИО35 и Гришина ФИО36 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст.ст.1119, 1120 завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве…Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На основании ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании, Бобков ФИО37. являлся собственником 57/173 долей жилого дома, расположенного по адресу: Владимирская область, г.Гусь – Хрустальный, <адрес>, на основании свидетельства о наследовании от ДД.ММ.ГГГГ года, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, договора о перераспределении долей от ДД.ММ.ГГГГ года, договора о перераспределении долей от ДД.ММ.ГГГГ года. Данные договоры зарегистрированы в БТИ (л.д.7-10).

Решением Гусь – Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено долевое соотношение в <адрес> – Хрустальный. За Бобковым ФИО38. признано право собственности на 28/91 долей указанного дома (л.д.196). Указанное решение Бобков ФИО39. не зарегистрировал в установленном законом порядке.

Бобков ФИО40 являлся также собственником земельного участка по указанному адресу, площадью 328 кв.м, на основании свидетельства о праве собственности на землю (пожизненного наследуемого владения, пользования), предоставленного для индивидуальной жилой застройки, выданного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г.Гусь – Хрустальный ДД.ММ.ГГГГ за №№ (л.д.124).

Бобков ФИО41 умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем отделом ЗАГС администрации МО г.Гусь-Хрустальный ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № 25, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА № (л.д.6).

При жизни Бобков ФИО42 составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого завещал земельный участок и размещенную на нем всю принадлежащую ему долю в праве собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: г.гусь – Хрустальный, <адрес>, своей дочери Чертилиной ФИО43. (л.д.13).

Согласно материалам наследственного дела № нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа Грошевой ФИО55 истцу ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 328 кв.м с кадастровым номером ФИО45, расположенный по адресу: г.Гусь – Хрустальный, <адрес>, предоставленный для индивидуальной жилой застройки. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю жилого дома по указанному адресу отказано, поскольку единица в доме нарушена, так как Бобков ФИО44 не зарегистрировал решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении долей в доме, где за ним признана другая доля – 28/91 долей (постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №№).

Из справки ГУП Владимирской области «БТИ» Гусь-Хрустальный филиал от ДД.ММ.ГГГГ № и технического паспорта, составленного ГУП ВО «БТИ» Гусь-Хрустальный филиал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Бобкову ФИО46. принадлежит 57/173 долей в праве собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> г.Гусь-Хрустальный. Единица в доме нарушена, так как Бобков ФИО47не зарегистрировал решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года, где за ним признана другая доля (28/91 долей) (л.д.16-21).

Ответчик Бобков ФИО50. в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований Чертилиной ФИО48., о чем представил письменное заявление.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования Чертилиной ФИО49. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чертилиной ФИО51 к Бобкову ФИО52 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Признать за Чертилиной ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой города Гусь-Хрустальный Владимирской области, право собственности на 28/91 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после Бобкова ФИО54, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                  Е.Е. Овчинникова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                   Е.Е. Овчинникова