Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1200/2014 от 14.07.2014

Дело № 22-1200/14 Судья Басос А.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2014 г. г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего судьи Погорелого А.И.,

при секретаре Савёловой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Акулова С.А. на приговор Ливенского районного суда Орловской области от 3 июня 2014 г., по которому

Акулов С.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, не работающий, имеющий малолетнего ребенка, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 28.10.2010 Ливенским районным судом Орловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 27.04.2012 по отбытии срока наказания;

- 3.07.2013 мировым судьей судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области (с учетом апелляционного постановления Ливенского районного суда Орловской области от 12.08.2013) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 10.09.2013 мировым судьей судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 7.02.2014 по отбытии срока наказания,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Акулову С.А. оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчислен с 3 июня 2014 г. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 7 мая 2014 г. по 2 июня 2014 г. включительно.

Заслушав выступление осужденного Акулова С.А. в режиме видеоконференц-связи и его адвоката Секачева Н.С. об изменении приговора, мнение государственного обвинителя Бушуевой Л.В. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

Акулов С.А. признан виновным в тайном хищении 15.02.2014 из квартиры по адресу: <адрес>, имущества Потерпевшей на общую сумму 8820 рублей 80 копеек, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Акулов С.А. вину в совершении преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Акулов С.А. просит приговор изменить, ввиду чрезмерной суровости, снизить срок наказания или заменить наказание на более мягкое. В обоснование указывает, что суд при назначении наказания не учел признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, а также удовлетворительную характеристику с места жительства.

В возражениях заместитель Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Кочегаров Г.А. просит приговор в отношении Акулова С.А. оставить без изменения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.

Судебное заседание по ходатайству Акулова С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Акулову С.А., с которым он согласился, обоснованно, его действия квалифицированы верно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание Акулову С.А., назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ. При назначении наказания суд, вопреки доводам жалобы, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающим наказание, вопреки доводам жалобы, суд обоснованно признал наличие у Акулова С.А. малолетнего ребенка, признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал рецидив преступлений.

Суд в приговоре мотивировал выводы о необходимости назначения Акулову С.А. наказания в виде реального лишения свободы. Назначенное Акулову С.А. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному. Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда правомерными, поскольку они основаны на требованиях закона и отвечают целям наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ.

Поэтому является несостоятельной ссылка в жалобе о том, что Акулову С.А. назначено чрезмерно суровое наказание. Оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно, вопреки доводам жалобы, не нашел оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции таких оснований также не усматривает.

При назначении наказания соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу и влекущих его отмену, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ливенского районного суда Орловской области от 3 июня 2014 г. в отношении Акулова С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Акулова С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий