Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1297/2017 ~ М-1009/2017 от 06.04.2017

Дело № 2-1297/2017

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием истца Ковалёва А.С., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалёва А.С. к МУП Серпуховского муниципального района «Проектно-производственная фирма архитектуры и градостроительства Серпуховского района» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ковалёв А.С. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика МУП Серпуховского муниципального района «Проектно-производственная фирма архитектуры и градостроительства Серпуховского района» <данные изъяты> в качестве задолженности по заработной плате за ноябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль 2017 года; <данные изъяты> в качестве денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы; 50000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда.

Из текста искового заявления и объяснения истца, данного в настоящем судебном заседании, видно, что с <дата> по 27 февраля 2017 года он работал в МУП Серпуховского муниципального района «Проектно-производственная фирма архитектуры и градостроительства Серпуховского района» в должности начальника отдела капитального строительства. Его заработная плата – оклад - составляла <данные изъяты> в месяц, а также были предусмотрены стимулирующие и компенсационные выплаты. Истец исполнял возложенные на него трудовым договором и трудовым законодательством обязательства должным образом. После увольнения в связи с ликвидацией организации ответчиком не выплачена заработная плата за ноябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль 2017 года в сумме <данные изъяты>. Денежная компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы за период времени по состоянию на 06 апреля 2017 года составляет <данные изъяты>. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с незаконными действиями ответчика. Причиненный моральный вред он оценивает в размере 50000 рублей, принимая во внимание также наличие кредитной задолженности.

Представитель ответчика МУП Серпуховского муниципального района «Проектно-производственная фирма архитектуры и градостроительства Серпуховского района» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, возражений против исковых требований в суд не представлено.

Представитель третьего лица Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представив письменный отзыв, в соответствии с которым данное третье лицо считает исковые требования в части компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя ответчика и третьего лица в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Согласно копий трудовой книжки, трудового договора, дополнительного соглашения к трудовому договору, постановления о ликвидации предприятия, уведомления об увольнении - истец Ковалёв А.С. с <дата> по 27 февраля 2017 года работал в МУП Серпуховского муниципального района «Проектно-производственная фирма архитектуры и градостроительства Серпуховского района» в должности начальника отдела капитального строительства; его заработная плата составляла <данные изъяты> в месяц, также были предусмотрены стимулирующие и компенсационные выплаты; 27 февраля 2017 года он был уволен по основанию, предусмотренному ст.81ч.1 п.1 Трудового кодекса РФ - в связи с ликвидацией организации (л.д.6-9, 10-13, 14, 15-17).

Согласно справки администрации ответчика, расчетных листков задолженность ответчика по заработной плате истца за ноябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль 2017 года составляет <данные изъяты> (л.д.18, 19-20.)

Истцом 26 сентября 2014 года заключен кредитный договор на срок 240 месяцев (л.д.21-24).

Выслушав объяснение истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно ст. 56 Трудового кодекса РФ трудовой договор – это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные настоящим Кодексом, законами, иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать действующие в организации правила внутреннего трудового распорядка.

В соответствии со ст. 57 Трудового кодекса РФ существенным условием трудового договора являются условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или должностного оклада работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты). Условия трудового договора могут быть изменены только по соглашению сторон и в письменной форме.

Согласно ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата – это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера.

В соответствии со ст. 132 Трудового кодекса РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда. Запрещается какая-либо дискриминация при установлении и изменении размеров заработной платы и других условий труда.

В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса РФ на предприятиях, в организациях предусмотрена тарифная система оплаты труда, включающая в себя тарифные ставки (оклады), тарифную сетку, тарифные коэффициенты. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными Трудовым кодексом, законами, иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашениями.

Согласно ст. 395 Трудового кодекса РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, истец состоял трудовых отношениях с ответчиком с <дата> по 27 февраля 2017 года. За ноябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль 2017 года истцу не выплачивалась заработная плата. Задолженность по заработной плате составила <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, подлежит взысканию компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> по состоянию на 06 апреля 2017 года – согласно представленного расчёта, не оспоренного ответчиком.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случаях возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. С учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий, а также финансового положения ответчика, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по государственной пошлине по удовлетворённым исковым требованиям, в основание которых положены нормы трудового законодательства, подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 56, 57, 127, 129, 132, 135, 140, 236, 237, 395 Трудового кодекса РФ, ст.103 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика МУП Серпуховского муниципального района «Проектно-производственная фирма архитектуры и градостроительства Серпуховского района» в пользу истца Ковалёва А.С. <данные изъяты> в качестве задолженности по заработной плате за ноябрь, декабрь 2016 года, январь, февраль 2017 года; <данные изъяты> в качестве денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы; 3000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда, а всего взыскать на общую сумму <данные изъяты>.

В остальной части заявленной суммы требований компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ответчика МУП Серпуховского муниципального района «Проектно-производственная фирма архитектуры и градостроительства Серпуховского района» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2017 года.