Приговор по делу № 1-64/2016 (1-498/2015;) от 03.04.2015

Уголовное дело № 1-64/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чита 22 января 2016 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Емельяновой В.Е., при секретаре Осадчей Е.В., с участием государственного обвинителя Ермолиной Н.В., потерпевшего ААВ, подсудимого Сиваков К.А., защитника подсудимого – адвоката Денисова Ю.В., представившего удостоверение адвоката №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по

обвинению:

Сиваков К.А., <данные изъяты> судимого:

- 06.07.2011 года мировым судьей судебного участка № 33 Читинского района по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 06.07.2011освобожден по отбытию наказания;

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сиваков К.А. совершил 25 краж, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Сиваков К.А. 25.03.2013 года около 04.00 часов Сиваков К.А. приехал во двор <адрес> в <адрес>, где увидел автомашину марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащую ранее незнакомому ИАН, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с данной автомашины. Реализуя задуманное, 25.03.2013 года около 04.00 часов Сиваков К.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИАН и желая их наступления, находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с помощью заранее приготовленного инструмента тайно похитил с автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> четыре колеса стоимостью 12 500 рублей, каждое, на общую сумму 50 000 рублей. С похищенным с места преступления Сиваков К.А. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ИАН значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 16.06.2013 г. до 18.06.2013 г. около 03.00 часов Сиваков К.А. приехал во двор <адрес> в <адрес>, где увидел автомашину марки «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> принадлежащую ранее незнакомой ЗЯВ и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с данной автомашины. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ЗЯВ и желая их наступления, в период времени с 16.06.2013 г. до 18.06.2013 г., около 03.00 часов Сиваков К.А., находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с помощью заранее приготовленного инструмента тайно похитил с автомашины марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> четыре колеса стоимостью 5000 рублей каждое, на общую сумму 20 000 рублей. С похищенным с места преступления Сиваков К.А. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ЗЯВ значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Кроме того, 28.08.2013 года около 03.30 часов Сиваков К.А. приехал во двор <адрес> в <адрес>, где увидел автомашину марки «<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащую ранее незнакомому СМС, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с данной автомашины. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда СМС и желая их наступления, 28.08.2013 года около 03.30 часов Сиваков К.А., находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с помощью заранее приготовленного инструмента тайно похитил с автомашины марки «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> четыре колеса стоимостью 11 500 рублей каждое, на общую сумму 46000 рублей. С похищенным с места преступления Сиваков К.А. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив СМС значительный материальный ущерб на общую сумму 46 000 рублей.

Кроме того, Сиваков К.А. в период времени с 20 ч. 23.09.2013 года до 08 ч. 24.09.2013 года Сиваков К.А. приехал во двор <адрес> в <адрес>, где увидел автомашину «<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> принадлежащую ранее незнакомому САГ, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с данной автомашины. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда САГ и желая их наступления, в период времени с 20 ч. 23.09.2013 г. до 08 ч. 24.09.2013 г. Сиваков К.А., находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с помощью заранее приготовленного инструмента тайно похитил с автомашины марки «<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> четыре колеса стоимостью 20 000 рублей каждое, на общую сумму 80 000 рублей. С похищенным с места преступления Сиваков К.А. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив САГ значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.

Кроме того, Сиваков К.А. 16.11.2013 года около 04.30 часов приехал во двор <адрес> в <адрес>, где увидел автомашину марки «<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащую ранее незнакомому ЛАМ A.M., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с данной автомашины. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ЛАМ A.M. и желая их наступления, 16.11.2013 года около 04.30 часов Сиваков К.А., находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с помощью заранее приготовленного инструмента тайно похитил с автомашины марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> четыре колеса стоимостью 5 000 рублей каждое, на общую сумму 20 000 рублей. С похищенным с места преступления Сиваков К.А. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ЛАМ A.M. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Кроме того, 09.04.2014 года около 03.30 часов Сиваков К.А. приехал во двор <адрес> в <адрес>, где увидел автомашину марки «<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащую ранее незнакомому ЛРА, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с данной автомашины. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ЛРА и желая их наступления, 09.04.2014 года около 03.30 часов Сиваков К.А., находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с помощью заранее приготовленного инструмента тайно похитил с автомашины марки «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, четыре колеса стоимостью 4 000 рублей каждое, на общую сумму 16 000 рублей. С похищенным с места преступления Сиваков К.А. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ЛРА значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Кроме того, 06.02.2014 года около 04.00 часов Сиваков К.А. приехал во дворе <адрес> в <адрес>, где увидел автомашину марки «<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> принадлежащую ранее незнакомой САА, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с данной автомашины. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда САА и желая их наступления, 06.02.2014 года около 04.00 часов Сиваков К.А. находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с помощью заранее приготовленного инструмента тайно похитил с автомашины марки «<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> четыре колеса стоимостью 5 000 рублей каждое, на общую сумму 20 000 рублей. С похищенным с места преступления Сиваков К.А. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив САА значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Кроме того, 04.04.2014 года около 03.00 часов Сиваков К.А. приехал во двор <адрес> в <адрес>, где увидел автомашину марки <данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> принадлежащую ранее незнакомому НВС B.C., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с данной автомашины. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда НВС B.C. и желая их наступления, 04.04.2014 года около 03.00 часов Сиваков К.А., находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с помощью заранее приготовленного инструмента тайно похитил с автомашины марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> два колеса стоимостью 5 000 рублей каждое, на общую сумму 10 000 рублей. С похищенным с места преступления Сиваков К.А. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив НВС B.C. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Кроме того, 10.04.2014 года около 04.00 часов Сиваков К.А. приехал во двор <адрес> в <адрес>, где увидел автомашину марки «<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> принадлежащую ранее незнакомой КЛВ, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с данной автомашины. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда КЛВ и желая их наступления, 10.04.2014 года около 04.00 часов Сиваков К.А. находясь во дворе дома расположенного по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с помощью заранее приготовленного инструмента тайно похитил с автомашины марки «<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> четыре колеса стоимостью 3 500 рублей каждое, на общую сумму 14 000 рублей. С похищенным с места преступления Сиваков К.А. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив КЛВ значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Кроме того, 22.04.2014 года около 06.10 часов Сиваков К.А. приехал во двор <адрес> в <адрес>, где увидел автомашину марки «<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащую ранее незнакомому ГЦТ-Б., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с данной автомашины. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГЦТ-Б. и желая их наступления, 22.04.2014 года около 06.10 часов Сиваков К.А., находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с помощью заранее приготовленного инструмента тайно похитил с автомашины марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> три колеса стоимостью 3 000 рублей каждое, на общую сумму 9 000 рублей. С похищенным с места преступления Сиваков К.А. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ГЦТ-Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Кроме того, 30.05.2014 года около 04.00 часов Сиваков К.А. приехал во двор <адрес> в <адрес>, где увидел автомашину марки «<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> принадлежащую ВАС, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с данной автомашины. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ВАС и желая их наступления, 30.05.2014 года около 04.00 часов Сиваков К.А., находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с помощью заранее приготовленного инструмента тайно похитил с автомашины марки «<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> два колеса стоимостью 7 000 рублей, каждое, на общую сумму 14 000 рублей. С похищенным с места преступления Сиваков К.А. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ВАС значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Кроме того, 23.12.2014 года около 02.00 часов Сиваков К.А. приехал во двор <адрес> «а» в <адрес>, где увидел автомашину марки «<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> принадлежащую ранее незнакомому КСА, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с данной автомашины. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда КСА и желая их наступления, 23.12.2014 года около 02.00 часов Сиваков К.А., находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с помощью заранее приготовленного инструмента тайно похитил с автомашины марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> четыре колеса стоимостью 6 750 рублей каждое, на общую сумму 27 000 рублей. С похищенным с места преступления Сиваков К.А. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив КСА значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 14.01.2013 г. до 20.01.2013 г., точная дата не установлена, в ночное время Сиваков К.А. приехал во двор <адрес> в <адрес>, где увидел автомашину марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащую ранее незнакомой НЕА, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с данной автомашины. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда НЕА и желая их наступления, в период времени с 14.01.2013г. до 20.01.2013 г. в ночное время Сиваков К.А., находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с помощью заранее приготовленного инструмента тайно похитил с автомашины марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> четыре колеса стоимостью 2500 рублей каждое на общую сумму 10 000 рублей. С похищенным с места преступления Сиваков К.А. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив НЕА значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, 16.04.2013 года в ночное время Сиваков К.А. приехал во двор <адрес> в <адрес>, где увидел автомашину марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащую ранее незнакомому НМА, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с данной автомашины. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда НМА и желая их наступления, 16.04.2013 года в ночное время Сиваков К.А., находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с помощью заранее приготовленного инструмента тайно похитил с автомашины марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> два колеса стоимостью 10 000 рублей каждое, на общую сумму 20 000 рублей. С похищенным с места преступления Сиваков К.А. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив НМА значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Кроме того, 19.11.2013 года в ночное время Сиваков К.А. приехал во двор <адрес> « а» по <адрес> бульвар в <адрес>, где увидел автомашину марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащую ранее незнакомому ДАР, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с данной автомашины. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ДАР и желая их наступления, 19.11.2013 года в ночное время Сиваков К.А., находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с помощью заранее приготовленного инструмента тайно похитил с автомашины марки Тойота <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> два колеса стоимостью 7 500 рублей каждое, на общую сумму 15 000 рублей. С похищенным с места преступления Сиваков К.А. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ДАР значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Кроме того, 14.11.2013 года в ночное время Сиваков К.А. приехал во двор <адрес> бульвар в <адрес>, где увидел автомашину марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащую ранее незнакомой ПЕВ, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с данной автомашины. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ПЕВ и желая их наступления, 14.11.2013 года в ночное время Сиваков К.А., находясь во дворе дома расположенного по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с помощью заранее приготовленного инструмента тайно похитил с автомашины марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, два колеса стоимостью 7 500 рублей каждое, на общую сумму 15 000 рублей. С похищенным с места преступления Сиваков К.А. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ПЕВ значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Кроме того, 24.11.2013 года в ночное время Сиваков К.А. приехал во двор лома 48 по <адрес> в <адрес>, где увидел автомашину марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащую ранее незнакомому НДЕ, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с данной автомашины. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда НДЕ и желая их наступления, 24.11.2013 года в ночное время Сиваков К.А., находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с помощью заранее приготовленного инструмента тайно похитил с автомашины марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> четыре колеса стоимостью 10 000 рублей каждое, на общую сумму 40 000 рублей. С похищенным с места преступления Сиваков К.А. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив НДЕ значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 22 ч. 27.11.2013 г. до 06.30 ч. 28.11.2013 г., Сиваков К.А. приехал во двор <адрес> в <адрес>, где увидел автомашину марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащую ранее незнакомому КВВ и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с данной автомашины. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда КВВ и желая их наступления, в период времени с 22 ч. 27.11.2013 года до 06.30 ч. 28.11.2013 года Сиваков К.А., находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с помощью заранее приготовленного инструмента тайно похитил с автомашины марки ««<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> четыре колеса стоимостью 10 000 рублей каждое, на общую сумму 40 000 рублей. С похищенным с места преступления Сиваков К.А. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив КВВ значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Кроме того, 03.12.2013 года в ночное время Сиваков К.А. приехал во двор <адрес> в <адрес>, где увидел автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащую ранее незнакомому МАА, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с данной автомашины. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда МАА и желая их наступления, 03.12.2013 года в ночное время Сиваков К.А., находясь во дворе дома по
указанному адресу, пользуясь тем, что за его действиями никто не
наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с помощью заранее приготовленного инструмента тайно похитил с автомашины марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> похитил три колеса стоимостью 2500 рублей каждое, на общую сумму 7500 рублей. С похищенным с места преступления Сиваков К.А. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив МАА значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Кроме того, 12.01.2014 года в ночное время Сиваков К.А. приехал во двор <адрес> в <адрес>, где увидел автомашину марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащую ранее незнакомому ГКВ, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с данной автомашины. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГКВ и желая их наступления, 12.01.2014 года в ночное время Сиваков К.А., находясь во дворе дома по указанному адресу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с помощью заранее приготовленного инструмента тайно похитил с автомашины марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> одно колесо стоимостью 7 000 рублей. С похищенным с места преступления Сиваков К.А. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ГКВ значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

Кроме того, 26.02.2014 года в ночное время Сиваков К.А. приехал во двор <адрес> в <адрес>, где увидел автомашину марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащую ранее незнакомому КСС, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с данной автомашины. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда КСС и желая их наступления, 26.02.2014 года в ночное время Сиваков К.А., находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с помощью заранее приготовленного инструмента тайно похитил с автомашины марки Ниссан», государственный регистрационный номер <данные изъяты> четыре колеса стоимостью 5 400 рублей каждое, на общую сумму 21 600 рублей. С похищенным с места преступления Сиваков К.А. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив КСС значительный материальный ущерб на общую сумму 21 600 рублей.

Кроме того, 04.04.2014 года в ночное время Сиваков К.А. приехал во двор <адрес> <адрес> в <адрес>, где увидел автомашину марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащую ранее незнакомому ФАС, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с данной автомашины. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФАС и желая их наступления, 04.04.2014 года в ночное время Сиваков К.А., находясь во дворе дома вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с помощью заранее приготовленного инструмента тайно похитил с автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> четыре колеса стоимостью 4 000 рублей каждое, на общую сумму 16 000 рублей. С похищенным с места преступления Сиваков К.А. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФАС значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Кроме того, 09.04.2014 года в ночное время Сиваков К.А. приехал во двор <адрес> в <адрес>, где увидел автомашину марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащую ранее незнакомому ДВГ, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с данной автомашины. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ДВГ и желая их наступления, 09.04.2014 года в ночное время Сиваков К.А., находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с помощью заранее приготовленного инструмента тайно похитил с автомашины марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> четыре колеса стоимостью 3000 рублей каждое, на общую сумму 12 000 рублей. С похищенным с места преступления Сиваков К.А. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ДВГ значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Кроме того, 21.04.2014 года в ночное время Сиваков К.А. приехал во двор <адрес> в <адрес>, где увидел автомашину марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащую ранее незнакомой ТТС, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с данной автомашины. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ТТС и желая их наступления, 21.04.2014 года в ночное время Сиваков К.А., находясь во дворе дома по казанному адресу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с помощью заранее приготовленного инструмента тайно похитил с автомашины марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> колесо стоимостью 1 500 рублей. С похищенным с места преступления Сиваков К.А. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ТТС материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

Кроме того, 07.06.2014 года в ночное время Сиваков К.А. приехал во двор <адрес> в <адрес>, где увидел автомашину марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащую ранее незнакомому ЛДС, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с данной автомашины. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ЛДС и желая их наступления, 07.06.2014 года в ночное время Сиваков К.А., находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с помощью заранее приготовленного инструмента тайно похитил с автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> четыре колеса стоимостью 4 500 рублей каждое, на общую сумму 18 000 рублей. С похищенным с места преступления Сиваков К.А. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ЛДС значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 22 ч. 05.11.2014 года до 18.30 ч. 17.11.2014 года, Сиваков К.А. приехал во двор <адрес> в <адрес>, где увидел автомашину марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащую ранее незнакомому ААВ, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с данной автомашины. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ААВ и желая их наступления, в период времени с 22 ч. 05.11.2014 г. до 18.30 ч. 17.11.2014 г., Сиваков К.А., находясь во дворе дома по указанному адресу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с помощью заранее приготовленного инструмента попытался тайно похитить с автомашины марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> четыре колеса стоимостью 2 875 рублей, каждое, на общую сумму 11 500 рублей, однако не довел свои преступные действия до конца, так как сработала сигнализация на автомашине. В случае доведения Сиваков К.А. своих преступных действий до конца ААВ был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

Кроме того, 18.12.2014 года в ночное время Сиваков К.А. приехал во двор <адрес> в <адрес>, где увидел автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащую ранее незнакомому ЛМА и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с данной автомашины. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ЛМА и желая их наступления, 18.12.2014 года в ночное время Сиваков К.А., находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с помощью заранее приготовленного инструмента тайно похитил с автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> четыре колеса стоимостью 7500 рублей, каждое, на общую сумму 30000 рублей. С похищенным с места преступления Сиваков К.А. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ЛМА значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сиваков К.А. вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Мотивы принятого судом решения излагаются по каждому преступлению отдельно.

По преступлению в отношении потерпевшего ИАН

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Сиваков К.А. в качестве подозреваемого следует, что 25.03.2013 года около 04 часов ночи он находился в районе <адрес>. С собой у него были домкрат, кирпичи и ключ. Во дворе указанного дома он увидел автомашину марки «<данные изъяты> белого цвета, огляделся по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, открутил гайки, снял колеса и подставил кирпичи. Колеса откатил в соседний двор, где была припаркована автомашина его знакомого по имени В, которому не было известно о хищении колес, он поместил колеса в кузов автомашины. Данный комплект колес он продал за 6 000 рублей. Вину признает полностью (т.1 л.д.144-149).

Свои показания Сиваков К.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.5 л.д.224-254). Аналогичные обстоятельства совершения преступления Сиваков К.А. указаны в протоколе явки с повинной (т.1 л.д.138-139).

Оглашенные показания, явку с повинной в судебном заседании подсудимый Сиваков К.А. подтвердил, пояснившим, что не оспаривает обстоятельства совершения преступления. С исковыми требованиями потерпевшего согласен, намерен возместить ущерб.

Помимо признания вины Сиваков К.А., его вина подтверждается показаниями потерпевшего ИАН, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является собственником автомашины «<данные изъяты> которую он всегда оставляет на площадке около <адрес> в <адрес>, окна его квартиры выходят на другую сторону. На автомашине установлена сигнализация «Томогавк». 25.03.2013 года около 01.00 часа он приехал домой, поставил машину во дворе, после чего лег спать, ночью сигнализация не срабатывала. В 07.30 часов он вышел на улицу и обнаружил, что на его автомашине отсутствуют все четыре колеса на литье, размером 215x55x17 в виде лучей серебристого цвета, резина зимняя. Стоимость литья 30 000 рублей, стоимость резины 30 000 рублей. Ущерб в сумме 50 000 рублей является для него значительным, так как общий доход семьи составляет 30 000 рублей (т.1 л.д. 124-127).

Из телефонного сообщения следует, что с автомашины «<данные изъяты> по <адрес>, сняты колеса (т.1 л.д.4).

Из заявления ИАН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 часов до 07.30 часов, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитило с автомашины марки «<данные изъяты> г/н № № колеса общей стоимостью 50 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.3).

При осмотре места происшествия установлено, что на автомашине № № № отсутствуют четыре колеса (т.1 л.д.5-8).

По преступлению в отношении потерпевшего ЗЯВ

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Сиваков К.А. в качестве подозреваемого следует, что в середине июня 2014 года около 03 часов ночи в районе <адрес> он увидел автомашину марки «<данные изъяты> белого цвета. Решил похитить колеса с данной машины. Осмотревшись, убедился, что во дворе никого нет. В соседнем дворе его ожидал его знакомый по имени В на автомашине марки «<данные изъяты> которому о краже он не говорил. С помощью имеющегося у него домкрата, ключа поочередно поднял стороны автомашины, подставил кирпичи, снял и похитил 4 колеса. После этого он с похищенными колесами перешел в соседний двор, где его ожидал В, похищенные колёса он сгрузил в кузов автомашины В, после чего они уехали. Через несколько дней он продал данные колеса незнакомому мужчине за 6 000 рублей. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.214-219).

Оглашенные показания, явку с повинной в судебном заседании подсудимый Сиваков К.А. подтвердил, пояснив, что не оспаривает обстоятельства совершения преступления. С исковыми требованиями потерпевшей согласен, намерен возместить ущерб.

Помимо признания вины Сиваков К.А., его вина подтверждается показаниями потерпевшей ЗЯВ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ее собственности с 2010 года находится автомобиль марки <данные изъяты>», белого цвета, государственный номер <данные изъяты> регион, который всегда припарковывает во дворе своего дома по <адрес> в <адрес>. 16.06.2013 года она уехала в командировку в <адрес>. 18.06.2013 года ей позвонил ее брат ЗСВ и сообщил, что с ее автомобиля сняли колеса и сотрудники полиции эвакуировали автомашину на штрафплощадку. Перед отъездом в командировку она свой автомобиль поставила во дворе дома. Ей причинен ущерб в сумме 20 000 рублей, который является для нее значительным (т.1 л.д.196-198).

Из оглашенных показаний свидетеля АЮС следует, что с 14.06.2013 года находился у матери, проживающей по <адрес>32. 18.06.2013 около 4 часов он приехал к матери, во дворе дома увидел автомобиль «<данные изъяты> белого цвета г/н № № у которого отсутствовали все 4 колеса, машина стояла на кирпичах. Автомашина принадлежит соседке его матери из <адрес> ЗЯА. Он постучался к ней в <адрес>, никто не открыл. Утром 18.06.2013 года автомобиль стоял в том же положении, и он позвонил в полицию (т.1 л.д.187-190).

Из телефонного сообщения следует, что с автомашины «<данные изъяты> во дворе <адрес> сняли колеса (т.1 л.д. 169).

При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на автомашине <данные изъяты>н № <данные изъяты> отсутствуют 4 колеса (т.1 л.д. 170-173).

По преступлению в отношении потерпевшего СМС

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Сиваков К.А. в качестве подозреваемого следует, что в конце августа 2013 года около 04 часов ночи в районе <адрес> он увидел автомашину марки <данные изъяты> черного цвета. Решил похитить колеса с данной машины, литье с 5 спицами, с резиной R 17. Осмотревшись, убедился, что во дворе никого нет. В соседнем дворе его ожидал его знакомый по имени В на автомашине марки «<данные изъяты> которому о краже он не сообщал. С помощью имеющегося у него домкрата, ключа поочередно поднял стороны автомашины, подставил кирпичи, снял и похитил 4 колеса. После этого он с похищенными колесами перешел в соседний двор, где его ожидал В, похищенные колёса он сгрузил в кузов автомашины В, после чего они уехали. Через несколько дней он продал данные колеса незнакомому мужчине за 10 000 рублей, 3 000 рублей отдал В, а 7 000 оставил себе. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.2 л.д.141-146).

Оглашенные показания, явку с повинной в судебном заседании подсудимый Сиваков К.А. подтвердил, пояснив, что не оспаривает обстоятельства совершения преступления. С исковыми требованиями потерпевшего согласен, намерен возместить ущерб.

Помимо признания вины Сиваков К.А., его вина подтверждается показаниями потерпевшего СМС, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется автомашина марки «<данные изъяты> № РУС, черного цвета, 1995 года выпуска. Последние два дня автомашину оставлял во дворе дома. Автомашина оборудована сигнализацией «Томогавк», сбоев не давала, однако когда автомашина стоит во дворе дома, то не всегда доходил сигнал, когда он находился в квартире. ДД.ММ.ГГГГ автомашину он поставил в 01 час около подъезда дома, В 03.00 часов он выходил на улицу, с автомашиной все было в порядке. Около 08.10 часов, когда он вышел на улицу, то обнаружил, что на автомашине отсутствуют все 4 колеса, R 17, автомашина была подперта старыми красными кирпичами, также стоял домкрат, ему не принадлежащий. Стоимость одного литья 5 000
рублей, стоимость резины 6 500 рублей, соответственно, стоимость одного
колеса 11 500 рублей, комплект - 46 000 рублей. Данный ущерб для него
значительный (т. 2 л.д.119-122).

Из телефонного сообщения следует, что во дворе <адрес>, с автомашины «<данные изъяты> похищены колеса (т.2 л.д. 3).

Из заявления СМС следует, что он просит привлечь уголовной ответственности лиц, похитивших с его автомашины «<данные изъяты> колеса (т.2 л.д. 4).

При осмотре места происшествия установлено, что у автомашины «<данные изъяты> госномер <данные изъяты> отсутствуют колеса (т.2 л.д. 5-9).

По преступлению в отношении потерпевшего САГ

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Сиваков К.А. в качестве подозреваемого следует, что в конце сентября 2013 года около 03 часов 30 минут в районе <адрес> он увидел автомашину «<данные изъяты> решил снять с нее колеса. Осмотревшись по сторонам, убедился, что во дворе никого нет. В соседнем дворе его ожидал его знакомый по имени В на автомашине марки «<данные изъяты>», которому о краже не сообщал. Он домкратом поднял машину, снимая колеса автомашины, подкладывая кирпичи. После этого перенес колеса в автомашину В, так же забрал свой инструмент, после чего они уехали. Колеса продал. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.2 л.д.246-251).

Аналогичные показания даны Сиваков К.А. при допросе в качестве обвиняемого (т.10 л.д.179-189, 195-197), пояснив, что из-за давности событий не помнит точное количество колес, снятых им с машин.

Помимо признания вины Сиваков К.А., его вина подтверждается показаниями потерпевшего САГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется автомашина «<данные изъяты>» 2008 года выпуска, г/н № РУС черного цвета. Сигнализацией автомашина не оборудована. ДД.ММ.ГГГГ автомашину он решил поставить во дворе своего <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов он вышел к автомашине и увидел, что на ней отсутствуют колеса, автомашина стояла на кирпичах белого цвета. Оценивает одно колесо в 20 000 рублей, комплект 80 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным (т.2 л.д.224-227).

Из заявления САГ ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ с автомашины марки «<данные изъяты> г/н № РУС, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>, тайно похитило комплект колес стоимостью 80 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т. 2 л.д.157).

Из телефонного сообщения следует, что во дворе <адрес> по улюАнгарская с автомашины «<данные изъяты>», г/н № РУС похищены колеса (т.2 л.д. 158).

При осмотре места происшествия установлено, сто на автомашине марки «<данные изъяты>/н № отсутствуют четыре колеса (т.2 л.д.159-162).

По преступлению в отношении потерпевшего ЛАМ

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Сиваков К.А. в качестве подозреваемого следует, что 15 или ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут в районе <адрес> он увидел автомашину «<данные изъяты> решил снять с нее колеса, с зимней резиной, с 6-спицевым литьем. Осмотревшись по сторонам, убедился, что во дворе никого нет. В соседнем дворе его ожидал его знакомый по имени В на автомашине марки «<данные изъяты> Он домкратом поднял машину, снимая колеса автомашины, подкладывая кирпичи. После этого перенес колеса в автомашину В, так же забрал свой инструмент, после чего они уехали. Колеса продал за 6 тысяч рублей. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.3 л.д.44-49).

Оглашенные показания, явку с повинной в судебном заседании подсудимый Сиваков К.А. подтвердил, пояснив, что не оспаривает обстоятельства совершения преступления. С исковыми требованиями потерпевшего согласен, намерен возместить ущерб.

Помимо признания вины Сиваков К.А., его вина подтверждается показаниями потерпевшего ЛАМ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на своем автомобиле марки «<данные изъяты> белого цвета, г/н № РУС, в <адрес> на сессию, где совместно с другом СВГ снял квартиру по <адрес>23, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он совместно с другом находился дома, машина стояла во дворе под окном. В 04.00 ДД.ММ.ГГГГ они ездили на вокзал, встретили знакомых девушек, машину поставил во дворе дома. ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов СВГ вышел из подъезда, увидел, что на автомобиле отсутствуют четыре колеса. Резина зимняя, литье на 15, литье в форме ключей в количестве 6 штук, общая стоимость комплекта резины с учетом износа составляет 20 000 рублей. Ущерб в сумме 20 000 рублей для него является значительным (т.3 л.д.15-20).

Аналогичные показания даны свидетелем СВГ, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.3, л.д.22-25).

Из заявления ЛАМ A.M. ДД.ММ.ГГГГ следует, что он
просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо,
которое ДД.ММ.ГГГГ с 04.00 до 11.30 часов, тайно похитило с автомобиля «<данные изъяты> комплект колес общей стоимостью 20 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.3 л.д.4).

При осмотре места происшествия установлено, что на автомашине марки «<данные изъяты> г/н № отсутствуют четыре колеса (т.3 л.д.5-9).

По преступлению в отношении потерпевшей САА

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Сиваков К.А. в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут в районе <адрес> он увидел автомашину «<данные изъяты> решил снять с нее колеса, с литьем R15 серебристого цвета. Осмотревшись по сторонам, убедился, что во дворе никого нет. В соседнем дворе его ожидал его знакомый по имени В на автомашине марки «<данные изъяты>», которому о краже не сообщал. Он домкратом поднял машину, снимая колеса автомашины, подкладывая кирпичи. После этого перенес колеса в автомашину В, так же забрал свой инструмент, после чего они уехали. Колеса продал за 6500 рублей. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.3 л.д.106-111).

Оглашенные показания, явку с повинной в судебном заседании подсудимый Сиваков К.А. подтвердил, пояснив, что не оспаривает обстоятельства совершения преступления. С исковыми требованиями потерпевшего согласен, намерен возместить ущерб.

Помимо признания вины Сиваков К.А., его вина подтверждается показаниями потерпевшей САА, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она на своей автомашине марки «<данные изъяты> г/н № РУС, совместно с СД приехала в <адрес>, остановились у КА, проживающего в <адрес> она поставила с правой стороны от входа в подъезд, ею не пользовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часа она с СД выходила на улицу, они осмотрели автомашину, прогрели ее, в 02 часа 15 минут они пришли домой. В 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она вышла из подъезда, обнаружила, что у автомашины отсутствуют колеса с литьем серебристого цвета, на земле лежали гайки, болты. Стоимость каждого колеса 5 000 рублей, ей причинен ущерб на общую сумму 20 000 рублей. Ущерб для нее значительный (т.3 л.д. 78-81).

Аналогичные показания даны свидетелем СДА (т. 3 л.д. 82-84), показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Из заявления САА от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа с автомашины «<данные изъяты>», г/н № РУС, похитило 4 колеса на литье общей стоимостью 20 000 рублей по адресу: <адрес>, <адрес> причинив ей значительный материальный ущерб (т.3 л.д.60). При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на автомашине «<данные изъяты> г/н № РУС отсутствуют четыре колеса (т.3 л.д.62-67).

По преступлению в отношении потерпевшего НВС

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Сиваков К.А. в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут в районе <адрес> он увидел автомашину «<данные изъяты> решил снять с нее колеса, с зимней резиной, литьем R15 или R15 R16 с 5 лучами. Осмотревшись по сторонам, убедился, что во дворе никого нет. В соседнем дворе его ожидал его знакомый по имени В на автомашине марки «<данные изъяты> которому о краже не сообщал. Он домкратом поднял машину, снял 2 колеса, подкладывая кирпичи, затем на машине сработала сигнализация, он перенес 2 колеса в автомашину В, после чего они уехали. Колеса продал за 4000 рублей. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.3 л.д.155-160).

Оглашенные показания, явку с повинной в судебном заседании подсудимый Сиваков К.А. подтвердил, пояснив, что не оспаривает обстоятельства совершения преступления. С исковыми требованиями потерпевшего согласен, намерен возместить ущерб.

Помимо признания вины Сиваков К.А., его вина подтверждается показаниями потерпевшего НВС о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой около 17.00 часов, машину «<данные изъяты>» поставил во дворе <адрес> в <адрес>, напротив окон. ДД.ММ.ГГГГ около в 03 часов 15 минут сработала сигнализация, он посмотрел в окно, но ничего не увидел, он выключил сигнализацию, выйдя на улицу, обнаружил, что на машине с левой стороны нет колес, R 15, марки <данные изъяты> с дисками, диски пятиконечные, резина зимняя, стоимость одного колеса 5000 рублей, общий ущерб - 10 000 рублей, для него является значительным (т.3 л.д. 129-133).

Из заявления НВС следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа с автомашины «<данные изъяты> г/н № РУС, похитило 2 колеса общей стоимостью 10 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.3 л.122).

При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на автомашине «<данные изъяты>», г/н № РУС отсутствуют 2 колеса (т.3 л.д.124-126).

По преступлению в отношении потерпевшего ЛРА

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Сиваков К.А. в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут в районе <адрес> он увидел автомашину «<данные изъяты> решил снять с нее колеса, с литьем серебристого цвета, резиной R14. Осмотревшись по сторонам, убедился, что во дворе никого нет. В соседнем дворе его ожидал его знакомый по имени В на автомашине марки «<данные изъяты>», которому о краже не говорил. Он домкратом поднял машину, снимая колеса автомашины, подкладывая кирпичи. После этого перенес колеса в автомашину В, после чего они уехали. Колеса продал за 6000 рублей. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.3 л.д.274-279).

Оглашенные показания, явку с повинной в судебном заседании подсудимый Сиваков К.А. подтвердил, пояснив, что не оспаривает обстоятельства совершения преступления. С исковыми требованиями потерпевшего согласен, намерен возместить ущерб.

Помимо признания вины Сиваков К.А., его вина подтверждается показаниями потерпевшего ЛРА, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется автомашина марки «<данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ он поставил машину во дворе в 09.00 часов. Последний раз машину видел в 23.00 часов. Утром около 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что на машине отсутствуют колеса R-14, на литье, диски серого цвета, резина зимняя, стоимость одного колеса 4 000 рублей, общий ущерб составляет 16 000 рублей, является для него значительным (т.3 л.д. 245-248).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля БСВ. следует, что в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома. Вечером 08 апреля он пришел домой около 22 часов. Он заметил, что около <адрес> стоит автомобиль «<данные изъяты> белого цвета, колеса были на месте. В ночное время во двор не выходил (т.3 л.д. 249-252).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля БВУ следует, что в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сыном БАП, находилась дома. Утром ей сын сообщил, что возле их дома с автомобиля сняты колеса. Она увидела, что стоит белый автомобиль без колес. Также сын ей рассказал, что ночью слышал, что к дому подъезжала какая-то автомашина, играла музыка, и был слышен стук. Во сколько это было, она не знает (т.3 л.д. 253-256)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля КЕБ следует, что она работает в «Радио - Сибирь» по <адрес>. Во двор <адрес> выходят окна офиса «Радио - Сибирь». Как правило, в ночное время окна закрываются на металлические жалюзи. В ночное время в офисе «Радио - Сибирь» дежурят посменно 2 человека. В ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ с 21 до 02 часов дежурил БС После 2-х часов до 7 часов дежурил ведущий С В. Они сменились утром, она их не видела. Ни о чем подозрительном они ей не сообщили. О краже у них во дворе она узнала от сотрудников полиции. По периметру здания «Радио - Сибирь» имеется видеонаблюдение. Камеры установлены со стороны <адрес>, во дворе <адрес> камер наблюдения нет (т.3 л.д. 257-260).

Из заявления ЛРА следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа с автомашины «<данные изъяты> похитило 4 колеса общей стоимостью 16 000 рублей по адресу: <адрес>, причинив значительный материальный ущерб (т.3 л.д.171).
При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на автомашине «<данные изъяты> отсутствуют четыре колеса (т.3 л.д.173-178).

По преступлению в отношении потерпевшей КЛВ

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Сиваков К.А. в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут в районе <адрес> он увидел автомашину «<данные изъяты> решил снять с нее колеса, с резиной R15. Осмотревшись по сторонам, убедился, что во дворе никого нет. В соседнем дворе его ожидал его знакомый по имени В на автомашине марки «<данные изъяты> С помощью инструментов снял колеса с автомашины, подкладывая кирпичи. После этого перенес колеса в автомашину В, они уехали. Колеса продал за 8000 рублей. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.4 л.д.42-47).

Оглашенные показания, явку с повинной в судебном заседании подсудимый Сиваков К.А. подтвердил, пояснив, что не оспаривает обстоятельства совершения преступления. С исковыми требованиями потерпевшего согласен, намерен возместить ущерб.

Помимо признания вины Сиваков К.А., его вина подтверждается показаниями потерпевшей КЛВ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется автомашина «<данные изъяты> госномер <данные изъяты> <данные изъяты> белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов сидела в машине с сожителем П А до темна, затем пошла домой, закрыв машину. Они всю ночь употребляли спиртное, ей стало плохо и они решили пойти к соседу, около 06.30 часов. Когда вышли из подъезда А сказал, что колес нет. Ей причинен ущерб в размере 14000 рублей, который является для нее значительным (т.4 л.д. 15-17).

Аналогичные показания даны свидетелями ПАА, НВА (т.4 л.д. 18-20, 21-23), которые оглашены в порядке ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля КЛЛ следует, что в ООО ОУ «КАГ» она работает <данные изъяты> офис расположен по <адрес> в <адрес>. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ было ее дежурство, на которое она заступила в 19.00 часов. Около 05.30 часов ДД.ММ.ГГГГ она услышала на улице какие - то звуки, грохот. Ей показалось, что кто - то бросил пакет с мусором в железный мусорный контейнер, стоящий во дворе <адрес> в <адрес>. Выйдя на крыльцо, она увидела, что во дворе <адрес> в <адрес> ходит молодой человек высокого роста, одетый во все темное (черное) с полиэтиленовым пакетом в руках, возле стоявших во дворе указанного дома трех автомашин. Опознать его не сможет. Пока она курила, стоя на крыльце, видела, как молодой человек прошел вдоль дома два раза, сначала в одну, потом в другую сторону. Утром, когда от сотрудников узнала о краже колес, вспомнила данный факт, теперь думает, что этот молодой человек участвовал в краже, смотрел за обстановкой, а его друзья в это время снимали колеса (т. 4 л.д. 25-26).

Из заявления КЛВ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа с автомашины «<данные изъяты> г/н № РУС, похитило колеса общей стоимостью 14 000 рублей по адресу: <адрес>, <адрес> причинив ей значительный материальный ущерб (т.4 л.д.3).
При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на автомашине «<данные изъяты> отсутствуют колеса (т.4 л.д.5-8).

По преступлению в отношении потерпевшего ГЦТ-Б.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Сиваков К.А. в качестве подозреваемого следует, что 15 или ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут в районе <адрес>, он увидел автомашину «<данные изъяты> белого цвета, решил снять с нее колеса, с резиной R15. Осмотревшись по сторонам, убедился, что во дворе никого нет. В соседнем дворе его ожидал его знакомый по имени В на автомашине марки «<данные изъяты>». Он, используя отрезок арматуры в качестве рычага, поднял машину, снимая левое и два задних колеса автомашины. После этого он перенес 2 колеса автомашины в автомашину В, вернулся еще за 2 колесами, но встретил молодого человека, который его спросил, что он делает, боясь быть застигнутым на месте преступления, забрал инструменты, 1 колесо, за 4 колесом возвращаться не стал, после чего они уехали. Колеса продал за 4000 рублей. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.4 л.д.203-208).

Оглашенные показания, явку с повинной в судебном заседании подсудимый Сиваков К.А. подтвердил, пояснив, что не оспаривает обстоятельства совершения преступления. С исковыми требованиями потерпевшего согласен, намерен возместить ущерб.

Помимо признания вины Сиваков К.А., его вина подтверждается показаниями потерпевшего ГЦТ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности есть автомобиль марки «<данные изъяты> г/н № РУС. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут он поставил свой автомобиль перед общежитием. Утром в 06 часов 20 минут ему позвонил знакомый ЛАО и сообщил, что с его машины снимают колеса. Он сразу же собрался и вышел вместе с
ЛАО, увидели, что по <адрес> в сторону <адрес> убегает молодой человек в одежде черного цвета, но он был слишком далеко и они не успели его рассмотреть. С автомобиля сняли три колеса - 1 левое переднее и 2 задних, стоимостью 3 000 рублей, каждое. Ущерб в сумме 9 000 рублей является для него значительным (т.4 л.д. 179-182).

Аналогичные показания даны свидетелем ЛАО (т. 4 л.д. 184-186), которые оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Из заявления ГЦТ-Б. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 27 минут с автомашины «<данные изъяты> похитило 3 колеса общей стоимостью 9 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.4 л.д.58).

При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на автомашине «<данные изъяты> отсутствуют 3 колеса (т.4 л.д.60-64).

По преступлению в отношении потерпевшей ВАС

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Сиваков К.А. в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут в районе <адрес> он увидел автомашину «<данные изъяты> решил снять с нее колеса, с литьем серебристого цвета R16. Осмотревшись по сторонам, убедился, что во дворе никого нет. В соседнем дворе его ожидал его знакомый по имени В на автомашине марки «<данные изъяты> Он домкратом поднял машину, снимая колеса автомашины, подкладывая кирпичи. После этого он перенес колеса автомашины в автомашину В, забрав свой инструмент, после чего они уехали. Колеса продал за 7000 рублей. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.4 л.д.258-263).

Оглашенные показания, явку с повинной в судебном заседании подсудимый Сиваков К.А. подтвердил, пояснив, что не оспаривает обстоятельства совершения преступления.

Помимо признания вины Сиваков К.А., его вина подтверждается показаниями потерпевшей ВАС, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты> г/н № РУС в кузове серо - серебристого цвета. ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине приехал в 00.30 часов, оставил машину перед окнами <адрес>.00 часов ему позвонил друг и пояснил, что на его машине нет колес, машина стоит на кирпичах. Он спустился вниз и увидел, что на машине отсутствуют 2 колеса, и вызвал полицию. Колеса диаметрам 16, размер 215 х 70, зимние, диски литые, 5 отверстий с эмблемой «<данные изъяты>» в середине. Оценивает данные колеса вместе с литьем в 14 000 рублей, ущерб является для него значительным. (т. 4 л.д. 233-234).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля САВ следует, что он подрабатывает сторожем около <адрес> в <адрес>. На машины внимания не обращал (т. 4 л.д. 237-240).

Аналогичные показания даны свидетелем СИН (т.4 л.д.241-244).

Из заявления ВАС следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило 2 колеса с его автомашины «<данные изъяты> г/н № РУС, общей стоимостью 14000 рублей (т.4 л.д.219).

При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на автомашине «<данные изъяты> г/н № РУС отсутствуют 2 колеса (т.4 л.д.224).

По преступлению в отношении потерпевшего КСА

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Сиваков К.А. в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем он с С Александром прошлись по дворам домов, расположенным по <адрес>, для того, чтобы найти автомобиль, не оборудованный сигнализацией, с которого можно снять колеса. Во дворе <адрес> они обнаружили автомобиль «<данные изъяты> синего цвета, он стукнул данную машину по заднему левому крылу, сигнализация не сработала. Они решили прийти к данной автомашине ночью, они разошлись по домам, договорившись встретиться ночь в 02 часа 00 минут. В указанное время они встретились с С около автомашины, примерно 15 минут они наблюдали за прохожими. С принес инструменты - домкрат и ключ. После чего он пошел в подвал <адрес>, набрал кирпичей, отнес их к машине. С в это время откручивал гайки на колесах, а автомобиль поставили на кирпичи. После этого, они перенесли колеса, похищенные ими в подвал <адрес>, где он набирал кирпичи, вышли из подвала и находились неподалеку, через несколько минут вернулись в подвал и забрали колеса, перенесли их в подвал, расположенный в данном дворе, точный адрес указать не может, он закрыл подвал своим ключом и они разошлись по домам. Ключи от подвала остались у него с прежней работы ЖКУ №. Они с С договорились о том, что данные колеса они будут продавать через 3 дня, чтобы все утихло. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.5 л.д.78-80).

Свои показания Сиваков К.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.5 л.д.224-254).

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый Сиваков К.А. подтвердил, пояснив, что не оспаривает обстоятельства совершения преступления. С исковыми требованиями потерпевшего согласен, намерен возместить ущерб.

Помимо признания вины Сиваков К.А., его вина подтверждается показаниями потерпевшего КСА, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине «<данные изъяты> ездил по магазинам, около 16 часов 00 минут доехал до <адрес>, где проживает его отец. Автомашину он оставил, предварительно сняв аккумулятор. После чего он уехал за запчастями на маршрутном такси. Вернулся в 19 часов 30 минут. У отца он находился около 1 часа, после он уехал домой, автомашину оставил во дворе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ему позвонил его отец КАА, сказал, что с машины похитили колеса. Он приехал, обнаружил, что колес на его автомашине нет. Колеса на литье в виде звезды, литье хромированное, резина зимняя. Ущерб составил 27 000 рублей и является для него значительным (т.5 л.д126-29).

Аналогичные показания даны свидетелем КАА (т.5 л.д.37-44), показания которого в судебном заседании оглашены в порядке ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля МИН следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов он вместе со своим знакомым стояли возле его подъезда, видел, что во дворе стоит автомашина марки «<данные изъяты> темно-синего цвета, у которой поврежден передний бампер. Двери машины были заперты, колеса были на месте, стекла целые. Около 00 часов 45 минут он приехал домой, данная автомашина стояла на месте без повреждений стекол, колеса находились на месте. ДД.ММ.ГГГГ он узнал от сотрудников полиции, что с указанной автомашины были похищены колеса (т.5 л.д. 51-53).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ЛАА следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут увидел, что во дворе стоит автомашина марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, у которой отсутствовали все 4 колеса, он решил сообщить в полицию (т.5, л.д.54-56).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля СМВ следует, что на протяжении 8 лет он проживает в городе Чите. Постоянного места жительства не имеет, проживает в подвале <адрес> с КНГ, ААЯ ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 00 минут они втроем зашли в подвал, распивали спиртное до 23 часов 00 минут. Примерно в 3 часа в подвал зашел
Сиваков К.А. и парень по имени А. Сиваков К.А. сказал, что оставит в подвале 5 колес до утра, где он их взял, он ему не говорил, Он вышел из подвала собирать бычки, видел, что колеса привезли на тележке. Через час они вернулись и принесли еще пять колес. К сказал леса не трогать, и ушли, а утром в подвал зашли сотрудники полиции (т.5л.д.57-62).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ШСП следует, что проживает в заброшенном здании детской инфекционной больницы по <адрес>, с Сиваков К.А., ДТ, мужчиной по имени Е женщиной по имени Н, фамилии их он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ К и Е ушли из дома, они пошли в магазин, чтобы купить алкоголь, вернулись в 02 часа 30 минут, они стали распивать принесенное ими спиртное. Когда они распивали, К уходил, куда именно он, ему не известно. Через полтора часа приехали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции (т.5 л.д. 63-64).

Из заявления КСА следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с автомашины «<данные изъяты>» похитило колеса общей стоимостью 27 000 рублей причинив значительный материальный ущерб (т.5 л.д.3). Из телефонного сообщения следует, что во дворе <адрес> стоит автомашина «<данные изъяты> без колес (т. л.д.4).

При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на автомашине «<данные изъяты> отсутствуют колеса (т.5 л.д.5-18).

По преступлению в отношении потерпевшей НЕА

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Сиваков К.А. в качестве подозреваемого следует, что в середине января 2013 года, точную дату он не помнит, в ночное время он находился в районе <адрес> в <адрес>, где увидел автомобиль марки «<данные изъяты> белого цвета. К вышеуказанному дому он приехал на автомобиле марки «<данные изъяты> за рулем которой находился водитель по имени В. Он попросил его остановиться в соседнем дворе. О том, что он хочет совершить кражу колес, он В не рассказывал. При себе у него имелись: домкрат трехтонник-штатный домкрат, крестообразный ключ-балонник, пассатижи. Он приехал с целью совершения преступления, поскольку нуждался в денежных средствах. Подойдя к машине «<данные изъяты> он огляделся по сторонам, понял, что за его действиями никто не наблюдает, используя указанные инструменты, поднял машину, подставил два кирпича, которые он принес с собой, после чего снял колеса, откатил их в сторону, после чего позвонил В, последний подъехал к углу <адрес> в <адрес>, он загрузил похищенные колеса в грузовик, и они уехали с места совершения кражи. Колеса прятал на различных помойках и в лесополосе. На следующий день продал. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.6 л.д.50-54).

Оглашенные показания, явку с повинной в судебном заседании подсудимый Сиваков К.А. подтвердил, пояснив, что не оспаривает обстоятельства совершения преступления. С исковыми требованиями потерпевшего согласен, намерен возместить ущерб.

Помимо признания вины Сиваков К.А., его вина подтверждается показаниями потерпевшей НЕА, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ее собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> РУС, белого цвета. Около 3 недель назад машина сломалась, в связи с чем оставила машину под окнами около своего дома. Примерно 19 или 20 января 2013 года она находилась дома, около 3 часов она посмотрела в окно, все было в порядке. На утро следующего дня около 10.00 часов обнаружила, что на машине отсутствуют 4 колеса. Сразу она в полицию обратиться не могла, так как не было времени. 23.01.2013 года к ней обратился сотрудник полиции и пояснил, что кто-то о краже сообщил в полицию. Колеса были на зимней резине, размером 13, 2 шипованных, диски обычные, размером 155x80 «бриджстоун», 2 шипованных 175x70. Стоимость колеса 2500 рублей, общий ущерб составил 10000 рублей, является для нее значительным (т.6 л.д.19-21).

Из заявления НЕА следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое с автомашины «Тойота Витц», похитило 4 колеса общей стоимостью 10 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.6 л.д.11). Из телефонного сообщения следует, что на углу улиц <данные изъяты> стоит <данные изъяты> без колес (т.6 л.д. 12).

При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на автомашине <данные изъяты>» отсутствуют четыре колеса (т.6 л.д.13-16).

По преступлению в отношении потерпевшего НМА

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Сиваков К.А. в качестве подозреваемого следует, что 16.04.2013 года в ночное время он находился в районе <адрес> в <адрес>, куда приехал на автомобиле марки «<данные изъяты> за рулем которой находился водитель по имени В, последнего он попросил остановиться в соседнем дворе. О том, что он хочет совершить кражу колес, он ему не рассказывал. Он решил совершить хищение колес с автомашины, поскольку нуждался в денежных средствах. При себе у него имелись: домкраты, крестообразный ключ-болонник, пассатижи. Во дворе указанного дома он увидел автомашину «<данные изъяты>», огляделся по сторонам, понял, что за его действиями никто не наблюдает, после чего, используя указанные предметы, снял два колеса, подставив под машину кирпичи, после чего погрузил их в грузовик, а затем продал их. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 6 л.д.103-107).

Оглашенные показания, явку с повинной в судебном заседании подсудимый Сиваков К.А. подтвердил, пояснив, что не оспаривает обстоятельства совершения преступления. С исковыми требованиями потерпевшего согласен, намерен возместить ущерб.

Помимо признания вины Сиваков К.А., его вина подтверждается показаниями потерпевшей НМА оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на своей машине «<данные изъяты>» серого цвета, государственный номер № регион в <адрес> к своим друзьям, которые проживают по адресу: <адрес>24. ДД.ММ.ГГГГ автомашину оставил около подъезда. Автомашина оборудована сигнализацией «Старлайн», он закрыл машину и пошел спать. Около 05.00 часов пикнул брелок и он подумал, что мимо проезжала машина. Он отключил сигнализацию и поставил заново. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов он вышел из дома и увидел, что около его автомашины стоят сотрудники полиции и на ней отсутствуют два колеса. Стоимость одного колеса оценивает в 10000 рублей. Всего ему причинен ущерб в сумме 20000 рублей, который для него является значительным, так как он не работает (т. 6 л.д.80-83).

Из телефонного сообщения следует, что во дворе <адрес> с автомашины «<данные изъяты> сняли колеса (т.6 л.д.64).

При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на автомашине «<данные изъяты>» отсутствуют 2 колеса (т.6 л.д.65-69).

По преступлению в отношении потерпевшего ДАР

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Сиваков К.А. в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в районе <адрес> бульвар в <адрес>, куда приехал на автомобиле марки «<данные изъяты> за рулем которой находился водитель по имени В, с целью совершения кражи колес. Он попросил В остановиться в соседнем дворе, о том, что он хочет совершить кражу колес, он ему не рассказывал. При себе у него имелись: домкрат трехтонник-штатный домкрат, крестообразный ключ-балонник, пассатижи. Во дворе указанного дома он увидел автомобиль марки «<данные изъяты> белого цвета, подойдя к которой он огляделся по сторонам, понял, что за его действиями никто не наблюдает. Он снял с автомашины 2 колеса с помощью этих инструментов, еще два колеса он похищать не стал, так как услышал вдалеке идущую компанию молодых людей. Колеса поместил в автомобиль В, на следующий день продал. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.6 л.д.152-156).

Оглашенные показания, явку с повинной в судебном заседании подсудимый Сиваков К.А. подтвердил, пояснив, что не оспаривает обстоятельства совершения преступления. С исковыми требованиями потерпевшего согласен, намерен возместить ущерб.

Помимо признания вины Сиваков К.А., его вина подтверждается показаниями потерпевшего ДАР, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты> государственный номер № белого цвета, 2002 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов он приехал он на автомобиле «<данные изъяты> домой, а автомобиль марки «<данные изъяты> стоял во дворе дома, которым пользуется его супруга, и припарковала его во дворе. Зайдя домой, он взял ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>» и пошел во двор, чтобы перегнать данный автомобиль на автостоянку. Подойдя к автомобилю, он увидел, что с правой стороны на автомобиле нет колес и автомобиль стоит на домкрате. Колеса марки «Ханхок», зимняя 215x45x17, стоимостью двух колес 5000 рублей, а также стоимость дисков 10000 рублей за 2 диска. Ему причинен ущерб в сумме 15000 рублей, который является значительным (т.6, л.д.129-132).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ДСР, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 она приехала домой, припарковала автомобиль «<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, во дворе дома, поставила на сигнализацию <данные изъяты>» и зашла домой. Находясь дома, около 01.00 часов сработала сигнализация, замигал пульт. Она вышла на балкон посмотреть автомобиль, понаблюдала за автомобилем примерно 20 секунд, никого у автомобиля не было, после чего она вернулась в квартиру. Больше сигнализация не срабатывала. Примерно около 02.10 часов пришел муж и сообщил, что с автомобиля <данные изъяты> похитили два колеса (т.6, л.д.134-137).

Из заявления ДАР следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое с автомашины «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, похитило 2 колеса общей стоимостью 15 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.6 л.д.116).

При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на автомашине «<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, отсутствуют 2 колеса (т.6 л.д.118-122).

По преступлению в отношении потерпевшей ПЕВ

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Сиваков К.А. в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в районе <адрес> бульвар в <адрес>, куда приехал на автомобиле марки «<данные изъяты>», за рулем которой находился водитель по имени В, с целью совершения кражи колес. Он попросил В остановиться в соседнем дворе, о том, что он хочет совершить кражу колес, он ему не рассказывал. При себе у него имелись: домкрат трехтонник-штатный домкрат, крестообразный ключ-балонник, пассатижи. Во дворе указанного дома он увидел автомобиль марки «<данные изъяты>», серого цвета, подойдя к которой он огляделся по сторонам, понял, что за его действиями никто не наблюдает. Он снял с автомашины 2 колеса с помощью этих инструментов, еще два колеса он похищать не стал, так как услышал лай собак и чьи-то шаги. Колеса поместил в автомобиль В, на следующий день продал. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.6 л.д.207-211).

Оглашенные показания, явку с повинной в судебном заседании подсудимый Сиваков К.А. подтвердил, пояснив, что не оспаривает обстоятельства совершения преступления. С исковыми требованиями потерпевшего согласен, намерен возместить ущерб.

Помимо признания вины Сиваков К.А., его вина подтверждается показаниями потерпевшей ПЕВ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она купила автомобиль «<данные изъяты> 1998 года выпуска, серебристого цвета, номер кузова UA4-1004128. ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов она поставила автомобиль около <адрес> бульвар, где проживает ее подруга. Примерно в это же время она поехала на такси в кафе «Читинка». Около 02.00 часов ей на сотовый телефон позвонила подруга по имени Е, и сообщила, что с ее машины сняли колеса и ее собираются увезти на штрафстоянку. Она сразу же приехала к автомобилю и увидела там сотрудников полиции. С их слов ей стало известно, что в отдел полиции поступило телефонное сообщение, о том, что неизвестные снимают колеса с ее автомобиля. К ее приезду отсутствовали два задних колеса. Колеса одинаковые, диски литые в виде звезды с шестью лучами, размеры колеса R 15. Колеса он оценивает в 15000 рублей. Когда она ставила свою машину у нее возник конфликт с водителем такси <данные изъяты> автомобиль марки «<данные изъяты> серого цвета государственный номер №, универсал, которого он вызывал по номеру 210000, водитель бурятской национальности, плотного телосложения, полагает, что водитель может быть причастен к хищению колес (т.6 л.д.178-182).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ГАВ следует, что о краже колес узнал от сотрудников полиции (т.6 л.д. 186-187).

Из заявления ПЕВ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое с автомашины «<данные изъяты>» похитило 2 колеса стоимостью 15 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т.6 л.д.165).

При осмотре места происшествия установлено, что на автомашине <данные изъяты> отсутствуют 2 колеса (т.6 л.д.167-169).

По преступлению в отношении потерпевшего НДЕ

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Сиваков К.А. в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он с целью хищения колес приехал на автомобиле марки «<данные изъяты> за рулем которой находился водитель по имени В, в район <адрес>. При себе у него имелись: домкрат трехтонник-штатный домкрат, крестообразный ключ-болонник, пассатижи. В о краже он ничего не рассказывал. Во дворе указанного дома, он увидел автомобиль марки «<данные изъяты> белого цвета. Подойдя к машине марки «<данные изъяты> он огляделся по сторонам, понял, что за его действиями никто не наблюдает. С помощью инструментов он снял 4 колеса с литыми дисками размером либо R-16, либо R-17, рисунок «звездочка» с зимними шинами, поместил их в машину В, а затем продал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.7, л.д.97-101).
Аналогичные показания даны Сиваков К.А. при допросе в качестве обвиняемого (т.10 л.д.179-189, 195-197), пояснившим, что из-за давности событий не помнит точное количество колес, снятых им с машин.

Помимо признания вины Сиваков К.А., его вина подтверждается показаниями потерпевшего НДВ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 2 года назад он купил автомашину марки «<данные изъяты>», белого цвета, 1997 года выпуска, стоимостью 240000 рублей, установил литые диски 17 радиуса, рисунок «звездочка», стоимостью 5000 рублей за один диск, на общую сумму 20000 рублей. На диски он установил резиновые низкопрофильные шины, зимнюю липучку, стоимостью 5000 рублей за шину, на общую сумму 20000 рулей. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов он приехал домой. Оставил автомашину возле подъезда № дома, поставил автомашину на сигнализацию, закрыл все двери и ушел домой. Ночью не вставал, машину не проверял. Утром, в 10.00 часов утра он пришел к автомашине и обнаружил, что на машине нет колес. С правой стороны диски стоят на кирпичах, с левой - на чужом домкрате. Сняли аккуратно, сигнализация не сработала. Общий ущерб составляет 40000 рублей, является для него значительным (т.7, л.д.69-71).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля МОА следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов она увидела из окна квартиры, что около подъезда стоит полицейская машина, у подъезда стоит автомашина без колес на кирпичах, соседей из <адрес>, которую он постоянно паркует на ночь около подъезда. После того, как она увидела, что на машине нет колес, она решила сообщить об этом своим соседям. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, ничего подозрительного не слышала (т.7, л.д.73-76).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля МЕС следует, что у ее сожителя имеется автомобиль марки «<данные изъяты> белого цвета, который сожитель паркует около дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.30 часов они приехали домой и припарковались около подъезда. ДД.ММ.ГГГГ к ним в 10.00 часов пришла соседка из первой квартиры и сообщила, что у машины отсутствуют колеса (т.7, л.д. 77-78).

Из заявления НДЕ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое с автомашины <данные изъяты>, похитило колеса общей стоимостью 40 000 рублей по адресу: <адрес>, <адрес> причинив ей значительный материальный ущерб (т.7 л.д.3).

При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на автомашине «<данные изъяты> отсутствуют колеса (т.7 л.д.5-10).

По преступлению в отношении потерпевшего КВВ Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Сиваков К.А. в качестве подозреваемого следует, что в конце ноября 2013 года в ночное время он находился в районе <адрес> в <адрес>. При себе у него имелись: домкрат трехтонник-штатный домкрат, крестообразный ключ-болонник, пассатижи, где увидел автомобиль марки «<данные изъяты> оранжевого цвета, с которой он решил похитить колеса. К вышеуказанному дому, он приехал на автомобиле марки <данные изъяты> за рулем которой находился водитель по имени В. Подойдя к машине марки «Киа», он огляделся по сторонам, понял, что за его действиями никто не наблюдает, проверил автомобиль, стукнув по нему рукой, сигнализация не сработала. С помощью инструментов он поставил машину на два кирпича, которые он принес с собой, после чего снял два колеса и опускал одну сторону автомобиля, затем таким же образом открутил еще два колеса. После этого колеса в количестве 4-х штук, с литыми дисками и зимней резиной, размером либо R-17, либо R-16 загрузил в машину В, похищенные колеса он прятал на различных помойках и в лесополосе. На следующий день, он искал в городе похожие автомобили и продал за сумму 2000-3000 рублей за комплект. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.7, л.д.145-149).

Свои показания Сиваков К.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.7 л.д.151-155). Аналогичные обстоятельства совершения преступления Сиваков К.А. указаны в протоколе явки с повинной (т.7 л.д.136-137).

Оглашенные показания, явку с повинной в судебном заседании подсудимый Сиваков К.А. подтвердил, пояснив, что не оспаривает обстоятельства совершения преступления. С исковыми требованиями потерпевшего согласен, намерен возместить ущерб.

Помимо признания вины Сиваков К.А., его вина подтверждается показаниями потерпевшего КВВ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты> оранжевого цвета. ДД.ММ.ГГГГ, около 22.30 часов он приехал к дому и поставил машину под окнами. ДД.ММ.ГГГГ около 06.30 часов он вышел на улицу, чтобы поехать на работу. Подойдя к машине, он обнаружил, что отсутствуют 4 колеса. Колеса не литые, диски размером R17x60x285, марки «Бриджстоун», диски с пяти лучами- китайские. Стоимость одного колеса 10000 рублей. В результате данной кражи ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей (т.7, л.д.125-128).

Из заявления КВВ следует, что он просит принять меры в отношении неизвестного ему лица, которое в период времени с 22.00 часов 27.11.2-13 года по 06.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> в <адрес>, тайно с автомобиля «<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> похитил четыре колеса, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей (т.7,л.д.110).

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на автомобиле марки «<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, находящейся по <адрес>, отсутствуют колеса (т.7, л.д.112-117).

По преступлению в отношении потерпевшего МАА

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Сиваков К.А. в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в районе <адрес> в <адрес>, где увидел автомобиль марки «<данные изъяты> синего цвета. Он решил похитить с данной машины колеса. При себе у него имелись: домкрат трехтонник-штатный домкрат, крестообразный ключ-болонник, пассатижи. К вышеуказанному дому, он приехал на автомобиле марки «<данные изъяты> за рулем которой находился водитель по имени В. Подойдя к машине марки «<данные изъяты> он огляделся по сторонам, понял, что за его действиями никто не наблюдает, проверил автомобиль, стукнув по нему рукой, сигнализация не сработала. Он вставил болонник в гайку, которая находилась на колесе, прокрутил и открутил гайку. После чего, он домкратом поднял машину, поставил ее на два кирпича, которые он принес с собой, после чего снял два колеса и опускал одну сторону автомобиля, повторил те же действия со второй стороной автомобиля. После чего, он колеса в количестве 4-х штук, с литыми дисками серебристого цвета, размером либо R-14L либо R-13, загрузил в машину В, похищенные колеса он прятал на различных помойках и в лесополосе, после чего продал. Вину в совершенном преступлении признает ю полностью, в содеянном раскаивается (т.7, л.д.203-207).

Свои показания Сиваков К.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.7 л.д.209-213). Аналогичные обстоятельства совершения преступления Сиваков К.А. указаны в протоколе явки с повинной (т.7 л.д.194-195).

Помимо признания вины Сиваков К.А., его вина подтверждается показаниями потерпевшего МАА, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты> 1991 года выпуска, в кузове синего цвета. Сигнализации на автомобиле нет, противоугонное средство отсутствует. В 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой, автомобиль припарковал в ограде дома. Двери закрыл на замок. Всю ночь он находился дома, ночью ничего подозрительного не слышал. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов он вышел на улицу, подошел к своему автомобилю и обнаружил, что на нем нет 3-х колес, 2 снято с самого автомобиля, одно лежало в багажнике. Больше с автомобиля ничего не пропало. Колеса на 13, зимняя резина, 165x80, марки шин не знает. Стоимость колес составляет 2500 рублей, общая стоимость 7500 рублей. Машину он ставит около самого дома в котором живет, а вечером он оставил подальше от своего дома, ближе к углу к ул. <адрес> Колесо, которое находилось в багажнике, было проколото. На всех колесах было «литье». Ущерб в сумме 7500 рублей для него является значительным, так как доход в месяц составляет 20000 рублей и на иждивении находятся два ребенка (т.7, л.д.173-177).

Аналогичные показания даны свидетелями МВМ (т.7, л.д.179-181), ССА(т.7, л.д.182-184), показания которых оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Из заявления потерпевшего МАА следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 02.00 часов до 10.00 часов с автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> припаркованной по адресу: <адрес> «в», тайно похитило три колеса, стоимостью 7500 рублей, причинив значительный ущерб (т.7, л.д.158).
При осмотре места происшествия установлено, что на автомашине «<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> «в», отсутствуют колеса (т.7 л.д.160-163).

По преступлению в отношении потерпевшего ГКВ

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Сиваков К.А. в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в районе <адрес> в <адрес>, где увидел автомобиль марки «<данные изъяты> темного цвета, он решил похитить с данной автомашины колеса. При себе у него находились: домкрат трехтонник-штатный домкрат, крестообразный ключ-болонник, пассатижи. К данному дому он приехал на автомобиле марки «<данные изъяты> за рулем которой находился водитель по имени В. Подойдя к машине марки «<данные изъяты> он огляделся по сторонам, понял, что за его действиями никто не наблюдает, проверил автомобиль, стукнув по нему рукой, сигнализация не сработала. С помощью инструментов снял колесо, услышал лай собаки, испугался, что его действия могут стать кому-то очевидны, поэтому смог похитить только одно колесо, которое погрузил в автомашину В, на следующий день продал за 2000 рублей. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.7, л.д.244-248).

Свои показания Сиваков К.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.7 л.д.250-254). Аналогичные обстоятельства совершения преступления Сиваков К.А. указаны в протоколе явки с повинной (т.7 л.д.234-235).

Оглашенные показания, явку с повинной в судебном заседании подсудимый Сиваков К.А. подтвердил, пояснив, что не оспаривает обстоятельства совершения преступления. С исковыми требованиями потерпевшего согласен, намерен возместить ущерб.

Помимо признания вины Сиваков К.А., его вина подтверждается показаниями потерпевшего ГКВ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты> государственный номер К № 2010 года выпуска черного цвета. На ночь ДД.ММ.ГГГГ он поставил машину около подъезда № <адрес> в <адрес>. Автомобиль оснащен сигнализацией «Томагавк». В 22.00 часов он с семьей приехал на такси домой, машина стояла на месте, все было нормально, ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 часов он вышел из дома, и, подойдя к машине, обнаружил, что отсутствуют переднее колесо с болтами с левой стороны. Машина стояла на камне, на земле лежали 4 болта с заднего левого колеса пятый болт на камне. Он вызвал сотрудников полиции, до приезда которых он поменял колесо, вместо похищенного с зимней резиной, рисунок комбинированный, износ резины на 50%, марки «Coodright», размер 205x60x16, особая примета-литье, которое приобреталось в КНР, из темного металла, в виде 5 лучей, с колпачком серого цвета на литье, с надписью <данные изъяты> Стоимость колеса составляет 7000 рублей, данный ущерб для него является значительным. Сигнализация сработала, но он не услышал. Это он обнаружил, когда подошел к машине, на брелоке значок «молоток», что она срабатывала (т.7, л.д.225-226).

Из заявления потерпевшего ГКВ следует, что он просит принять меры к розыску неизвестного лица, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 22.00 часов до ДД.ММ.ГГГГ 14.40 часов с его автомашины марки «<данные изъяты> государственный номер К №, возле <адрес> в <адрес>, тайно похитило колесо марки «Coodright», стоимостью 7000 рублей, причинен значительный материальный ущерб (т.7, л.д.216)

При осмотре места происшествия установлена обстановка во дворе <адрес>, осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (т.7 л.д.218-220).

По преступлению в отношении потерпевшего КСС

Свои показания Сиваков К.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.8 л.д.119-123). Аналогичные обстоятельства совершения преступления Сиваков К.А. указаны в протоколе явки с повинной (т.8 л.д.103-104).

Помимо признания вины Сиваков К.А., его вина подтверждается показаниями потерпевшего КСС, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты> серого цвета, государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, которую паркует около подъезда № по <адрес>. Сигнализация на автомашине установлена. ДД.ММ.ГГГГ в 02.05 часов автомашину припарковал около подъезда № по <адрес> в <адрес>, зашел в квартиру и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ он около 07.00 часов вышел во двор и увидел, что машина стоит на кирпичах белого цвета, без колес. Похитили 4 колеса, резина зимняя, шипованная, узор в виде прямоугольников, предназначенная для грунтовой дороге), литье на колеса 4 штуки серебристого цвета в виде пятиконечной звезды, с пятью отверстиями, стоимость литья 2500 рублей за одно. Стоимость резины 2500 рублей за 1 штуку. Болтов было 16 на общую сумму 1600 рублей. В результате ему причинен ущерб на общую сумму 21600 рублей, сумма ущерба для него
является значительной. Сигнализация ночью ДД.ММ.ГГГГ и утором не сработала (т.8, л.д.88-92).

Аналогичные показания даны свидетелем ГТС (т.8, л.д.97-99), которые оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ДОА следует, что она ничего подозрительного она не слышала, никакого стука, либо подъезжающих-отъезжающих машин не было, кто мог похить колеса с автомобиля, она не знает (т.8, л.д.94-96).

Из заявления потерпевшего КСС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит принять меры к розыску неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.05 часов до 07.00 часов с автомашины марки «<данные изъяты>» государственный номер №, припаркованной у третьего подъезда <адрес> в <адрес>, тайно похитило 4 колеса ( с литьем) 4 штуки, болтами 16 штук, чем причинил материальный ущерб в размере 21600 рублей (т.8, л.д.3).

При осмотре места происшествия установлено, что на автомашине «<данные изъяты> государственный номер № расположенной по адресу: <адрес> отсутствуют четыре колеса (т.8 л.д.5-12).

По преступлению в отношении потерпевшего ФАС

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Сиваков К.А. в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в районе <адрес> бульвар в <адрес>. Во дворе указанного дома, он увидел автомобиль марки <данные изъяты>», белого цвета, он решил похитить с данной машины колеса. При себе у него имелись: домкрат трехтонник-штатный домкрат, крестообразный ключ-болфнник, пассатижи.. К вышеуказанному дому он приехал на автомобиле марки «<данные изъяты> за рулем которой находился водитель по имени В. Подойдя к машине марки «<данные изъяты> он огляделся по сторонам, понял, что за его действиями никто не наблюдает, проверил автомобиль, стукнув по нему рукой, сигнализация не сработала. С помощью инструментов он снял с этой машины 4 колеса, с литыми дисками и покрышками размером либо R-17, либо R-16 погрузил их в машину В, затем продал. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.8, л.д.189-193).

Аналогичные показания даны Сиваков К.А. при допросе в качестве обвиняемого (т.10 л.д.179-189, 195-197), пояснившим, что из-за давности событий не помнит точное количество колес, снятых им с машин. Свои показания Сиваков К.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.8 л.д.195-199). Аналогичные обстоятельства совершения преступления Сиваков К.А. указаны в протоколе явки с повинной (т.8 л.д.179-180).

Помимо признания вины Сиваков К.А., его вина подтверждается показаниями потерпевшего ФАС, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является владельцем автомобиля «<данные изъяты> государственный номер № с сентябре 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов он машину поставил недалеко от дома. Уходя, закрыл все двери, включил сигнализацию марки «Томогавк». ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов, посмотрев в окно, увидел, что на машине отсутствуют 4 колеса на дисках R-15, литье из металла серебристого цвета, рисунок в виде пятиконечной звезды, шины размером 15x65x95 зимняя, две шины были шипованные, производством Бриджстоун». Диски оценивает в 12000 рублей, шины шипованные по цене 1000 рублей за штуку, на сумму 4000 рублей. Две других шины оценивать не желает, так как материальной ценности для него не представляет. Ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 16000 рублей (т.8, л.д.147-151).

Аналогичные показания даны свидетелем ВВВ, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.8, л.д.152-155).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ДНН следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома. Примерно в период времени с 00.00 часов до 01.00 часов, она слышала подозрительные звуки, такие как стук. Данные звуки ей показались странными, и она выглянула в окно, но ничего подозрительного не увидела. Звуки происходили со стороны двора <адрес> бульвар в <адрес>. Когда она выглянула в окно, то увидела во дворе дома машины, которые постоянно паркуют во дворе <адрес> бульвар. Обе машины были белые, их марки она не знает. Во дворе не горел фонарь (т.8, л.д.157-160).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля СЭЮ следует, что в период совершения преступления в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она подозрительного ничего не слышала. Кто мог похитить колеса в их дворе она не знает (т.8 л.д.161-164).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ПАА следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, спал. Несколько раз за ночь он просыпался, однако ничего подозрительного не заметил, кроме того, что примерно в 05.30 часов, он услышал, как во дворе непродолжительный звук сигнализаций, при котором открывают либо закрывают машину. Значение данному факту он не придал. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила жена и сообщила, что во дворе дома стоит автомашина без колес. Он выглянул в окно и увидел белую машину, у которой отсутствовали колеса, и она стояла на кирпичах (т.8, л.д.165-168).

Из заявления потерпевшего ФАС следует, что он просит принять меры к неизвестным, которые в период времени с 00.30 часов до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ с автомашины «<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> припаркованного возле <адрес> бульвар в <адрес>, похитили 4 литых диска и 4 шины, причинив значительный материальный ущерб в сумме 16000 рублей (т.8, л.д.127).

При осмотре места происшествия установлено, что на автомашине «<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> находящейся по адресу: <адрес> <адрес> отсутствуют колеса (т.8 л.д.129-134).

По преступлению в отношении потерпевшего ДВГ

Свои показания Сиваков К.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.9 л.д.52-56). Аналогичные обстоятельства совершения преступления Сиваков К.А. указаны в протоколе явки с повинной (т.9 л.д.46-47).

Оглашенные показания, явку с повинной в судебном заседании подсудимый Сиваков К.А. подтвердил, пояснив, что не оспаривает обстоятельства совершения преступления. С исковыми требованиями потерпевшего согласен, намерен возместить ущерб.

Помимо признания вины Сиваков К.А., его вина подтверждается показаниями потерпевшего ДВГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что проживает в <адрес> с женой и ребенком. В Чите по <адрес> у его жены имеется служебная квартира. У него в собственности имеется машина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> 1996 года выпуска в кузове темно-синего цвета, оснащен сигнализацией «Мангуст». ДД.ММ.ГГГГ на данном автомобиле с работы приехала его жена, припарковала его около третьего подъезда, поставила на сигнализацию. Так же у него в собственности есть еще автомобиль марки «<данные изъяты> на котором он приехал из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов. В 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он смотрел в окно, с машиной было все в порядке, легли спать. Около 09.00 часов он встал, подошел к окну, чтобы посмотреть машины, и увидел, что на автомобиле марки «<данные изъяты> отсутствуют колеса, машина расположена на кирпичах, он сразу вызвал сотрудников полиции. Колеса R-15, резина зимняя 225x70, «Бриджстоун», литье в виде пятиконечной звезды, стоимость колес оценивает в 12000 рублей, ущерб для него является значительным (т.9, л.д.31-33).

Аналогичные показания даны свидетелем ШЛВ, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.9, л.д.35-38).

Из заявления ДВГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 01.00 часов до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находись во дворе дома по <адрес> в <адрес>, с автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> тайно похитило 4 колеса, марки «Bridgestone» с дисками на общую стоимость
12000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб на
общую сумму 12000 рублей (т.8, л.д.202). Об этом же указано в телефонном сообщении (т.8 л.д.203).

При осмотре места происшествия установлено, что на автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № находящейся по адресу: <адрес>, отсутствуют колеса (т.8, л.д.204-209).

По преступлению в отношении потерпевшей ТТС

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Сиваков К.А. в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в районе <адрес> в <адрес>, где увидел автомобиль марки «<данные изъяты> черного цвета. При себе у него имелись: домкрат трехтонник-штатный домкрат, крестообразный ключ, пассатижи. К вышеуказанному дому, он приехал на автомобиле марки «<данные изъяты> за рулем которой находился водитель по имени В. Решил совершить кражу колес, о чем В не рассказывал. Подойдя к машине марки «<данные изъяты> он огляделся по сторонам, понял, что за его действиями никто не наблюдает, проверил автомобиль, стукнув по нему рукой, сигнализация не сработала. Он вставил ключ в гайку, которая находилась на колесе, прокрутил и открутил гайку, домкратом поднял машину, поставил ее на два кирпича, снял первое колесо размером R-13, и в этот момент он услышал шаги, опустил автомобиль, не стал похищать оставшиеся колеса. После этого погрузил похищенное колесо в грузовик, а затем продал. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.9, л.д.105-107).

Свои показания Сиваков К.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.9 л.д.109-114).

Помимо признания вины Сиваков К.А., его вина подтверждается показаниями потерпевшей ТТС Т.С., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер к № 1998 года выпуска, сигнализации на автомобиле нет. ДД.ММ.ГГГГ поставила свой автомобиль возле ворот дома в 15.00 часов, после вошла в дом. В 22.00 часов она выглянула на улицу, все было в порядке, колеса были на месте. Ее мама выходила на улицу около 04.30 часов с машиной было все в порядке. Сама она дома не ночевала, уехала примерно в 22.00 часов в гости. ДД.ММ.ГГГГ в 06.00 часов ей на сотовый телефон позвонила мама и сообщила, что с автомобиля похищено колесо. Она сразу же приехала, когда подошла к дому, увидела, что на автомобиле отсутствует переднее левое колесо, а правое переднее колесо находится рядом с автомобилем на земле. У нее было похищено колесо, размер 175x70x13, без литья, стоимость колеса составляет 1500 рублей (т.9, л.д.82-85).

Из заявления ТТС следует, что она просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ,4 года до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, тайно путем свободного доступа, с принадлежащего ей автомобиля, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, похитило колесо, причинив тем самым имущественный ущерб в сумме 1500 рублей (т.9 л.д.65).

При осмотре места происшествия установлено, что на автомашине и «<данные изъяты> государственный регистрационный номер к <данные изъяты> находящейся по адресу: <адрес>, отсутствует колесо (т.9, л.д.67-74).

По преступлению в отношении потерпевшего ЛДС

Свои показания Сиваков К.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.9 л.д.221-225). Аналогичные обстоятельства совершения преступления Сиваков К.А. указаны в протоколе явки с повинной (т.9 л.д.206-207).

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый Сиваков К.А. подтвердил, пояснив, что не оспаривает обстоятельства совершения преступления. С исковыми требованиями потерпевшей согласен, намерен возместить ущерб.

Помимо признания вины Сиваков К.А., его вина подтверждается показаниями потерпевшего ЛДС, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов он оставил автомашину во дворе дома, после чего ушел в гости, около 00.00 часов он возвращался домой, машина стояла на месте, колеса похищены не были. Автомобиль оснащен сигнализацией марки «Шархан». Сигнализация отключается только при нажатии кнопки на пульте. В ночное время на автомобиль не смотрел, ночью сигнализация на машине не срабатывала. Утром когда он проснулся, проверил, что автомобиль стоит на сигнализации. Проснулся он около 09.30 часов на улицу не выходил, автомобиль не смотрел. Примерно в 11.30 часов сработала сигнализация, на его автомобиле, он вышел на улицу, увидел сотрудников полиции, которые стояли рядом с его машиной. Он увидал, что с его автомашины похищены четыре колеса на литье. Резина летняя, литье серебристого цвета, 6 лучей. Колеса оценивает в 6000 рублей, литье - в 12000 рублей. Общий ущерб от кражи 18000 рублей, который является для него значительным (т.9, л.д.181-184).

Свидетель ГАВ суду показал, что во дворе дома видеонаблюдения нет, двор проходной, ворота не закрываются. ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов он приехал домой и обратил внимание, что на автомашине марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный номер №, отсутствуют 4 колеса.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ГАВ, ФИО85 следует, что никакого подозрительного шума не слышали. Кто мог совершить кражу колес, им не известно (т.9, л.д.188, 191-193).

Из заявления потерпевшего ЛДС следует, что он просит розыску меры к розыску и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое с автомашины марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, похитило четыре колеса с литыми дисками, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей (т.9, л.д.117). Об этом же указано в телефонном сообщении (т.9 л.д.118).

При осмотре места происшествия установлено, что на автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> находящейся по адресу: <адрес>, отсутствуют колеса (т.9, л.д.119-122).

По преступлению в отношении потерпевшего ААВ

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Сиваков К.А. в качестве подозреваемого следует, что во второй половине ноября 2014 года, точную дату он не помнит, в ночное время он находился в районе <адрес> в <адрес>, где увидел автомобиль марки «<данные изъяты> При себе у него имелись: домкрат трехтонник-штатный домкрат, крестообразный ключ-болонник, пасатижи. К вышеуказанному дому, он приехал на автомобиле марки «<данные изъяты>», за рулем которой находился водитель по имени В. Он решил совершить кражу колес с указанной машины, о чем В не сообщил. Подойдя к машине марки <данные изъяты> он огляделся по сторонам, понял, что за его действиями никто не наблюдает, проверил автомобиль, оснащен ли он сигнализацией, дотронувшись до машины, сигнализация сработала, в связи с чем он сел в автомобиль В и они уехали. Если у него не получалось снять колеса на одном адресе, он В называл другой адрес, куда он его и отвозил. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.9, л.д.264-267).

Свои показания Сиваков К.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.9 л.д.269-273). Аналогичные обстоятельства указал в протоколе явки с повинной (т.9 л.д. 255-256).

Оглашенные показания, явку с повинной в судебном заседании подсудимый Сиваков К.А. подтвердил, пояснив, что не оспаривает обстоятельства совершения преступления, с показаниями потерпевшего Акулова согласен.

Помимо признания вины Сиваков К.А., его вина подтверждается показаниями потерпевшего ААВ, который суду показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ToyoтaEstima Emina», 1995 года выпуска, синего (темно-серого) цвета, государственный регистрационный номер № Данный автомобиль оборудован сигнализацией «Томогавк 9010» с обратной связью на пульте. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов он поставил свой автомобиль как обычно во дворе, после чего зашел домой. Машину с того времени он больше не трогал, лишь периодически смотрел за ней. В начале ноября 2014 года около 3 часов ночи он находился дома, когда услышал, что сработал пульт сигнализации от его автомобиля, он выглянул в окно, посветил фонарем на автомобиль, все было в порядке, никого рядом с автомобилем не было, поэтому он лег спать дальше.ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов он собрался съездить на автомойку, расположенную по адресу: <адрес>, вышел с женой из подъезда, сели в автомобиль, он начал сдавать назад, чтобы выехать с парковки, в это время мимо проходил сосед - ХБН, который заметил, что у автомобиля слетело заднее левое колесо. Они с женой вышли из автомобиля и обнаружили, что у машины правое заднее колесо полностью слетело с барабана, второе заднее колесо слева слетело с барабана и застряло под крылом, на обоих задних колесах отсутствовали крепежные болты. На переднем правом колесе отсутствовали 4 крепежных болта, 1 крепежный болт был на месте, на переднем левом колесе 3 крепежных болта отсутствовали, 2 крепежных болта были на месте. В конце октября 2014 года он на «барахолке» приобрел 2 автошины зимние за 5500 рублей за оба колеса, в наличии была пара зимних автошин, которую приобретал за 6 000 рублей. Колеса размером 25*655 R15. Таким образом, если бы колеса были похищены, то ему был бы причинен ущерб в размере 11500 рублей, что является для него значительным. От исковых требований в судебном заседании отказался.

Аналогичные показания даны в судебном заседании свидетелем АЮВ, а также свидетелем ХБН, показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ (т.9 л.д. 246-248).

Из заявления ААВ следует, что он просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое пыталось похитить с автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № колесо, общей стоимостью 11500 рублей, во дворе <адрес> в <адрес> (т.9, л.д.228).

При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, правое заднее колесо которого на барабане отсутствует, находится в горизонтальном положении справа от барабана под авто. Левое заднее колесо находится на барабане, отсутствуют гайки (т.9, л.д.230-234).

По преступлению в отношении потерпевшего ЛМА

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Сиваков К.А. в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в ночное время находился в районе <адрес>, где увидел автомобиль марки «Хонда ЦРВ» темного цвета. При себе у него имелись: домкрат трехтонник - штатный, крестообразный ключ- болонник, пассатижи. К вышеуказанному дому он приехал на автомобиле марки «<данные изъяты>», за рулем которого находился водитель по имени В. Он решил совершить кражу колес в автомашины «<данные изъяты> о чем В не сообщал. Подойдя к машине марки «Хонда ЦРВ», он огляделся по сторонам, понял, что его действиями никто не наблюдает, проверил автомобиль на оснащение сигнализацией, дотронувшись до машины, сигнализация не сработала. С помощью инструментов он снял с машины 4 колеса, погрузил их в автомашину В, а затем продал. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.10,л.д.143-147).

Свои показания Сиваков К.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.10 л.д.149-153). Аналогичные обстоятельства им указаны в протоколе явки с повинной (т.10, л.д.134-135).

Оглашенные показания, явку с повинной в судебном заседании подсудимый Сиваков К.А. подтвердил, пояснив, что не оспаривает обстоятельства совершения преступления. С исковыми требованиями потерпевшего согласен, намерен возместить ущерб.

Помимо признания вины Сиваков К.А., его вина подтверждается показаниями потерпевшего ЛМА, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что его супруга ЛАА является собственником автомашины <данные изъяты>/н № № года выпуска. Данной автомашиной они пользуются вместе. ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов он поставил свою автомашину около дома, у 1-го подъезда. На автомашине установлена сигнализация «Пандора» около 3,5 лет назад. 18.12.20l4 года около 06.15 часов ему на сотовый телефон позвонил РА В, который сообщил ему, что на его автомашине отсутствуют колеса. После звонка он вышел и увидел, что действительно отсутствуют четыре колеса на автомашине фирмы «Бриджстоун», которые он приобрел вместе с автомашиной 3 года назад, стоимость одного колеса 7 500 рублей, стоимость 4 колес 30 000 рублей. Колеса были на литье серебристого цвета, на одном из дисков имелась царапина, рисунок стандартный для марки автошины «<данные изъяты>Сигнализация в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ не срабатывала. Причиненный ущерб на сумму 30 000 рублей является для него значительным (т.10,л.д.111-124).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля РАВ следует, что соседом по подъезду является его сослуживец ЛМА, с которым он знаком с 2006 года. ЛМА ездит на автомашине «<данные изъяты> черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 06.10 часов он вышел из дома и увидел, что около первого подъезда стоит автомашина М и у автомашины отсутствуют четыре колеса, а сама автомашина стоит на брусах. Никого подозрительного он не заметил. Он сразу позвонил М на сотовый телефон и сообщил о случившемся (т.10,л.д. 125-128).

Из заявления ЛМА следует, что он просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, тайно похитило четыре колеса с автомашины «№ № РУС, причинив ему значительный материальный ущерб на
общую сумму 30 000 рублей (т.10,л.д.3).

При осмотре места происшествия установлено, что на автомашине «№н № № находящейся по адресу: <адрес>, отсутствуют колеса (т.10, л.д.5-10).

Свидетель ЩЕВ суду показал, что Сиваков К.А. в ходе предварительного следствия самостоятельно, добровольно указывал об обстоятельствах совершения преступлений, какого-либо давления на него не оказывалось, каких-либо жалоб, заявлений в отношении сотрудников правоохранительных органов, связанных с расследованием данного уголовного дела, не высказывал, на состояние здоровья не жаловался. Свои показания подтвердил в ходе проверок показаний на месте, при этом сам указывал места совершения преступлений.

Свидетель РМС дала аналогичные показания суду, пояснив, что при всех следственных и процессуальных действиях с участием Сиваков К.А. присутствовал защитник, оперативный сотрудник присутствовал лишь на проверках показаний на месте. Явки с повинной он давал добровольно, часть из которых были отобраны ею.

Указанные показания свидетелей Щ и Р не противоречат представленным заместителем руководителя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> данным о том, что оснований для проведения процессуальной проверки по факту оказания давления на Сиваков К.А. в ходе предварительного следствия, как и позиции подсудимого Сиваков К.А. в судебном заседании, подтвердившего свои показания и явки с повинной, признавшим вину в совершении преступлений в полном объеме.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к убеждению, что подсудимый Сиваков К.А. виновен в совершении умышленных преступлений при установленных судом обстоятельствах. Виновность подсудимого в совершении данных преступлений подтверждена наряду с признанием вины Сиваков К.А., показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом, положенными в основу обвинительного приговора, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенным преступлениям, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора.

Анализируя показания потерпевших и свидетелей, суд учитывает, что они пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они были, ставшие им известными в результате совершенных Сиваков К.А. преступлений, которые в своей совокупности не находятся в противоречии между собой, с признательными показаниями Сиваков К.А., иными письменными доказательствами, а напротив, дополняют и конкретизируют друг друга.

Судом не установлено оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших и свидетелей. Их показания на следствии и в суде последовательны, логичны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем признает их достоверными и кладет их в основу приговора.

Заключением комиссии экспертов № установлено, что Сиваков К.А. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера Сиваков К.А. не нуждается (т.5 л.д.180- 187).

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности. С учетом выводов экспертов суд признает Сиваков К.А. вменяемым и ответственным за свои действия.

Суд квалифицирует действия Сиваков К.А. по каждому в отдельности преступлению в отношении потерпевших ИАН, ЗЯА, СМС, САГ, ЛАМ, ЛРА, САА, НВС, КЛВ, ГЦТ, В, К, НЕА, НМА, Д, ПЕВ, Н, КВВ, М Г, К ФАС, ДВГ, ЛДС, Л - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Сиваков К.А. данные преступления совершил с прямым умыслом, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности гражданина, тайно похитил принадлежащее потерпевшим имущество, распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою собственность, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб, который суд признает таковым, исходя из размера причиненного ущерба, мнения потерпевших о его значительности.

При этом суд уточняет по преступлению в отношении НМА сведения о государственном регистрационном номере автомашины марки «<данные изъяты> государственный <данные изъяты>, признав технической ошибкой указание номера <данные изъяты>

Действия Сиваков К.А. по преступлению в отношении потерпевшей ТТС суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Сиваков К.А. по преступлению в отношении потерпевшего ААВ суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на автомашине сработала сигнализация.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Сиваков К.А. преступлений, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства уголовного дела.

Смягчающими наказание Сиваков К.А. обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает явки с повинной по всем преступлениям, за исключением преступлений в отношении потерпевших ТТС и К, признание вины в полном объеме, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие судимости на момент совершения преступлений в отношении потерпевших НЕА, НМА, Д, ПЕВ, Н, КВВ, М, Г, К, ФАС, ДВГ, ЛДС, Л, Акулова, состояние здоровья.

Как установлено судом, Сиваков К.А. имеет <данные изъяты>.

Согласно представленной информации ГБ медико-социальной экспертизы по <адрес> Министерства труда и социальной защиты РФ, по имеющимся документам Сиваков К.А. в 2001 году установлена <данные изъяты>

Кроме того, суд учитывает, что Сиваков К.А. <данные изъяты>», на учете ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, не официально работает.

Отягчающих наказание Сиваков К.А. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Сиваков К.А. суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенных им преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФУК РФ, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении его категории.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил ряд преступлений небольшой и средней тяжести, а преступления в отношении потерпевших ИАН, ЗЯА, СМС, САГ, ЛАМ, ЛРА, САА, НВС, КЛВ, ГЦТ, Власьевского, - в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, полагая, что восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с изоляцией от общества.

Наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ суд полагает назначить наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания Сиваков К.А. по преступлению в отношении потерпевшего <данные изъяты> суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление подсудимым не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом требований ст.ст.71, 72 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Сиваков К.А. следует назначить в колонии-поселении, с учетом личности подсудимого, который наказание в виде лишения свободы не отбывал, а также поведение Сиваков К.А. после совершения преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, его отношение к содеянному.

При рассмотрении гражданских исков потерпевших, суд приходит к убеждению, что исковые требования потерпевших: САГ в размере 80000 рублей, ЛАМ – в размере 20000 рублей, НВМ в размере 10000 рублей, ДАР в размере 15000 рублей, СМС в размере 46000 рублей, ГЦТ-Б. в размере 9000 рублей; ГКВ в размере 7000 рублей, ФАС в размере 16000 рублей; ДВГ в размере 12000 рублей, ЗЯВ в размере 20000 рублей, САА в размере 20000 рублей, ЛРА в размере 16000 рублей, КЛВ в размере 14000 рублей, КСА в размере 27000 рублей, НЕА в размере 10000 рублей, НМА в размере 20000 рублей, ПЕВ в размере 14000 рублей, НДЕ в размере 40000 рублей, КВВ в размере 40000 рублей, ТТС в размере 1500 рублей, ЛДС в размере 18000 рублей, ЛМА в размере 30000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом причиненного ущерба в результате совершенных Сиваков К.А. преступлений, признания им исковых требований, поскольку согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или организации подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Потерпевший А от исковых требований в судебном заседании отказался.

Рассматривая исковое заявление потерпевшего ИАН о возмещении ущерба в размере 50000 рублей, суд установил, что ИАН умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о правоприемниках суду не представлено, в связи с чем исковое заявление ИАН суд оставляет без рассмотрения, оставляя право правоприемников обратиться с иском в гражданском порядке.

Процессуальные издержки с учетом материального положения Сиваков К.А. подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сиваков К.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ИАН) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ЗЯВ) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего СМС) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего САГ) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ЛАМ) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ЛРА) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего САА) в виде 7 (восьми) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего НВС) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего КЛВ) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ГЦТ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ВАС) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего КСА) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего НЕА) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего НМА) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ДАР) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ПЕВ) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего НДЕ) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего КВВ) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего МАА) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ГКВ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего КСС) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФАС) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

-п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ДВГ) – в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

-п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ЛДС) – в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ЛМА) – в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ААВ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ТТС) в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 5 % от заработка;

На основании ч.2 ст.69, ст.71, 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить Сиваков К.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному Сиваков К.А. отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Срок наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей Сиваков К.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски потерпевших САГ в размере 80000 рублей, ЛАМ – в размере 20000 рублей, НВМ в размере 10000 рублей, ДАР в размере 15000 рублей, СМС в размере 46000 рублей, ГЦТ-Б. в размере 9000 рублей; ГКВ в размере 7000 рублей, ФАС в размере 16000 рублей; ДВГ в размере 12000 рублей, ЗЯВ в размере 20000 рублей, САА в размере 20000 рублей, ЛРА в размере 16000 рублей, КЛВ в размере 14000 рублей, КСА в размере 27000 рублей, НЕА в размере 10000 рублей, НМА в размере 20000 рублей, ПЕВ в размере 14000 рублей, НДЕ в размере 40000 рублей, КВВ в размере 40000 рублей, ТТС в размере 1500 рублей, ЛДС в размере 18000 рублей, ЛМА в размере 30000 рублей удовлетворить.

Взыскать с Сиваков К.А. в пользу ЗЯА В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>33, в возмещение материального ущерба 20000 рублей.

Взыскать с Сиваков К.А. в пользу СМС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного в <адрес>, в возмещение материального ущерба 46000 рублей.

Взыскать с Сиваков К.А. в пользу САГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>7, зарегистрированного в <адрес>, в возмещение материального ущерба 80000 рублей.

Взыскать с Сиваков К.А. в пользу ЛАМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>2, в возмещение материального ущерба 20000 рублей.

Взыскать с Сиваков К.А. в пользу САА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>74, в возмещение материального ущерба 20000 рублей.

Взыскать с Сиваков К.А. в пользу СМС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>66, зарегистрированного в <адрес> по ул.№ в возмещение материального ущерба 46000 рублей.

Взыскать с Сиваков К.А. в пользу САГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>7, зарегистрированного в <адрес>85, в возмещение материального ущерба 80000 рублей.

Взыскать с Сиваков К.А. в пользу НВС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>42, в возмещение материального ущерба 10000 рублей.

Взыскать с Сиваков К.А. в пользу ЛРА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>18, в возмещение материального ущерба 16000 рублей.

Взыскать с Сиваков К.А. в пользу КЛВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>3, в возмещение материального ущерба 14000 рублей.

Взыскать с Сиваков К.А. в пользу ГЦТ-Баировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>407, в возмещение материального ущерба 9000 рублей.

Взыскать с Сиваков К.А. в пользу КСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в возмещение материального ущерба 27000 рублей.

Взыскать с Сиваков К.А. в по░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>82, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░> <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░, 12.07.1░981 ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░, 21, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 14000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>3, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>26, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>17, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 16000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>44, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>59, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 18000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>72, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24990 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

Приговор по делу № 1-64/2016 (1-498/2015;) от 03.04.2015

1-64/2016 (1-498/2015;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица