Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2021 (1-543/2020;) от 25.12.2020

Дело № 1-35/2021                           копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Форсюка Р.А.,

подсудимого Кулакова А.А.,

защитника Черемных Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кулакова ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Чердынского районного суда Пермского края от 11 апреля 2017 года в отношении Кулакова А.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23.00 до 06.00 часов, запрет выезда за пределы территории г. Перми, обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Судебное решение вступило в законную силу 24 апреля 2017 года.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 06 марта 2019 года Кулакову А.А, были дополнены и изменены ранее установленные в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания, а также изменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории г. Перми на запрет выезда за пределы территории места жительства, избранного поднадзорным лицом для проживания (пребывания).

Решением Пермского районного суда Пермского края от 17 декабря 2019 года Кулакову А.А. были дополнены ранее установленные в отношении него административные ограничения Чердынским районным судом Пермского края от 11 апреля 2017 года и дополненные решением Пермского районного суда Пермского края от 06 марта 2019 года административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц. Конкретизировано ранее установленное решением Чердынского районного суда Пермского края от 11 апреля 2017 года и измененное решением Пермского районного суда Пермского края от 06 марта 2019 года ограничение в виде запрета выезда за пределы территории места жительства, избранного поднадзорным лицом для проживания (пребывания) на запрет выезда за пределы Пермского муниципального района, если это не связано с прибытием на регистрацию в Отдел МВД России по Пермскому району и осуществления трудовой деятельности по трудовому договору.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 16 апреля 2020 года внесена конкретизация ранее установленных административных ограничений, увеличено время нахождения Кулакову А.А. по месту проживания не с 23.00, а с 21.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности по трудовому договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 прибыл в Отдел МВД России по <адрес> для постановки на учет, ему были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при этом местом жительства (пребывания) ФИО6 указал адрес: <адрес>, с обязанностью являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> по месту пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сообщил, что сменил место жительства (пребывания), указал адрес<адрес>

В нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», в части обязанности лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор с возложением обязанностей уведомлять органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствами, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона, в сентябре 2020 года Кулаков А.А. заведомо зная, что согласно судебного решения в отношении него избран административный надзор с ограничениями, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, не уведомив органы внутренних дел о смене места пребывания, умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставил вышеуказанное место жительства (пребывания), выехав за пределы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был задержан в ТЦ «Касторама» по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО6 в период времени с сентября 2020 года по октябрь 2020 года умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, являясь согласно судебному решению поднадзорным лицом, оставил предписанное ему место пребывания, расположенное по адресу: <адрес> не уведомив органы внутренних дел о перемене места жительства (пребывания).

Кроме того, в отношении ФИО1 решением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23.00 до 06.00, запрет выезда за пределы территории <адрес>, обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, были дополнены и изменены ранее установленные в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания, а также изменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> на запрет выезда за пределы территории места жительства, избранного поднадзорным лицом для проживания (пребывания).

Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 были дополнены ранее установленные в отношении него административные ограничения решением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополненные решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц. Конкретизировано ранее установленное решением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и измененное решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета выезда за пределы территории места жительства, избранного поднадзорным лицом для проживания (пребывания) на запрет выезда за пределы Пермского муниципального района, если это не связано с прибытием на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> и осуществления трудовой деятельности по трудовому договору.

Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесена конкретизация ранее установленных административных ограничений, увеличено время нахождения ФИО6 по месту проживания не с 23.00, а с 21.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности по трудовому договору.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток по каждому правонарушению. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест ФИО6 отбыл в ИВС ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника Отдела МВД России по <адрес>, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание виде административного ареста сроком на 11 суток по каждому правонарушению. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест ФИО6 отбыл в ИВС ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест ФИО6 отбыл с ИВС ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО6 является лицом подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 прибыл в Отдел МВД России по <адрес> для постановки на учет. ФИО6, были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при этом местом жительства (пребывания) ФИО6 указал адрес: <адрес> с обязанностью являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> по месту пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сообщил, что сменил место жительства (пребывания), указал адрес: <адрес>

В нарушение п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», в части обязанностей лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор с возложением обязанностей допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, ФИО6, заведомо зная, что согласно судебного решения в отношении него избран административный надзор с ограничениями, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно (два и более раз) в течение года привлекаемый к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ умышленно, с целью несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения и ограничений, в 21.15 ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в жилом помещении, являющимся его местом жительства (пребывания) по адресу: <адрес>», тем самым нарушив установленное в отношении него судом административное ограничение. Одновременно с этим ДД.ММ.ГГГГ в 21.15 ФИО6, находясь на улице у <адрес>, в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителем начальника ОМВД России по <адрес> ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен.

Таким образом, в период времени с октября 2019 года по ноябрь 2020 года ФИО6 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно совершил неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения и ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

Кроме того, в отношении ФИО1 решением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23.00 до 06.00, запрет выезда за пределы территории <адрес>, обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, были дополнены и изменены ранее установленные в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания, а также изменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> на запрет выезда за пределы территории места жительства, избранного поднадзорным лицом для проживания (пребывания).

Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 были дополнены ранее установленные в отношении него административные ограничения решением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополненные решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц. Конкретизировано ранее установленное решением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и измененное решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета выезда за пределы территории места жительства, избранного поднадзорным лицом для проживания (пребывания) на запрет выезда за пределы Пермского муниципального района, если это не связано с прибытием на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> и осуществления трудовой деятельности по трудовому договору.

Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесена конкретизация ранее установленных административных ограничений, увеличено время нахождения ФИО6 по месту проживания не с 23.00, а с 21.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности по трудовому договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 прибыл в Отдел МВД России по <адрес> для постановки на учет. ФИО6 были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при этом местом жительства (пребывания) ФИО6 указал адрес <адрес> с обязанностью являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> по месту пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сообщил, что сменил место жительства (пребывания), указал адрес: <адрес>

В нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», в части обязанности лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор с возложением обязанностей уведомлять органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствами, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона, в ноябре 2020 года ФИО6 заведомо зная, что согласно судебному решению в отношении него избран административный надзор с ограничениями, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, не уведомив органы внутренних дел о смене места пребывания, умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставил вышеуказанное место жительства (пребывания), выехав за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был задержан на территории <адрес>.

Таким образом, ФИО6 в период времени с ноября 2020 года по декабрь 2020 года умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, являясь согласно судебному решению поднадзорным лицом, оставил предписанное ему место жительства (пребывания), расположенное по адресу: <адрес> д. Кондратово, <адрес> «б», не уведомив органы внутренних дел о перемене места жительства (пребывания).

Подсудимый ФИО6 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью. Согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО6 разъяснены пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судебного производства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник ФИО3 поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с ней.

Государственный обвинитель ФИО4 также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора (по преступлениям, совершенным в период с сентября 2020 года по октябрь 2020 года и в период с ноября 2020 года по декабрь 2020 года) и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд исключает из обвинения по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, фактического нахождения как излишне вмененное.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 89), сомнений в психической полноценности у суда не возникло, он не состоит на учете у врача психиатра, нарколога (л.д. 83).

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, в том числе и при взятии с него объяснений (по каждому преступлению).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, цели наказания, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что он совершил преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о стойком противоправном поведении подсудимого и обуславливает назначение ему наказания, связанного с изоляцией от общества. Наказание при этом по каждому преступлению назначается по правилам ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии общего режима, так как ранее отбывал лишение свободы.

Не подлежат взысканию с подсудимого согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кулакова <данные изъяты> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за каждое преступление в виде 3 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кулакову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Кулакова А.А. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ в Пермский краевой суд в 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-35/2021

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-005309-88