Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1037/2017 от 29.09.2017

Дело № 1-1037/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи С.Г. Перминова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени     Денисенко М.О.,

потерпевшего                                 ФИО1,

подсудимого Емельянова А.Н.,

защитника адвоката Орловой Л.С.,

при секретаре Тютюнике Н.Н., Чебоксаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЕМЕЛЬЯНОВА А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 160 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

14.06.2016 г. около 14 -30 часов Емельянов А.Н., находясь у д. № по ул. <адрес>, используя доверительные отношения с ФИО1. решил умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитить автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион стоимостью 415 000 рублей, принадлежащий ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, 18.06.2016 года около 19 часов 00 минут, находясь в кв. № д. № по <адрес>, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, ввел ФИО1 в заблуждение и передал ему в качестве первоначального взноса за приобретение указанного автомобиля, денежные средства в сумме 150 000 рублей. При этом преследуя цель не возвращать владельцу ФИО1., ни указанный автомобиль, ни оставшуюся сумму денежных средств, в сумме 265000 рублей за автомобиль.

ФИО1 18.06.2016 года около 19 часов 05 минут, находясь у д. № по ул. <адрес>, заблуждаясь относительно преступных действий Емельянова А.Н., добровольно передал последнему автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион и документы на указанный автомобиль: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, после чего, Емельянов А.Н., при указанных выше обстоятельствах, похитил данный автомобиль.

Завладев указанным автомобилем, Емельянов А.Н. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в крупном размере в сумме 265 000 рублей, являющий для ФИО1 значительным, так как заработная плата ФИО1 в месяц составляет около 60000 рублей, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, имеются кредитные обязательства с оплатой ежемесячно 30000 рублей.

Кроме того, 13.06.2017 года около 20 часов 20 минут Емельянов А.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв. № д. № по <адрес>, имея доверительные отношения с ФИО2, получил от последней во временное пользование сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей и денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО2. Около 20 часов 30 минут Емельянов А.Н. имея при себе указанное имущество, которое было ему, вверено ФИО2, и, используя с ней доверительные отношения, из корыстных побуждений, путем присвоения, решил похитить данное имущество. Реализуя свой преступный умысел, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что его преступные действия повлекут причинение материального ущерба ФИО2, с целью безвозмездного обращения сотового телефона «<данные изъяты>» и денежных средств в сумме 5000 рублей, в свою пользу, Емельянов А.Н. 13.06.2017 года около 20 часов 30 минут, находясь у д. № по ул. <адрес>, действуя вопреки интересам ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, присвоил вверенное ему ФИО2 имущество, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и денежные средства в сумме 5 000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Кроме того, 13.06.2017 года около 20 часов 32 минут Емельянов А.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. № по ул. <адрес>, решил похитить, денежные средства принадлежащие ФИО2 путем перевода денежных средств со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № принадлежащего ФИО2, на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащий его брату ФИО3, выдавая при этом себя за владельца банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №.

С целью реализации своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств, Емельянов А.Н. умышленно, из корыстных побуждений 13.06.2017 года около 20 часов 32 минут, находясь у д. № по ул. <адрес>, с использованием услуги «<данные изъяты>» подключенной к абонентскому номеру «№» принадлежащего ФИО2, через сотовый телефон марки «<данные изъяты>», перевел на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, денежные средства в сумме 6000 рублей находящиеся на счете банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Емельянов А.Н. около 20 часов 34 минут прошел с банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №, к банкомату «<данные изъяты>», расположенному в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> корпус №, где 13.06.2017 года около 20 часов 34 минут, путем обналичивания денежных средств с указанной карты умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО2. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Емельянова А.Н. по

- ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере,

- ч.1 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному,

- ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Емельянов А.Н. на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 231, 232, 233), по месту регистрации характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 229 т.2).

В соответствии с п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние беременности девушки подсудимого и наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как имеются смягчающие обстоятельства – явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, согласно ч.1 ст.62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд полагает, что для достижения целей наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 159 УК РФ Емельянову А.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд не применяет ст. 73 УК РФ, - условное осуждение, так как ее применение не будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого.

Судом обсуждается возможность применения в отношении подсудимого наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы. Но с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что данное наказание не будет всецело способствовать целям наказания и не назначает его.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным и не назначает их.

При назначении наказания за преступления предусмотренные ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 158 УК РФ суд полагает необходимым назначит Емельянову наказания в виде исправительных работ, так как назначение штрафа является нецелесообразным в связи с отсутствием постоянного источника дохода у подсудимого, а обязательные работы, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, не будет всецело отвечать целям наказаний.

Окончательное наказание назначается с применением ч.3 ст.69 УК РФ, так как одно из совершенных преступлений относится к категории тяжких.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Емельянов А.Н. должен в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, избранную меру пресечения в виде заключения под стражу, подсудимому необходимо оставить прежней, а время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы с момента фактического задержания, с ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждено рапортом о задержании (т.1 л.д. 31), в соответствии с п. 11, 15) ст. 5; ч.3) ст. 128 УПК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым имущество, полученные в результате совершения преступления, подлежат возвращению законному владельцу, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ЕМЕЛЬЯНОВА А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год одиннадцать месяцев,

- по ч.1 ст. 160 УК РФ в виде исправительных работ сроком на три месяца,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69, ч.2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Емельянову А.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Емельянова А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Емельянову А.Н. оставить прежней, - заключение под стражу.

    Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела: копию договора купли-продажи от 29.06.2016г., расписку от 17.06.2016г., образцы почерка ФИО4, ФИО1., страховой полис №, диагностическую карту от 24.01.2016г., копию паспорта Емельянова А.Н., СD –диск с видеоматериалами от 29.06.2016г., распечатку данных по базе «<данные изъяты>», к/копия ответа из «<данные изъяты>» от 10.11.2016г., отчет по счету банковской карты «<данные изъяты>» на имя ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела,

-автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации ТС, - считать возвращенными Потерпевший №1 и оставить в его распоряжении.

-сотовый телефон «Теле 2», – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №2

- банковскую карту «<данные изъяты>» №, – считать возвращенной ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы, представления через Ленинский районный суд г. Тюмени с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий С.Г. Перминов