Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2014 от 15.01.2014

Дело № 1-27/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 января 2014 года г. Шимановск

Шимановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Лончакова В.В.,

подсудимого Щеголькова Дениса Михайловича и его защитника адвоката Иванова Е.В., <данные изъяты>.,

подсудимого Жук Александра Григорьевича и его защитника адвоката Бивзюк С.Б., <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Королевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Щеголькова Дениса Михайловича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 175, ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Жук Александра Григорьевича, <данные изъяты>, ранее

не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Щегольков Д.М. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенные в отношении автомобиля, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:00 часов до 02:00 часов ночи, другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) из гаража, расположенного в ряду гаражей в районе войсковой части № <адрес>, тайно похитил автомобиль марки «TOYOTA <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, стоимостью 305 000 рублей.

На похищенном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) приехал в <адрес> и передал Щеголькову Д.М. для продажи, которому сообщил, что автомобиль им тайно похищен в <адрес>.

Щегольков Д.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, с 12:00 часов до 14:00 часов, достоверно зная, что автомобиль марки «TOYOTA <данные изъяты> тайно похищен, то есть, добыт преступным путем, умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, путем заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов в сфере экономической деятельности, по совершению сделок купли-продажи, и желая их наступления, находясь рядом с <адрес> продал автомобиль марки «TOYOTA <данные изъяты> ФИО2 за 80000 рублей, не поставив в известность последнего о преступном происхождении сбываемого имущества.

Подсудимые Щегольков Д.М. и Жук А.Г. совершили пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при этом Щегольков Д.М. содействовал совершению преступления советами, а также заранее обещанном сбыте предметов, добытых преступным путем, а Жук А.Г. содействовал совершению предоставлением средств совершения преступления и устранении препятствий, при следующих обстоятельствах:

Другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), имеющий опыт в совершении краж и угонов автомобилей из гаражей, за которое понес наказание, после освобождения из мест лишения свободы решил продолжить заниматься кражами автомобилей из гаражей, расположенных на территории <адрес> и <адрес>. С этой целью, в конце декабря 2012 года другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) предложил своему знакомому Щеголькову Д.М. совместное с ним участие в тайном хищении автомобилей из гаражей в <адрес> и <адрес>, их реализации и получении материальной выгоды. Щегольков Д.М., на предложение другого лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) согласился, вступив с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в качестве пособника, содействуя совершению преступления советами – согласовывая с другим лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) марки автомобилей, пользующиеся наибольшим спросом, а также заранее обещая сбыть похищенные автомобили.

Другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) и Щегольков Д.М. договорились, что другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), умеющий быстро, с использованием инструментов открывать реечные замки, должен присматривать гаражи, двери которых оборудованы такими замками, с использованием заранее приготовленных отвертки и шила, путем перебора вырезов на ригеле, открывать замки и проникать внутрь гаражей. После этого, по телефону связываться с Щегольковым Д.М., которому сообщать о находящихся там марках автомобилей и согласовывать с ним, какие автомобили нужно похитить, после этого совершать их кражу. Щегольков Д.М., выполняя отведенную ему роль, называл другому лицу (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) пользующиеся наибольшим спросом марки автомобилей, которые он должен был в дальнейшем реализовать, а также должен был встречать в <адрес> другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), перегоняющего тайно похищенный автомобиль, а в случае необходимости сам должен обеспечивать их доставку, а именно перегон в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) при пособничестве Щеголькова Д.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, достоверно зная, что в одном из гаражей, расположенном в гаражном массиве в районе <адрес> находится автомобиль марки «TOYOTA <данные изъяты>, позвонил и сообщил об этом Щеголькову Д.М., который, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, подтвердил, что указанный автомобиль пользуется спросом, и он сможет его быстро реализовать. Другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) для удобства решил привлечь к совершению преступления своего знакомого Жук А.Г., которому позвонил и предложил совместное с ним участие в хищении автомобиля из гаража, а именно привезти его на своем автомобиле в гаражный массив, где он похитит автомобиль, а затем в целях безопасности Жук А.Г. сопроводит его на похищенном автомобиле до <адрес>. Жук А.Г. на предложение другого лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) согласился, вступив тем самым с ним в предварительный сговор в качестве пособника, содействуя совершению преступления предоставлением средств совершения преступления – автомобиля марки «TOYOTA <данные изъяты>» и устранения препятствий, обеспечивая сопровождение похищенного автомобиля.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 до 01 часа, другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) при пособничестве Жук А.Г., согласно предварительной договоренности, с целью кражи, на автомобиле Жук А.Г. марки «TOYOTA <данные изъяты>» и под его управлением приехали во двор <адрес>. Жук А.Г. по указанию другого лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) поставил автомобиль на выезде из гаражного массива, расположенного напротив <адрес>, выполняя отведенную ему роль и действуя в рамках единого преступного умысла с другим лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), стал ждать телефонного звонка от другого лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), чтобы сопроводить его до <адрес>. Другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя по предварительной договоренности с Щегольковым Е.И. и Жук А.Г., реализуя совместный с ними преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, в вышеуказанное время, отыскал гараж, в котором находился принадлежащий ФИО10 автомобиль марки «TOYOTA <данные изъяты>, на дверях которого был установлен навесной и реечный замки, с использованием заранее приготовленных и находящихся при нем отвертки и шила, вставил данные инструменты в замочную скважину и постепенно перебирая вырезы на ригелях замка, открыл реечный замок на двери гаража, а затем отвертку вставил в скважину для ключа навесного замка и, провернув её, открыл замок и незаконно проник внутрь гаража. Увидев находящийся там автомобиль марки «TOYOTA <данные изъяты>, стоимостью 378.117 рублей, в салоне которого лежала сумка – барсетка, стоимостью 610 рублей, с находящимися в ней деньгами в сумме 100.000 рублей, портмоне кожаным, стоимостью 547 рублей с деньгами в сумме 1800 рублей, он открыл двери и сел на водительское сиденье. Используя имевшуюся у него отвертку, сломал сердечник замка зажигания и запустил двигатель.

После этого другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) сел за руль похищенного автомобиля и выехал из гаража, а затем позвонил Жук А.Г., сообщив о начале движения и они вместе поехали от гаражного массива в сторону выезда из <адрес> в направлении <адрес> и Жук А.Г., исполняя отведенную ему роль, сопроводил похищенный автомобиль до <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 4 часов, находясь в <адрес>, другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя по предварительной договоренности с Щегольковым Д.М., позвонил последнему и сообщил о том, что он на тайно похищенном автомобиле марки «TOYOTA <данные изъяты>, находится во дворе <адрес> и тот должен туда подъехать. Щегольков Д.М. приехал на указанный адрес, где другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) передал ему похищенный автомобиль, который Щегольков Д.М. впоследствии продал, причинив потерпевшему ФИО10 ущерб в крупном размере на сумму 378117 рублей.

Так же, подсудимые Щегольков Д.М. и Жук А.Г. совершили пособничество в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при этом Щегольков Д.М. содействовал совершению преступления советами, а также заранее обещанном сбыте предметов, добытых преступным путем, а Жук А.Г. содействовал совершению преступления предоставлением средств совершения преступления и устранения препятствий, при следующих обстоятельствах:

Другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), имеющий опыт в совершении краж и угонов автомобилей из гаражей, за которое понес наказание, после освобождения из мест лишения свободы решил продолжить заниматься кражами автомобилей из гаражей, расположенных на территории <адрес> и <адрес>. С этой целью, в конце декабря 2012 года другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) предложил своему знакомому Щеголькову Д.М. совместное с ним участие в тайном хищении автомобилей из гаражей в <адрес> и <адрес>, их реализации и получении материальной выгоды. Щегольков Д.М., на предложение другого лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) согласился, вступив с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в качестве пособника, содействуя совершению преступления советами – согласовывая с другим лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) марки автомобилей, пользующиеся наибольшим спросом, а также заранее обещав сбыть похищенные автомобили.

Другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) и Щегольков Д.М. договорились, что другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), умеющий быстро, с использованием инструментов открывать реечные замки, должен присматривать гаражи, двери которых оборудованы такими замками, с использованием заранее приготовленных отвертки и шила, путем перебора вырезов на ригеле, открывать замки и проникать внутрь гаражей. После этого, по телефону связываться с Щегольковым Д.М., которому сообщать о находящихся там марках автомобилей и согласовывать с ним, какие автомобили нужно похитить, после этого совершать их кражу. Щегольков Д.М., выполняя отведенную ему роль, называл другому лицу (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) пользующиеся наибольшим спросом марки автомобилей, которые он должен был в дальнейшем реализовать, а также должен был встречать в <адрес> другого лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), перегоняющего тайно похищенный автомобиль, а в случае необходимости сам должен обеспечивать их доставку, а именно перегон в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) при пособничестве Щеголькова Д.М., действуя по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая, что в <адрес> стало опасно похищать автомобили, так как сотрудники полиции стали перекрывать улицы города, решил тайно похитить автомобиль в <адрес>, о чем сообщил Щеголькову Д.М., на что тот согласился. С этой целью другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), не ставя в известность Щеголькова Д.М., привлек к совершению преступления своего знакомого Жук А.Г., которому позвонил и предложил совместное с ним участие в хищении автомобиля из гаража, а именно привезти его на своем автомобиле в гаражный массив, где он похитит автомобиль, а затем в целях безопасности Жук А.Г. сопроводит его на похищенном автомобиле до <адрес>. Жук А.Г. на предложение другого лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) согласился, вступив тем самым с ним в предварительный сговор в качестве пособника, содействуя совершению преступления предоставлением средств совершения преступления – автомобиля марки «TOYOTA CROUN» и устранения препятствий в виде обеспечения безопасности при сопровождении похищенного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 до 02 часов, другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) при пособничестве Жук А.Г., согласно предварительной договоренности, с целью кражи, на автомобиле Жук А.Г. марки «TOYOTA <данные изъяты>» и под его управлением приехали к ряду гаражей, расположенному в районе <адрес>. Жук А.Г., по указанию другого лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), поставил автомобиль во дворе указанного дома, выполняя отведенную ему роль и действуя в рамках единого преступного умысла с другим лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), стал ждать от него телефонного звонка. Другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя по предварительному сговору с Щегольковым Д.М. и Жук А.Г., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, в вышеуказанное время подошел к четвертому гаражу при счете справа налево, расположенному в первом ряду от <адрес> и с использованием заранее приготовленной и находящейся при нем отвертки, вставил её в замочную скважину и, проворачивая цилиндровый механизм, открыл замок на двери гаража и незаконно проник внутрь. Увидев находящиеся там автомобили марки «TOYOTA <данные изъяты> и «TOYOTA <данные изъяты>, сообщил об этом Щеголькову Д.М., который, выполняя отведенную ему роль, сказал, что оба автомобиля пользуются спросом, и он сможет любой из них быстро реализовать. Тогда другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) решил тайно похитить автомобиль марки «TOYOTA MARK 2», государственный регистрационный знак В 341 ТМ 28 RUS, принадлежащий ФИО4, стоимостью 448.000 рублей, ключи от которого находились в автомобиле. После этого, другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), осмотрев гараж и следуя внезапно возникшему умыслу на тайное хищение находящегося там имущества, не ставя в известность Щеголькова Д.М. и Жук А.Г., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО4 4 автомобильных колеса, общей стоимостью 17.000 рублей, пылесос «SAMSUNG», стоимостью 2.500 рублей, которые положил в автомобиль марки «TOYOTA <данные изъяты>. После чего сел на водительское сиденье, с помощью ключей запустил двигатель автомобиля, открыл ворота и тайно похитив его, выехал из гаража, а затем позвонил Жук А.Г., сообщив о начале движения и они вместе поехали от гаражного массива в сторону выезда из <адрес> в направлении <адрес>. Жук А.Г., исполняя отведенную ему роль, в целях безопасного проезда сопроводил похищенный автомобиль <данные изъяты> до <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 4 часов, находясь в <адрес>, другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя по предварительному сговору с Щегольковым Д.М., позвонил последнему и сообщил о том, что он на тайно похищенном автомобиле <данные изъяты>» находится на автомобильной стоянке в районе <адрес> и тот должен туда подъехать. Щегольков Д.М., выполняя отведенную ему роль в составе группы лиц по предварительному сговору, приехал по указанному адресу, где другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) передал ему похищенный автомобиль, а Щегольков Д.М. впоследствии продал его, причинив потерпевшему ФИО4 ущерб в крупном размере в сумме 448000 рублей.

Подсудимый Щегольков Д.М. совершил пособничество в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, содействуя совершению преступления советами, а также заранее обещанном сбыте предметов, добытых преступным путем, при следующих обстоятельствах:

Другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), имеющий опыт в совершении краж и угонов автомобилей из гаражей, за которое понес наказание, после освобождения из мест лишения свободы решил продолжить заниматься кражами автомобилей из гаражей, расположенных на территории <адрес> и <адрес>. С этой целью, в конце декабря 2012 года другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) предложил своему знакомому Щеголькову Д.М. совместное с ним участие в тайном хищении автомобилей из гаражей в <адрес> и <адрес>, их реализации и получении материальной выгоды. Щегольков Д.М., на предложение другого лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) согласился, вступив с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в качестве пособника, содействуя совершению преступления советами – согласовывая с другим лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) марки автомобилей, пользующиеся наибольшим спросом, а также заранее обещав сбыть похищенные автомобили.

Другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) и Щегольков Д.М. договорились, что другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), умеющий быстро, с использованием инструментов открывать реечные замки, должен присматривать гаражи, двери которых оборудованы такими замками, с использованием заранее приготовленных отвертки и шила, путем перебора вырезов на ригеле, открывать замки и проникать внутрь гаражей. После этого, по телефону связываться с Щегольковым Д.М., которому сообщать о находящихся там марках автомобилей и согласовывать с ним, какие автомобили нужно похитить, после этого совершать их кражу. Щегольков Д.М., выполняя отведенную ему роль, называл другому лицу (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) пользующиеся наибольшим спросом марки автомобилей, которые он должен был в дальнейшем реализовать, а также должен был встречать в <адрес> другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), перегоняющего тайно похищенный автомобиль, а в случае необходимости сам должен обеспечивать их доставку, а именно перегон в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 до 02 часов ночи, другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), с целью тайного хищения автомобиля приехал в <адрес>. Действуя по предварительному сговору с Щегольковым Д.М., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) приехал в гаражный массив, расположенный в районе <адрес>. Обходя указанный массив, во втором ряду от <адрес>, другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) увидел гараж, арендуемый ФИО5, на двери которого установлен реечный замок и решил в него незаконно проникнуть. После чего, в вышеуказанное время, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с использованием заранее приготовленных и находящихся при нем отвертки и шила, вставив данные инструменты в замочную скважину и постепенно перебирая вырезы на ригелях замка, открыл замок на двери гаража и незаконно проник внутрь. Увидев находящийся там автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, решил его тайно похитить. Выйдя на улицу, другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) по телефону сообщил Щеголькову Д.М. марку автомобиля, который находился в гараже. Щегольков Д.М., выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору подтвердил, что указанный автомобиль пользуется спросом, и он сможет его быстро реализовать. Другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), сказал Щеголькову Д.М., что тайно похитит данный автомобиль и поедет на нем в сторону <адрес> и они с целью передачи похищенного автомобиля договорились встретиться в районе <адрес>, для чего Щеголькову Д.М. необходимо было поехать ему навстречу.

Далее, другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) вернулся в гараж, где с использованием имевшейся у него с собой отвертки, сломал замок на двери автомобиля, а затем сердечник замка зажигания и запустил двигатель. После этого, другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) сел за руль похищенного автомобиля, выехал из гаража и поехал в сторону выезда из <адрес> в направлении <адрес> для передачи похищенного автомобиля, позвонив Щеголькову Д.М. и сообщив, что выехал к нему навстречу.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, на <адрес> другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) и Щегольков Д.М. встретились. Другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) передал Щеголькову Д.М. тайно похищенный автомобиль, который тот перегнал в <адрес> для реализации, причинив потерпевшему ФИО5 ущерб в крупном размере в сумме ­­­­­­­­­­453.000 рублей.

Подсудимый Щегольков Д.М. совершил пособничество в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, содействуя совершению преступления советами, а также заранее обещанном сбыте предметов, добытых преступным путем, при следующих обстоятельствах:

Другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), имеющий опыт в совершении краж и угонов автомобилей из гаражей, за которое понес наказание, после освобождения из мест лишения свободы решил продолжить заниматься кражами автомобилей из гаражей, расположенных на территории <адрес> и <адрес>. С этой целью, в конце декабря 2012 года другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) предложил своему знакомому Щеголькову Д.М. совместное с ним участие в тайном хищении автомобилей из гаражей в <адрес> и <адрес>, их реализации и получении материальной выгоды. Щегольков Д.М., на предложение другого лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) согласился, вступив с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в качестве пособника, содействуя совершению преступления советами – согласовывая с другим лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) марки автомобилей, пользующиеся наибольшим спросом, а также заранее обещая сбыть похищенные автомобили.

Другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) и Щегольков Д.М. договорились, что другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), умеющий быстро, с использованием инструментов открывать реечные замки, должен присматривать гаражи, двери которых оборудованы такими замками, с использованием заранее приготовленных отвертки и шила, путем перебора вырезов на ригеле, открывать замки и проникать внутрь гаражей. После этого, по телефону связываться с Щегольковым Д.М., которому сообщать о находящихся там марках автомобилей и согласовывать с ним, какие автомобили нужно похитить, после этого совершать их кражу. Щегольков Д.М., выполняя отведенную ему роль, называл другому лицу (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) пользующиеся наибольшим спросом марки автомобилей, которые он должен был в дальнейшем реализовать, а также должен был встречать в <адрес> другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), перегоняющего тайно похищенный автомобиль, а в случае необходимости сам должен обеспечивать их доставку, а именно перегон в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в дневное время, другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) при пособничестве Щеголькова Д.М., действуя по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что в одном из гаражей, расположенном в гаражном массиве в районе <адрес> по пер. Кирпичный <адрес> находится автомобиль <данные изъяты>, позвонил и сообщил об этом Щеголькову Д.М., который, выполняя отведенную ему роль в составе группы лиц по предварительному сговору, подтвердил, что указанный автомобиль пользуется спросом, и он сможет его быстро реализовать.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов ночи, другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) на своем автомобиле <данные изъяты>» приехал к гаражному массиву, расположенному в районе <адрес>, где действуя по предварительному сговору с Щегольковым Е.И., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, отыскал гараж, принадлежащий ФИО6, в котором находился автомобиль <данные изъяты>, на дверях которого был установлен реечный замок. После чего, в вышеуказанное время, с использованием заранее приготовленных и находящихся при нем отвертки и шила, вставил данные инструменты в замочную скважину и постепенно перебирая вырезы на ригелях замка, открыл замок на двери гаража и незаконно проник внутрь. Увидев находящийся там автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, стоимостью 380.000 рублей, он открыл двери и сел на водительское сиденье. С помощью имеющейся отвертки сломал сердечник замка зажигания и запустил двигатель. После этого, другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) сел за руль тайно похищенного автомобиля, выехал из гаража и поехал в сторону выезда из <адрес> в направлении <адрес> для передачи похищенного автомобиля Щеголькову Д.М., позвонив ему и сообщив, что выехал к нему навстречу.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 до 04 часов утра, на <адрес> другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) и Щегольков Д.М. встретились. Другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) передал Щеголькову Д.М. тайно похищенный автомобиль, который тот перегнал в <адрес> для реализации, причинив потерпевшему ФИО6 ущерб в крупном размере в сумме 380000 рублей.

Подсудимый Щегольков Д.М. совершил пособничество в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, содействуя совершению преступления советами, а также заранее обещанном сбыте предметов, добытых преступным путем, при следующих обстоятельствах:

Другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), имеющий опыт в совершении краж и угонов автомобилей из гаражей, за которое понес наказание, после освобождения из мест лишения свободы решил продолжить заниматься кражами автомобилей из гаражей, расположенных на территории <адрес> и <адрес>. С этой целью, в конце декабря 2012 года другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) предложил своему знакомому Щеголькову Д.М. совместное с ним участие в тайном хищении автомобилей из гаражей в <адрес> и <адрес>, их реализации и получении материальной выгоды. Щегольков Д.М., на предложение другого лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) согласился, вступив с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в качестве пособника, содействуя совершению преступления советами – согласовывая с другим лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) марки автомобилей, пользующиеся наибольшим спросом, а также заранее обещав сбыть похищенные автомобили.

Другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) и Щегольков Д.М. договорились, что другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), умеющий быстро, с использованием инструментов открывать реечные замки, должен присматривать гаражи, двери которых оборудованы такими замками, с использованием заранее приготовленных отвертки и шила, путем перебора вырезов на ригеле, открывать замки и проникать внутрь гаражей. После этого, по телефону связываться с Щегольковым Д.М., которому сообщать о находящихся там марках автомобилей и согласовывать с ним, какие автомобили нужно похитить, после этого совершать их кражу. Щегольков Д.М., выполняя отведенную ему роль, называл другому лицу (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) пользующиеся наибольшим спросом марки автомобилей, которые он должен был в дальнейшем реализовать, а также должен был встречать в <адрес> другого лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), перегоняющего тайно похищенный автомобиль, а в случае необходимости сам должен обеспечивать их доставку, а именно перегон в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в дневное время, другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) при пособничестве Щеголькова Д.М., действуя по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что в одном из гаражей, расположенном в гаражном массиве в районе <адрес> находится автомобиль <данные изъяты>, позвонил и сообщил об этом Щеголькову Д.М., который, выполняя отведенную ему роль в составе группы лиц по предварительному сговору, подтвердил, что указанный автомобиль пользуется спросом, и он сможет его быстро реализовать.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 до 02 часов ночи, другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) на своем автомобиле <адрес>, где действуя по предварительному сговору с Щегольковым Е.И., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, отыскал гараж, принадлежащий ФИО7, в котором находился автомобиль <данные изъяты>, на дверях которого был установлен реечный замок. После чего, в вышеуказанное время, с использованием заранее приготовленных и находящихся при нем отвертки и шила, вставил данные инструменты в замочную скважину и постепенно перебирая вырезы на ригелях замка, открыл замок на двери гаража и незаконно проник внутрь. Увидев находящийся там автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, стоимостью 403.987 рублей, в салоне которого находились 4 зимние автомобильные шины «WESTLAKE», общей стоимостью 9.299 рублей 67 копеек, автомобильная аптечка, стоимостью 181 рубль 92 копейки, палатка-кухня, стоимостью 1.580 рублей 25 копеек, спальный мешок, стоимостью 480 рублей 75 копеек, корзина с деревянными брусками, тубусом с тряпкой для мытья автомобиля, флаконом стеклоочистителя, металлической воронкой, полиэтиленовыми мешками для автомобильных шин, щетками для мытья автомобиля, материальной ценности не представляющие, он открыл двери и сел на водительское сиденье. С помощью имеющейся отвертки сломал сердечник замка зажигания и запустил двигатель. После этого, другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) сел за руль тайно похищенного автомобиля, выехал из гаража и поехал в сторону выезда из <адрес> в направлении <адрес> для передачи похищенного автомобиля Щеголькову Д.М., позвонив ему и сообщив, что выехал к нему навстречу.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов утра, на <адрес> другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) и Щегольков Д.М. встретились. Другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) передал Щеголькову Д.М. тайно похищенный автомобиль, который тот перегнал в <адрес> для реализации, причинив потерпевшему ФИО7 ущерб в крупном размере в сумме 415496 рублей 59 копеек.

Подсудимый Жук А.Г. совершил пособничество в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, содействуя совершению преступления устранением препятствий совершения преступления, в заранее обещанном сокрытии предметов, добытых преступным путем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что в одном из гаражей, расположенном в <адрес> находится автомобиль <данные изъяты>, решил его похитить и впоследствии реализовать с целью получения материальной выгоды. Для облегчения совершения преступления другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) привлек своего знакомого Жук А.Г., которому позвонил и предложил совместное с ним участие в хищении автомобиля из гаража, а именно привезти его в гаражный массив, где он похитит автомобиль, а затем в целях безопасности Жук А.Г. сопроводит его на похищенном автомобиле до <адрес>. Жук А.Г. на предложение другого лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) согласился, вступив тем самым с ним в предварительный сговор в качестве пособника, содействуя совершению преступления устранением препятствий, обеспечивая безопасность при сопровождении похищенного автомобиля.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 до 02 часов, другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) при пособничестве Жук А.Г., согласно предварительной договоренности, с целью кражи, на автомобиле <данные изъяты>, предоставленном другим лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), приехали во двор <адрес>. Жук А.Г. остался в автомобиле и, выполняя отведенную ему роль, действуя в рамках единого преступного умысла с другим лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), стал ждать телефонного звонка от другого лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), чтобы сопроводить его на похищенном автомобиле до <адрес>. Другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя по предварительному сговору с Жук А.Г., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, отыскал гараж, расположенный в <адрес>, в котором находился автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО11, на дверях которого был установлен реечный замок, и в вышеуказанное время, с использованием заранее приготовленных и находящихся при нем отвертки и шила, вставил данные инструменты в замочную скважину и постепенно перебирая вырезы на ригелях замка, открыл замок на двери гаража и незаконно проник внутрь. Увидев находящийся там автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 446.911 рублей, в котором находился огнетушитель, стоимостью 338 рублей 33 копейки, автомобильная аптечка, стоимостью 241 рубль 50 копеек, канат буксировочный, стоимостью 525 рублей 33 копейки, он открыл двери и сел на водительское сиденье. С использованием имеющейся отвертки сломал сердечник замка зажигания и запустил двигатель автомобиля. После этого, другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) выехал на автомобиле из гаража, тем самым совершив его тайное хищение, а затем позвонил Жук А.Г., сообщив о начале движения и они вместе поехали от гаражного массива в сторону выезда из <адрес> в направлении <адрес>. Выехав из <адрес> и проехав около 15 километров они остановились, там другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) попросил Жук А.Г. поехать на похищенном автомобиле, на что Жук А.Г. согласился, пересел за руль вышеуказанного автомобиля, и они отправились дальше. Доехав до <адрес>, другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) и Жук А.Г. оставили на время похищенный автомобиль во дворе <адрес>, так как не было возможности перегнать его в <адрес>, планируя в ближайшее время его забрать, причинив потерпевшему ФИО11 ущерб в крупном размере в сумме 448016 рублей 16 копеек.

Впоследствии похищенным автомобилем <данные изъяты> другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), распорядился по своему усмотрению, вернув автомобиль его владельцу ФИО11 за вознаграждение в сумме 100.000 рублей. После этого, другое лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) часть денег в сумме 30.000 рублей, полученных от ФИО11, передал Жук А.Г.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимые Щегольков Д.М. и Жук А.Г. в присутствии своих защитников ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимые Щегольков Д.М. и Жук А.Г. свою вину признали полностью, раскаялись в содеянном, согласились с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, размером причиненного вреда, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснили суду, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации со своими защитниками, и они осознают характер и последствия своего ходатайства.

Защитник подсудимого Щеголькова Д.М. адвокат Иванов Е.В. и защитник подсудимого Жук А.Г. адвокат Бивзюк С.Б. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Лончаков В.В. и потерпевшие ФИО4, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в своих заявлениях, имеющихся в материалах дела (т.6 л.д.185-189), не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, перечисленные в ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены: подсудимые Щегольков Д.М. и Жук А.Г. обвиняются в совершения ряда преступлений, максимальное наказание за наиболее тяжкие из которых не превышает 6 лет лишения свободы, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлены ими добровольно, после консультации со своими защитниками и подтверждены в судебном заседании, подсудимые осознают характер и последствия заявленных им ходатайств.

Также, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Щегольков Д.М. и Жук А.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимых Щеголькова Д.М. и Жук А.Г. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст.51 Конституции Российской Федерации им разъяснены.

Действия подсудимого Щеголькова Д.М. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ – заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенный в отношении автомобиля.

Действия подсудимого Щеголькова Д.М. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10) – пособничество в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, содействуя совершению преступления советами, а также заранее обещанном сбыте предметов, добытых преступным путем.

Действия подсудимого Щеголькова Д.М. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4) – пособничество в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, содействуя совершению преступления советами, а также заранее обещанном сбыте предметов, добытых преступным путем.

Действия подсудимого Щеголькова Д.М. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5) – пособничество в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, содействуя совершению преступления советами, а также заранее обещанном сбыте предметов, добытых преступным путем.

Действия подсудимого Щеголькова Д.М. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6) – пособничество в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, содействуя совершению преступления советами, а также заранее обещанном сбыте предметов, добытых преступным путем.

Действия подсудимого Щеголькова Д.М. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7) – пособничество в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, содействуя совершению преступления советами, а также заранее обещанном сбыте предметов, добытых преступным путем.

При назначении наказания Щеголькову Д.М. по п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ, суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести; совершенное преступление относится к преступлениям в сфере экономической деятельности. При назначении наказания Щеголькову Д.М. по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (пять эпизодов преступлений), суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60, ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт пособничества подсудимого в совершении оконченных умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений; совершенные преступления направлены против собственности, так же суд учитывает, характер и степень фактического участия Щеголькова Д.М. в совершении преступлений, значение его участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Судом также учтены данные о личности подсудимого Щеголькова Д.М., обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Щеголькова Д.М., суд принимает во внимание, то, что он на учете в ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» не состоит (т. 6 л.д. 10), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 227), по месту посещения спортивно-тренировочного клуба «<адрес>» (т. 5 л.д. 228), по прежнему месту работы в <адрес> (т. 5 л.д. 229), у ИП ФИО8 (т. 5 л.д. 231), по месту учебы в <адрес> (т. 5 л.д. 232), по месту учебы в <адрес> (т. 6 л.д. 8), по месту работы у ФИО9 - характеризуется положительно; ранее не судим (т. 6 л.д. 5); неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 6 л.д. 19-20).

Суд не принимает во внимание характеристику УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 7) поскольку она объективно ничем не подтверждена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Щеголькову Д.М., суд в силу ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем инкриминируемым ему составам преступлений, изобличение и уголовному преследованию других соучастников преступления, возмещение ущерба путем возвращения похищенного имущества потерпевшим, добровольное возмещения ущерба ФИО1, ФИО4,ФИО10

Обстоятельств, отягчающих наказание Щеголькова Д.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает, все вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности Щеголькова Д.М. характеризующегося в целом положительно, мнение потерпевших ФИО10, ФИО4, ФИО1, которые каких-либо претензий к Щеголькову Д.М. не имеют, и считает необходимым назначить Щеголькову Д.М. наказание по п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, по пяти составам преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, и способствовать достижению целей уголовного наказания.

Вместе с тем суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести совершенного в сфере экономической деятельности и тяжких преступлений, направленных против собственности, его фактическое участие в их совершении, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности Щеголькова Д.М., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности исправления Щеголькова Д.М. без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ. В период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на подсудимого Щеголькова Д.М. исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые как считает суд, будут способствовать его исправлению, и выполнению других целей уголовного наказания.

Окончательное наказание суд назначает Щеголькову Д.М. путем частичного сложения наказаний согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, полное сложения наказаний суд в данном случае не применяет, поскольку частичное сложение наказаний, будет, по мнению суда, соответствовать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать достижению целей уголовного наказания.

Дополнительные наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - ограничение свободы, штраф суд подсудимому Щеголькову Д.М. по пяти эпизодам указанных преступлений не назначает, поскольку назначенное ему наказание в виде условного осуждения с вменением ему определенных обязанностей, по мнению суда, является достаточным, для его исправления и выполнения других целей уголовного наказания

Назначение более мягких наказаний по санкции ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по пяти эпизодам преступлений, а также по п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать исправлению Щеголькова Д.М., предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Действия подсудимого Жук А.Г. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10) – пособничество в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, содействуя совершению преступления предоставлением средств совершения преступления и устранении препятствий.

Действия подсудимого Жук А.Г. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4) – пособничество в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, содействуя совершению преступления предоставлением средств совершения преступления и устранении препятствий.

Действия подсудимого Жук А.Г. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11) – пособничество в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, содействуя совершению преступления устранением препятствий совершения преступления, в заранее обещанном сокрытии предметов, добытых преступным путем.

При назначении наказания Жук А.Г. по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60, ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт пособничества подсудимого в совершении оконченных умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений; совершенные преступления направлены против собственности, также суд учитывает, характер и степень фактического участия Жук А.Г. в совершении преступлений, значение его участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Судом также учтены данные о личности подсудимого Жук А.Г., обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Жук А.Г., суд принимает во внимание, то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 6 л.д. 110); по месту жительства (т. 6 л.д. 112), с места учебы (т. 6 л.д. 113), с мест работ <адрес> (т. 6 л.д. 114), <адрес> (т. 6 л.д. 115) - характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности (т. 6 л.д. 118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Жук А.Г., суд в силу ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем трем инкриминируемым ему составам преступлений, изобличение и уголовному преследованию других соучастников преступления, явку с повинной по трем эпизодам преступлений (т. 6 л.д. 36), возмещение ущерба путем возвращения похищенного имущества, добровольное возмещение ущерба потерпевшим: ФИО10 (т. 1 л.д. 106), ФИО4 (т. 2 л.д. 102).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает, все вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности Жук А.Г. который характеризуется положительно, мнение потерпевших ФИО10 и ФИО4, которые каких-либо претензий к Жук А.Г. не имеют, и считает необходимым назначить Жук А.Г. наказание в виде лишения свободы, которое по мнению суда, будет являться справедливым, и способствовать достижению целей уголовного наказания.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, его фактическое участие в их совершении, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности Жук А.Г., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления Жук А.Г. без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ. В период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на подсудимого Жук А.Г. исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые как считает суд, будут способствовать его исправлению, и выполнению других целей уголовного наказания.

Окончательное наказание суд назначает Жук А.Г. путем частичного сложения наказаний согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, полное сложения наказаний суд в данном случае не применяет, поскольку частичное сложение наказаний будет, по мнению суда, соответствовать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать достижению целей уголовного наказания.

Дополнительные наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - ограничение свободы, штраф суд подсудимому Жук А.Г. по трем эпизодам указанных преступлений не назначает, поскольку назначенное ему наказание в виде условного осуждения с вменением ему определенных обязанностей, по мнению суда, является достаточным, для его исправления и выполнения других целей уголовного наказания

Назначение более мягких наказаний по санкции ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по трем эпизодам преступлений, по мнению суда, не будет способствовать исправлению Жук А.Г., предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Суд, при назначении наказания подсудимым Щеголькову Д.М. и Жук А.Г., не находит исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ, дающих основания назначить подсудимым более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, поскольку в данном случае эффективность назначенного судом наказания будет утеряна.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Щегольковым Д.М. и Жук А.Г. Р. на менее тяжкие с учётом ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении Щеголькова Д.М. и Жук А.Г. Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ, поскольку в силу подпункта 1 п. 10 действие настоящего Постановления не распространяется на осужденных за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ и ст. 175 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Щеголькову Д.М. и Жук А.Г. суд, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, о том, что наказание не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктам «и» и (или) «к» ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Гражданские иски потерпевших ФИО10 и ФИО11 суд в соответствии со ст. 250 УПК РФ оставляет без рассмотрения, поскольку потерпевшие в судебное заседание не явились, заявлений о том, что они настаивают на иске суду не представили, государственный обвинитель в судебном заседании гражданские иски ФИО10 и ФИО11 не поддерживал, разъяснить, гражданским истцами, что за ними сохраняется право предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого Жук А.Г. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Щеголькова Дениса Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 175, ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10), ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4), ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5), ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6), ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7) и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

- по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить осужденному Щеголькову Д.М. 4 (четыре года) лишения свободы со штрафом в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, без ограничения свободы.

Дополнительное наказание, назначенное Щеголькову Д.М. – штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, приводится в исполнение реально в полном размере без рассрочки выплаты.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Щеголькову Д.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года 6 (шести) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного Щеголькова Д.М. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать правонарушений.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному Щеголькову Д.М., по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать Жук Александра Григорьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10), ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4), ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11) и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения без штрафа, без ограничения свободы;

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить осужденному Жук А.Г. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Жук А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Жук А.Г. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать правонарушений.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному Жук А.Г., по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданские иски потерпевших ФИО10 и ФИО11 оставить без рассмотрения, при этом за гражданскими истцами сохраняется право предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- паспорт транспортного средства, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО10, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле; - навесной замок, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в гараже ФИО10, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО10;

- накладной замок, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в гараже ФИО4, хранящийся у потерпевшего ФИО4, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4; - государственные регистрационные знаки В 462 ОУ 28 RUS, изъятые вместе с автомобилем <данные изъяты> в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО12, хранящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО4;

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль <данные изъяты>», изъятое у потерпевшего ФИО11, хранящееся при деле, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле;

- реечный замок и ключ, части от дверного замка автомобиля, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в гараже ФИО5, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности, потерпевшему ФИО5;

- реечный замок и ключ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в гараже ФИО6, хранящийся при деле, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО6; - замок зажигания автомобиля со сломанным сердечником, диагностическую карту на автомобиль <данные изъяты>, страховой полис № на автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является ФИО6, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО6;

квитанцию серии № к страховому полису, сим-карту компании «Билайн» с серийным № и сим-карту компании МТС с серийным №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля <данные изъяты>», в ходе обыска гаража, расположенного во дворе <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

- реечный замок с двумя ключами, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в гараже ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<адрес>», по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО7;

- сотовый телефон <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при личном обыске Щеголькова Д.М., хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности Щеголькову Д.М.;

- диск с детализацией телефонных соединений с другим лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле;

- диск с записью телефонных переговоров с другим лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденные Щегольков Д.М. и Жук А.Г. в заседании суда апелляционной инстанции вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы или в ходатайстве, направленном в суд первой инстанции до направления дела в апелляционную инстанцию.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий судья: __________ С.А. Белогрудова