Определение по делу № 2-314/2014 ~ М-380/2014 от 27.10.2014

копия

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Китова А.В., при секретаре ФИО5, с участием помощника военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2, представителя командира войсковой части № ФИО3, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассматривая заявление военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона, поданное им в порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и охраняемых законом интересов военнослужащего войсковой части № старшего сержанта ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с непринятием мер по подаче предложений для включения в приказ командующего Балтийским флотом о выплате ФИО1 надбавки за непосредственное участие в учениях и в отработке задач учебно-боевой подготовки в полевых условиях вне пункта постоянной дислокации воинской части в период ДД.ММ.ГГГГ в размере 2% оклада по воинской должности за каждый день участия в указанных мероприятиях,-

установил:

Военный прокурор 306 военной прокуратуры гарнизона, в порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением в защиту прав и охраняемых законом интересов военнослужащего войсковой части № старшего сержанта ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части № связанных с непринятием мер по подаче предложений для включения в приказ командующего Балтийским флотом о выплате ФИО1 надбавки за непосредственное участие в учениях и в отработке задач учебно-боевой подготовки в полевых условиях вне пункта постоянной дислокации воинской части в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 2% оклада по воинской должности за каждый день участия в указанных мероприятиях.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела от заявителя ФИО1 поступило письменное заявление, в котором он указывает о том, что от требований, заявленных военным прокурором 306 военной прокуратуры гарнизона к командиру войсковой части № в защиту его прав, отказывается, претензий к нему не имеет, поскольку оспариваемая им надбавка в настоящее время ему должностным лицом установлена. С последствиями отказа от своих требований, предусмотренными ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, он ознакомлен, производство по поданному заявлению в суд просил прекратить.

Заслушав мнение помощника военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона, представителя должностного лица ФИО3, подтвердивших доводы заявителя и не возражавших против удовлетворения его заявления о прекращении производства по делу, принимая во внимание, что отказ заявителя от изложенных в его заявлении требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 306 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5

░░.░░.░░░░ ░.